ហេតុអ្វីមិនពិតប្រាកដនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម?

អត្ថបទនេះបានចាប់ផ្តើមជាការការពារតួអក្សរដែលរស់នៅលើយើង ការប្រឌិតរបស់យើងផ្ទាល់ និងការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេនៅក្នុងនិម្មិត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចធម្មតា ខ្ញុំបានចុះចាញ់នឹងបញ្ហាដែលស្ទើរតែគ្មានទីបញ្ចប់ ដោយលើកឡើងនូវអំណះអំណាងដើម្បីរុះរើគំនិតដែលអាចកើតមាន។ នៅទីបញ្ចប់ ការការពារនៃការសម្តែងបានប្រែទៅជាការបដិសេធនៃខ្លឹមសារ ដូចជាភាពត្រឹមត្រូវ។

នៅក្នុងអត្ថបទផ្សេងទៀត ខ្ញុំបានលើកឡើងពីតម្រូវការដើម្បីពិចារណាពីសក្តានុពលពង្រីកនៃអ៊ីនធឺណិត និងបរិបទសង្គមដែលការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យាកើតឡើងនៅពេលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទម្លាប់ឌីជីថល។ ក្នុងន័យនេះ និម្មិតពង្រីកការហៅទូរសព្ទនៃពេលវេលារបស់យើង។

ចំពេលមានការអំពាវនាវឱ្យក្លាយជាខ្លួនយើងដ៏ល្អបំផុត ដើម្បីបង្កើតម៉ាកយីហោផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង ដើម្បីស្វែងយល់ពីលទ្ធភាពទាំងអស់ និងដើម្បីបញ្ចេញមតិរបស់យើងលើអ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ មានការអំពាវនាវឱ្យ បង្ហាញខ្លួនយើងយ៉ាងពិតប្រាកដ និងតាមរបៀបដែលតំណាងឱ្យខ្លឹមសាររបស់យើង ដោយបង្ហាញខ្លួនយើងថាជា យើងពិតជា។ យ៉ាងណាមិញ នេះនឹងតំណាងឱ្យភាពស្មោះត្រង់ ។

ជាក់ស្តែង ការហៅទូរស័ព្ទនេះ ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា។ នៅក្នុងពាក្យរបស់ Zuckerberg៖

“អ្នកមានអត្តសញ្ញាណតែមួយ… ថ្ងៃដែលអ្នកមានរូបភាពផ្សេងគ្នាសម្រាប់មិត្តភ័ក្តិ ឬមិត្តរួមការងាររបស់អ្នក និងសម្រាប់មនុស្សផ្សេងទៀតដែលអ្នកស្គាល់ប្រហែលជានឹងបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស… ការមានអត្តសញ្ញាណពីរសម្រាប់ខ្លួនអ្នកគឺជាឧទាហរណ៍នៃការខ្វះខាត។ សុចរិតភាព។” [1]

គួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញ ការរិះគន់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមប្រើអំណះអំណាងស្រដៀងគ្នា ដែលគាំទ្រដោយគំនិតនៃភាពមិនអាចទៅរួចនៃវិធីច្រើន និងស្របគ្នា។ ដូចជានៅពេលដែលពួកគេនិយាយថាមិនមានការពិតនៅក្នុងនិម្មិតទេ ថាយើងគ្រាន់តែជាតួអង្គក្នុងការសម្តែងឥតឈប់ឈរ។

ខ្ញុំជឿថាមតិយោបល់ និងអំណះអំណាងទាំងនេះមានឫសគល់ក្នុងពីរចំណុច៖ សន្មតថាមានភាពត្រឹមត្រូវនៅខាងក្រៅបណ្តាញ និងខ្លឹមសារដែលអាចចូលដំណើរការបាន។ ហើយជឿថាការដឹងកាន់តែច្រើន រៀនកាន់តែច្រើន តែងតែមានប្រយោជន៍។ ក្នុង​អត្ថបទ​នេះ ខ្ញុំ​ដាក់​កម្រិត​ខ្លួន​ឯង​ក្នុង​ការ​ស្វែង​រក​ចំណុច​ដំបូង។

សញ្ញាណនៃខ្លឹមសារអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមធ្យោបាយនៃការដោះស្រាយជាមួយនឹងការខ្វះខាតនៃការធានានៃអត្ថិភាពជាមួយនឹងការថប់បារម្ភនៃភាពមិនច្បាស់លាស់និងភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលយើងមាននៅក្នុងវិធីជាច្រើនត្រូវបានទទួលរង។ ការ​គិត​ថា​មាន​ខ្លឹមសារ​ដែល​ត្រូវ​សម្រេច​បាន​ចូល​ទៅ​ដល់​ដែល​មាន​សមត្ថភាព​សម្រាល​ការ​ថប់​បារម្ភ​របស់​យើង​និង​ផ្តល់​អត្ថន័យ​ដល់​អត្ថិភាព​របស់​យើង​អាច​ជា​ការ​សម្រាល​ទុក្ខ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏អាចជាប្រភពនៃភាពមិនស្រួល និងបម្រើដល់ការពិភាក្សាអំពីការកែលម្អខ្លួនឯង និងឧបករណ៍នៃការថែទាំផងដែរ។

ការមិនសន្មត់ខ្លឹមសារមួយតម្រូវឱ្យយើងទទួលយក និងដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ និងភាពផ្ទុយគ្នា ទាំងនៅក្នុងខ្លួនយើង និងនៅក្នុងអ្នកដទៃ។ យើងត្រូវតែមានសមត្ថភាពទទួលស្គាល់ភាពខុសប្លែកគ្នា និងភាពស្មុគស្មាញដែលកើតចេញពីភាពជាមនុស្ស។

ដើម្បី​ធ្វើ​ដូច្នេះ ការ​ទទួល​យក​ថា​យើង​នឹង​ជ្រើស​រើស​អ្វី​ដែល​យើង​ជ្រើស​រើស​តំណាង​អាច​ជា​ជម្រើស​មួយ ហើយ​នេះ​គឺ​ជា​ការ​សម្ដែង​មួយ​កម្រិត។

ភាពត្រឹមត្រូវនៅក្នុងបរិបទនេះត្រូវបានបកស្រាយថាមានន័យដូចនឹងការបញ្ចេញមតិដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានការសម្តែង ដែលនឹងនាំឱ្យយើងខិតទៅជិតខ្លឹមសារមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​ជា​ការ​អនុវត្ត​អាច​បម្រើ​មុខងារ​នៃ​ការ​ទប់​ស្កាត់​ការ​កំណត់។

ចូរយើងស្រមៃមើលថាតើពិភពលោកនឹងទៅជាយ៉ាងណា បើគ្មានការសម្តែង ដែលយើងទាំងអស់គ្នាតែងតែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលយើងកំពុងមានអារម្មណ៍ និងការគិត ដែលជាផ្នែកនៃអ្វីដែលយើងមាន។ យ៉ាងហោចណាស់ វានឹងមានភាពវឹកវរ។ ខ្ញុំដូចជាមនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តហៅវាថាមិនអាចទ្រាំទ្របាន។

ដូច្នេះហើយ ប្រហែលជាយើងតែងតែសម្តែង ត្បិតថាបើទោះជាយើងកំណត់ឱ្យមានតម្លាភាពជានិច្ចក៏ដោយ វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។

តើ​យើង​នឹង​បង្ហាញ​យ៉ាង​ដូច​ម្ដេច​នៅ​ពេល​ជាមួយ​គ្នា​នូវ​គំនិត​ពីរ​ដែល​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា បង្កើត​ជម្លោះ ឬ​ភាព​លំបាក​ដែល​យើង​ជួប​នៅ​ពេល​មួយ? តើ​យើង​នឹង​បង្ហាញ​យ៉ាង​ពេញលេញ​នូវ​អារម្មណ៍​ពីរ​ដែល​រួមរស់​ដោយ​របៀប​ណា?

ការបង្រួបបង្រួម ការដាក់កម្រិតអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើសកម្មភាពក្នុងលក្ខណៈដែលអាចសម្របខ្លួនបាន ស្គាល់ខ្លួនយើង និងអ្នកដទៃ និងជៀសវាងការហួសចិត្ត។

តើ​នេះ​មាន​ន័យ​ថា​វា​អាច​ទៅ​ជា​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​បាន? ថាខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីបានតាមចិត្ត? ទេ ការជ្រើសរើសតំណាងក៏មានដែនកំណត់ផងដែរ។ ពួកវាអាចជាកត្តាសង្គម សីលធម៌ សេដ្ឋកិច្ច ឬជីវសាស្រ្ត។ តំណាង​ខុស​គ្នា​បញ្ជាក់​ពី​តួអង្គ​ផ្សេង​គ្នា ប៉ុន្តែ​មិន​មែន​មាន​ន័យ​ថា​តួអង្គ​ខុស​គ្នា​នោះ​ទេ។

តើ​តំណាង​អ្វី​ដែល​យើង​សុខ​ចិត្ត​បកស្រាយ ហើយ​ហេតុ​អ្វី?

អ្វីដែលពាក់ព័ន្ធប្រហែលជា ត្រូវពិចារណាពីរបៀបដែលតួអង្គនេះមានទំនាក់ទំនងជាមួយការនិទានរឿងផ្ទាល់របស់យើង ថាតើវាជាប្រភពនៃភាពហត់នឿយ ឬប្រសិនបើយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយវាខ្លាំងពេក ទើបយើងជឿថាយើងជាវា ហើយមានតែវាប៉ុណ្ណោះ ដោយភ្លេចថាគ្មាននិទានរឿងណាអាចទ្រទ្រង់បាន។ ដោយ​ខ្លួន​វា​មាន​តួអក្សរ​មួយ​។

តើ​ខ្ញុំ​ខ្លាច​បង្ហាញ​ខ្លួន​ខុស​ពី​ចរិត​ដែល​ខ្ញុំ​រក្សា​នៅ​លើ​បណ្ដាញ​សង្គម​ឬ? តើ​មាន​គុណវិបត្តិ​ក្នុង​ការ​ទ្រទ្រង់​តួអង្គ​នេះ​ដោយ​ពន្លឺ​នៃ​សកម្មភាព​ប្រចាំថ្ងៃ​ដែល​ជីវិត​ទាមទារ​ឬ? តើខ្ញុំបោះបង់លទ្ធភាពផ្សេងទៀតសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំដោយសារតែវា? បើ​តួ​នេះ​ត្រូវ​ដើរ​ចេញ​ពី​ឆាក​វិញ តើ​វា​ទៅ​ជា​យ៉ាង​ណា? តើ​តួអង្គ​នេះ​មាន​ឥទ្ធិពល​អ្វី​ទៅ​លើ​ជីវិត​អ្នក​ដទៃ? តើវាប៉ះពាល់ដល់អ្នកដទៃយ៉ាងដូចម្តេច? តើវាមកជិត ឬឆ្ងាយជាងអ្វីដែលខ្ញុំចង់ក្លាយជា ឬគិតថាខ្ញុំជា?

ប្រហែលជាសំណួរថ្មីគឺ៖ ក្នុងការបម្រើអ្វី ឬនិទានរឿងណាមួយជាតួអង្គនិម្មិតរបស់យើង?

"(...) ពេលវេលាគឺជាកម្លាំងដ៏ខ្លាំងក្លា។ វាផ្លាស់ប្តូរចំណូលចិត្តរបស់យើង វាផ្លាស់ប្តូរតម្លៃរបស់យើង វាផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់យើង។ យើងហាក់ដូចជាពេញចិត្តចំពោះការពិតនេះ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែនៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញប៉ុណ្ណោះ។ (...) វាដូចជាប្រសិនបើសម្រាប់ភាគច្រើន របស់ពួកយើង បច្ចុប្បន្នគឺជាពេលវេលាវេទមន្ត មួយរំពេច និងបណ្ដោះអាសន្នដូចមនុស្សទាំងអស់ដែលអ្នកមិនធ្លាប់មាន អ្នកដែលស្ថិតស្ថេរក្នុងជីវិតរបស់យើងគឺការផ្លាស់ប្តូរ។ - Daniel Gilbert [ 2 ]

ឯកសារយោង៖

[1] Zuckerberg em David Kirkpatrick The Facebook Effect (2010)។

[2] Daniel Gilbert - ចិត្តវិទ្យានៃអនាគតខ្លួនឯង។

រូបថតរបស់ Barthelemy de Mazenod នៅលើ Unsplash