これまでに存在したすべての経済システムの中で最も成功した経済システムであることは疑いの余地がありません。資本主義のおかげで、人類は今日、数百年前よりもはるかに高い生活水準で生活できるようになった科学技術の進歩のおかげです。 資本主義が このシステムの成功は、（ハラリが『 』で述べたように）利己的であるという単純なルールのおかげです。現代の資本主義経済学の基本原則は、すべての参加者が「合理的」であるということです。彼らの唯一の目的は、利益を最大化し、コストを最小限に抑えることです。売り手と買い手が自由市場で出会い、システムが最適に機能することが保証されます。たとえば、製品の価格が 10 ドルであるが、実際には 5 ドルで製造できる場合、市場ギャップが生じ、遅かれ早かれ誰かがそのギャップを埋めて自分の利益を生み出すため、製品の価格は最終的に 5 ドルに下がります。したがって、資本主義を規制する必要はない。それは自動的に制御されるので、放っておくのが最善です。これが資本主義の 呼ばれるものです。シンプルかつエレガントな理論ですね。 **機能しないのが残念です… \ 資本主義は、完璧ではないものの、非常にうまく機能する自己組織化された最適化システムであることを認識することが重要です。ただし、これを実現するにはシステムの境界を確立することが重要です。わかりやすい例は奴隷労働です。資本主義には道徳性が欠けているため、その唯一の目的は利益を最大化し、システムを最適化することです。したがって、もし国が奴隷労働を許可し、それが最大の利益をもたらすのであれば、資本主義の論理によれば、奴隷が雇用されるべきである。これには本質的に何も問題はありません。そうすることで資本主義自体が悪になるわけではありません。与えられた制約内で最適なソリューションを選択するだけです。したがって、資本主義の非道徳的な見えざる手が奴隷制を廃止すると期待すべきではありません。この任務は私たち国民に課せられています。私たちは資本主義が運営できる境界線を設定しなければなりません。たとえば、奴隷を雇用することは道徳的に容認できないため、禁止されなければなりません。 サピエンス全史 見えざる手と 幸いなことに、現在ではほとんどの場所で奴隷制度は禁止されていますが、代わりに別の課題が生じています。現在、最大の課題の 1 つは気候変動と持続可能性です。持続不可能な方法で商品を生産する方がはるかに安価である限り、資本主義の論理はこれらの方法を利用します。これには何も不思議なことはありません。資本主義は悪ではありません。これは単なるロジックです。過熱したり、廃棄物に溺れたり、一部の地域が住めなくなって戦争に直面したくないのであれば、奴隷制の場合と同じように境界線を設定する必要があります。私たちは持続不可能な生産方法や持続不可能なエネルギー源の使用を禁止しなければなりません。おそらく100年後には、奴隷制が私たちにとってそうであるのと同じように、持続不可能な生産が人々にとって野蛮に見えるようになるでしょう。彼らはこう尋ねるでしょう：どうして人類はこんなことを許すことができたのでしょうか？ しかし、境界線を正確に描くことは問題の 1 つにすぎません。自由市場は完全に理論通りに機能するわけではありません。市場では、鶏卵販売業者 2 社の間ではシステムがうまく機能していることが観察されるかもしれませんが、大企業に目を向けると状況は理想とは程遠いです。たとえば、テクノロジー市場では、多数の競合他社ではなく、少数の有力な競合他社しか存在しません。ソーシャルネットワークの分野では、Facebook が普及しています。検索では Google などです。市場は理論的には開かれていますが、実際には、新たなプレーヤーが出現することはほぼ不可能です。この現象の理由は非常に単純で、大企業の「重力」です。企業が十分に大きく成長すると、競合他社や小規模の企業を簡単に吸収できます。 や による数多くの買収を考えてみてください。さらに、サービス自体にも重要性があります。人々が Facebook を使用するのは、そこに友達がいるからです。これは であり、一定の規模を超えると対抗することが非常に困難になります。たとえもっと優れたソーシャルネットワークが導入されたとしても、人々をFacebookから引き離すのは非常に難しいでしょう。そして、もしそれが重要なプレーヤーになれば、Facebookは簡単に同社を買収することができるだろう。 Google Facebook ネットワーク効果 しかし、より小規模な個人レベルでも同様の傾向が見られます。企業とともに投資家の富も増大します。富める者はさらに富み、貧しい者はさらに貧しく、二つの社会階層間の格差は拡大する。私たち人類の目標が、地球規模で（一人ひとりの）幸福度を高めることだとしたら、今の形では、 資本主義はこの目標を達成できませんでした。 もちろん、赤ちゃんをお風呂のお湯と一緒に捨てるのはやめましょう。資本主義は悪いシステムではありませんが、バグ修正、または大幅なアップグレードが必要です。 何よりもまず、資本主義の境界を再評価する必要がありますが、それは道徳に基づいてのみ可能です。道徳的理由に基づいて奴隷制度を廃止したのと同じように、私たちは道徳的理由に基づいて子孫の資源の使用を事前に禁止しなければなりません。私たちは将来の世代の生活条件が危険にさらされる段階に達しています。私たちの子供たちや孫たちに、住めない世界での生活を強制することの残酷さを考えてみましょう。これは少なくとも奴隷制度と同じくらい、あるいはそれ以上に残酷です。しかし、私たちはこの問題の重大さを感じていません。 2番目の問題である不平等の問題は、大規模な再分配システムによってのみ対処できます。資本主義の基本的な考えの 1 つは、資本主義には干渉されるべきではなく、自由市場と「見えざる手」がすべてを解決するというものですが、これは実際には機能しないようです。資本の「重力」により、富める者はますます富み、貧しい者はますます貧しくなり、人工知能が多くの人々の仕事を奪えば状況はさらに悪化するでしょう。これを助けるのが大規模な再分配システムです。しかし、そのようなシステムはどのようなものになるでしょうか? 適切な税制を利用してお金を集めることができますが、この方法でお金を集めるのは誰が決めるのでしょうか?これには非常に簡単な答えがあり、これは本質的に典型的な資本主義の反応でもあります。それは、市場に決めさせることです。お金を国民に平等に分配するだけで、彼らは自分にとって大切な俳優たちをその支出でサポートすることになる。一方、再分配システムにより、参加者が大きくなりすぎることはありません。このようなシステムの基本的なロジックは、資本主義者の「利己的である」ロジックと同じくらい単純です。複雑な装置を必要とせず、プロセス全体を自動化できます。 これは、Phillp Rosedale (SecondLife の作成者) の と呼ばれるシステムの背後にあるロジックです。このプロジェクトのウェブサイトには、自由市場において社会的不平等が時間の経過とともにどのように拡大するか、そしてその過程が単純な再分配システムによってどのように規制されるかを示すシミュレーションが掲載されている。人々が普遍的に収入を受け取るこの制度は、 と呼ばれます。システムは非常にシンプルなので自動化も可能です。デジタル通貨システム (たとえば、ブロックチェーンに基づく) では、すべての取引から税金を自動的に支払うことが可能になります。税制がお金自体に「組み込まれる」ため、個別の会計システムや簿記システムは必要なくなります。ベーシックインカムの分配もシステムの一部となり、人間の介入なしに自動的に行われることになる。このような自動化システムによってどれだけの人的リソースが解放されるか想像してみてください。 FairShare ユニバーサル・ベーシック・インカム ローズデールのシステムは独創的です。私が彼に同意できない唯一の点は、この貨幣システムを地域通貨の形として導入しようとする彼の試みです。私は、このようなシステムは地域通貨として機能しないと信じています。なぜなら、税金によって失うものよりもベーシックインカムからより多くの利益を得られる人だけがそのようなシステムに接続する価値があると考えるからです。純拠出者がいなければベーシックインカムを賄うことは不可能となり、制度の終焉につながるだろう。地域通貨としては、評判に基づいた信用マネーである「 」をよく想像できます。 カルママネー これにより、最終的に重要な結論が得られます。 資本主義はローカルなバグ修正では解決できません。この問題は体系的なものであるため、体系的な解決策が必要です。 人々に自転車で通勤したり、ゴミを選択的に分別したりするよう説得しても、経済を大幅に持続可能にすることはできません。産業や企業に対する実質的な規制が必要であり、これは国家のみが可能である。同様に、ローズデールが構想したようなベーシックインカム制度を現地で導入することも不可能だ。これは国家によってのみ強制することができ、確かに多くの富裕層に損害を与えることになるが、同時に社会的不平等を軽減し、市場の機能を改善し、そして最後に重要なこととして、世界の幸福を向上させることになる。しかし、もしそうだとしたら、なぜ国家は行動を起こさないのでしょうか？ 資本主義のバグを修正するには、まず民主主義のバグを修正する必要があります。 現在の代議制民主主義では、通常、国家が企業の利益を代表します。私たちは価値体系のどちらかを本当に選択できるので、選挙が単なる幻想であると言っているのではありません。ただし、どの側も主に企業の利益に奉仕し、価値の選択は二の次になるのが一般的です。この状況は、人々の政治的意識がより高いレベルに達した場合にのみ変わる可能性があります。 廃棄物を選択的に分別することは重要ですが、選挙で誰に投票するかはさらに重要です。 もちろん、主に有権者を代表する代表者も必要でしょうし（デフォルトでそうあるべきです）、意思決定にもっと直接的に参加する人々を含めることも重要です。たとえば、重要な問題について 組織できるテクノロジーがすでに利用可能になっており、誰もが自宅からインターネット経由で快適に投票できるようになります。このような投票は誰でも開始できるため、代表者は投票結果に従って行動する必要があります。担当者の仕事に不満がある場合、いつでも呼び戻される可能性があります。民主主義のバグを修正できれば、それを通じて経済システム全体を修正できるでしょう。 完全に安全な匿名投票を 記事の冒頭で述べたように、資本主義は依然としてあらゆる経済システムの中で最も優れています。しかし、システムに組み込まれた欠陥がますます目立つようになってきています。崩壊を避けたいのであれば、システムをアップグレードすることが不可欠であり、資本主義 2.0 があれば、あと数世紀は乗り切れることが期待されます。
