ハッキングバックで懲役18ヶ月の判決を受けた - 私の物語

サンフランシスコのホームレス女性から始まった、デジタル倫理、ポリシー、愛と恐怖、意図を巡る私の旅

私の人生のこの時点まで、私のアイデンティティはアメリカンドリームと結びついています。私は実家の地下室でアドテクノロジー会社に入社し、16 歳で自力で億万長者になりました。

高校卒業後、私はスタンフォード大学に通い、そこで学生自治会の起業家精神委員長を務め、キャンパス内に起業家精神寮を共同設立し、サンクトペテルブルク経済フォーラムなど世界中のサミットに起業家精神を代表する若者として招待されました。

その後中退して始めましたインク、最新バージョンの FedEx Office を開発しているハードウェアおよびソフトウェア会社です。私たちは州に大きなチャンスがあると判断し、州知事とのテープカットで会社をサンフランシスコからネブラスカ州に移転しました。

また、IoT デバイスと重要なインフラストラクチャを悪意のある者から守るという使命を持つ、ブロックチェーン ベースのサイバーセキュリティのスタートアップ企業を共同設立しました。

しかし、2019年のある朝早く、マウイ島の奥地にある友人の家がFBIの強制捜査を受けたとき、アメリカンドリームが悪夢に変わり始めました。

最も不快な展開となったのは、約 1 か月前、私が連邦判事の前に立ち、サイバー盗難から自分自身、スタートアップ企業、従業員を守る自由を主張したことです。

Ink の設立から数年後、700 万ドルを超えるシード資本を確保し、従業員数 30 名に成長し、全国の 20 以上の大学にソリューションを導入した後、私たちは成長ラウンドの資金調達の準備をしていました。

この頃、ある従業員が当社を退職し、高級教育市場における唯一の競合他社に入社しました。彼は以前同社で働いていました。

帰り際、内部調査により、彼が重要なファイルと IP¹ を持ち出し、市場で私たちを貶めていたことが判明しました。

恐怖の状態で、私は何が奪われたかを評価し、損失を軽減するために「ハッキングバック」しました。私はまた、その軽蔑に対抗するための計画も立てました。

競合他社に対するデューデリジェンスを行ったところ、顧客がおそらく知らない企業の歴史について懸念すべき点がある可能性があることがわかりました。

競合他社の顧客²と見込み客の一部に匿名の電子メールを送り、私はこれらのことを彼らに注意を促しました。

当時、私は自分のしたことを旧約聖書の「目には目を」正義というレンズを通して見ていました。サイバーコミュニティの多くの人々と同様に、私もハッキングバックは倫理的であり、重要な企業秘密と知的財産を保護するためにタイムリーに導入できる唯一の手段であると信じていました。

法律もこの観点に追いつきつつあります。

2017 年と 2019 年に議会に提案された超党派の法案であるアクティブ サイバー防御確実性法は、コンピューター詐欺および濫用法 (インターネットが普及する前に制定された連邦ハッキング法) の例外を規定し、サイバー「自己攻撃」の一形態としてのハッキングを許可するものです。防衛。"

最近、バイデン政権は、米国政府機関が反撃でハッカーに報復できるようにする新しい政策を発表しました。 3 また、司法省は、商務省との共同イニシアチブで、テクノロジー犯罪を阻止するための「ハッキング部隊」を立ち上げました。盗難⁴

しかし、私が起訴される1年ちょっと前の2018年に、私の世界観全体が変わりました。私はサンフランシスコでホームレスの女性と超自然的な体験をしました。とりわけ、彼女は私の人生で具体的なことが起こると予言しており、そのうちのいくつかは現実になりました。

この経験により、私は量子力学、精神性、哲学、神経科学についてできる限り研究するというウサギの穴に導かれ、意図の力についての本を書き始めました。

ニコラ・テスラはこう言いました。「科学が非物理現象の研究を始めた日から、科学は 10 年間で、その存在の過去数世紀よりもさらに進歩するでしょう。」

私にとって、目的はもはや手段を正当化するものではありませんでした。この哲学の問題の 1 つは、自然法と調和していないことです。量子力学の中心原理を考えてみましょう。その意図は、私たちの観察可能な現実の外側にある結果と結びついています。

何か「善い」ことを達成するために私が何か「悪い」ことをした場合、何か悪いことをしようとする意図、つまりインプットが波紋を広げ、私たちが直接目に見える範囲外の結果に影響を与えます。

十戒のような霊性と道徳的義務は、この考えに別の枠組みを提供します。ハッキングバックすべきではなかったと気づきました。もっと良い方法がありました。

約3年半の訴訟を経て、12月14日、私は軽罪の司法取引を締結した。政府は、私が競合他社の見込み顧客に送信した匿名メールがビジネスの損失につながったと主張した。

競合他社によると、見込み顧客は電子メールが送信される前に「口頭で約束」したとされており、損失分析によると、不足額は数十万ドルだったという。

自分の行為を認め、裁判前に軽罪の和解に達し、前に進みたいという願いから、私はその金額を支払うことに同意しました。⁵ 裁判所は、私の運命を決定する審問を予定しました。

4月20日、私は連邦刑務所で18か月の刑を言い渡されました。裁判官は「ハッキングバック」の状況に言及し、私のような行動を抑止したいと述べた。

結果は予想していませんでした。

私の弁護士の一人であるケレン・ドワイヤー氏は、アルストン・アンド・バード社国家安全保障・デジタル犯罪チームの共同委員長であり、以前は国家安全保障局で司法次官補を務めていたこともあるが、誰かが罪で起訴されたことは知らないと述べた。動機が純粋に防御的であると思われる場合、コンピュータ詐欺および乱用法に違反します。

インク氏の元弁護士である元米国検事は、競合他社とこの問題で民事和解に達した後、ハッキングが訴追につながる可能性は「1パーセント」であると信じていると述べた。

私の友人、家族、同僚の多くは、この判決はこの国で現在司法が行われている方法におけるより体系的な問題を示していると考えた。他の国に住んでいる私の友人たちは、そこではこの問題は刑事的に扱われなかったであろうと言いました。

何が起こったのかについての会話の中で、私の見解を述べる時が必ず来ます…

私は裁判官の判決を尊重します。抑止力のメリットは理解しています。しかし、私にとって政策上の考慮事項よりも重要なのは、私がハッキングバックした当時の世界観を保持していないということです。

倫理と法律は常に中間で一致するとは限らず、テクノロジーのような新興分野では、場合によっては何マイルも離れてしまう可能性があることを学びました。私はさまざまな倫理モデルの利点も経験しました。

目的が手段を正当化する結果倫理は、効果的な利他主義や裏技のような魅力的な論理を私たちに与えます。

しかし、結局のところ、それらは善意から生まれたとしても、独立した純粋な動機、つまり正当化する必要のない動機から生じる奇跡と美を私たちから奪います。

私たちはそれぞれ、人生において奉仕という使命を持っており、それを追求することを選択すれば、私たち独自の人生の使命につながると信じています。その旅の途中で、私たちは課題や挫折に遭遇することになりますが、多くの場合、経験が浅く進化していない自分自身によってもたらされます。

正しい意図を持って彼らに近づくことによって、彼らは私たちと私たちの使命をさらに磨き、私たちの最大の教師として機能し、最終的に私たちを祝福してくれるでしょう。

神学に関係なく共鳴する、観察可能な普遍的な真実があるようです。世界は、愛と恐怖という 2 つの極性の力を中心に構成されています。愛は創造、成長、そして生命のエネルギーです。恐怖は破壊、腐敗、死のエネルギーです。

私たちがどのような状況に置かれているとしても、私たちは自分の現実に入りたいものを選択する自由意志を持っています。これが私たちの意図です。この経験から学び、成長し、それを良い方向に活かしていきたいと考えています。ハッキングをし返したとき、私は恐怖を感じました。

今日、私は自分の行動の結果を愛を持って受け入れます。

1918年、マックス・プランクはエネルギー量子の発見によりノーベル物理学賞を受賞した。彼は量子力学の父とみなされています。プランクは、ある実験の一見超自然的な意味合いを説明する際、「ものの見方を変えると、見えるものも変わる」と述べた。

表明された見解は私個人のものであり、私が所属する組織の見解を反映するものではありません。

1. https://www.scribd.com/document/642057205/167-1-3

   
   

2. 今日に至るまで、競合他社はウェブサイト上に顧客検索ツールを維持しており、当社は顧客ベースの成長を把握するために頻繁に「スクレイピング」しました。

   
   

3. https://www.securityweek.com/us-national-cyber-strategy-pushes-regulation-aggressive-hack-back-operations/

   
   

4. https://gizmodo.com/hack-disruptive-technology-strike-force-justice-dept-1850123260

   
   

5. 量刑の申し立ての中で、私の弁護士は、賠償とは何かについての広範な解釈を裏付ける判例法に基づいて支払うことに同意し、損失は「ハッキング」に関連していないことを明記した。

ここでも公開されています