学生は偽のテスト回答サイトに罠にかけられていますか?

セントラル フロリダ大学のコンピュータ サイエンスの学生である Kurt Wilson は、彼の大学が Honorlock と呼ばれる物議を醸すオンライン監督ツールを使用していると聞いたとき、すぐにもっと知りたいと思いました。

パンデミックの最中に事業が急成長した同社は、学生が使用する AI を利用したソフトウェアを通じて、リモートの学生が試験でカンニングをしないようにすることを約束しています。潜在的な問題を検出します。」

このソフトウェアは、学生の顔をスキャンして身元を確認し、コンピューターのマイクがキャプチャした特定のフレーズを追跡し、オンラインで流出したテスト問題を検索して削除すると約束することさえできます。

Honorlock の 1 つの機能は、特にウィルソンの興味をそそりました。同社の資料によると、同社は、Honorlock が「シード サイト」と呼ぶものや、他の人が「ハニーポット」と呼ぶもの (試験中に訪問した学生とリモートで戦う偽の Web サイト) を通じて、不正行為をしている学生を追跡する方法を提供しています。

ウィルソンはソフトウェアの特許を詳しく調べて、サイトの例を見つけました。過去 1 年間に共通のコードと同じテストの質問を探した結果、ウィルソン氏は最終的に、Honorlock に関連していると思われるハニーポットを約 10 個見つけました。

ウィルソン氏は、数か月間ハニーポットを追跡していませんでしたが、ある時点では毎日チェックしていました。

ウィルソンが見つけたサイトは必要最小限のものです。それらには、「 gradepack.com 」や「 quizlookup.com 」などの名前が付いています。それらは主に、時には奇妙に具体的な何千もの明白なテスト問題のカタログです. 「消化器系のどの部分で化学消化が始まりますか?」 ワンポストでお願いします。

「VSEPR 理論を使用してホルムアルデヒド、H2CO の炭素原子の周りの分子構造を予測する」 という多肢選択式の質問です。

質問の下にある「回答を表示」ボタンをクリックすると、ヘルプは表示されませんが、デジタル チャイム ノイズが鳴り、回答はありません。しかし、サイトへの訪問者は、マウスの動きやタイピングに関する詳細な情報を Honorlock サーバーに送信しています。

アリゾナ州立大学の学生メディアが最近、Honorlock ハニーポット サイトと一緒にフラグを立てた特許の中で、同社は、そのサイトが IP アドレスなどの訪問者情報を、学生がセカンダリ デバイスで検索していた証拠として追跡できると説明しています。

パンデミックによって学校が閉鎖されたとき、教師が知らないデバイスを使用して学生がオンラインで簡単に答えを見つけることができるかどうかを教育者が心配したため、Honorlock のようなサービスの需要が急増しました。

Honorlock は、そのソフトウェアのオンライン資料で、「[学生] はますます多くの電子デバイスにアクセスできるようになり、インストラクターが学問的完全性を維持することがますます難しくなっている」と述べています。

しかし、教育倫理の専門家の中には、ハニーポット Web サイトのような手法が行き過ぎていると懸念する人もいます。

アカデミック・インテグリティを研究するカルガリー大学の准教授、サラ・イートン氏は、「この活動を一言で言い表すことができます。 「閉じ込め」

生徒のデータを取得する

学生のウェブカメラを利用して学生を追跡するサービスを提供している企業はいくつかありますが、潜在的な詐欺師を捕まえるために偽のサイトを設定することは革新的であるように思われ、一部の専門家にとっては倫理的な一線を越えるものです。

以前は、学生がオンラインで答えを探しても何も見つからなかったかもしれませんが、現在では、潜在的に犯罪を犯す可能性のある Web サイトが学生を誘惑するようになっています。

セントジョンズ大学の准教授で遠隔監督を研究している Ceceilia Parnther 氏は、状況は皮肉だと述べた。学生はハニーポットを通じて「設定されている」と彼女は述べた。彼女は、学問的誠実性の違反を検出しようとして、それ自体が倫理的な慣行であると述べた。疑わしい。

「対面での比較とは、教師が答えの鍵を持って歩き回り、各机の隅に置き、生徒がそれを見た場合に罰を与えることです」と彼女は言いました。

ウィルソンが見つけたサイトでは、Honorlock について直接言及されていません。しかし、これらのサイトには互いに同じテスト問題が掲載されており、「[email protected]」というメール アドレスが記載された利用規約のページが含まれています。 The Markup がレビューしたページのネットワーク アクティビティも、データが Honorlock.com サーバーに送信されていることを示しています。

ハニーポット サイトが追跡している可能性のあるデータを正確に理解するために、The Markup は、ウィルソンが指摘した、現在も運営されている各 Web サイトについて、Firefox の開発者ツールを使用して、ページのソース コードとネットワーク アクティビティを調査しました。

これらのサイトは、訪問者のデバイスの種類、訪問者のマウスがページ上にあった場所、検索バーに入力した内容、クリックした内容の詳細に関するデータをキャプチャしたことがわかりました。

Honorlock は、サイトに関するコメントの要請にも、プライバシー慣行に関するその他の質問にも回答しなかった.

同社のハニーポットに何人の学生が捕まったかは明らかではない。 Honorlock は、フロリダ大学やメリーランド大学などの大学とのパートナーシップを宣伝しています。同社は昨年、パンデミック時代の需要に後押しされ 、前回のラウンドで 1,150 万ドルを調達し、ベンチャー資金で 2,500 万ドルを調達したと発表しました。

米国中の大学は現在、Honorlock と有利な契約を結び、サービスに対して年間数十万ドルを支払っています。

一方、一部の教育者は同様の戦術を独自に使用しており、間違った、または追跡可能なテストの回答をオンラインで広めて、回答を調べている学生を捕まえています.

プリンストン大学の学生メディアが報じたあるケースでは、ある教授は、そこの数学 TA が、オンラインに投稿された間違った解答に「固有のマーカー」を追加することで、カンニングをしている学生を捕まえようとしたことを認めました。

解決策には、回答とは関係のない「定理への参照」が含まれていました。 The Princetonian は、質問への回答に基づいて、何人かの学生が不正行為で告発されたと報告しました。

プリンストンの広報担当マイケル・ホチキス氏はコメントを控えた。

試験の再考

ハニーポットとは別に、監視ソフトウェアの急速な台頭により、プライバシーや倫理に関する他の懸念も生じています。一部の学生と教育者は、ソフトウェアが不安を誘発するテスト環境につながると主張し、他の学生は、肌の色が濃い学生の顔を認識できない顔検出ソフトウェアを指摘して、技術的な懸念を提起しました.

すべてを見通す監督者への恐怖は、残忍な副作用をもたらす可能性があります。ある女性は、遠隔司法試験を受けている間に陣痛を起こしましたが、不正行為の疑いがあることを恐れて試験を続けました。

教育者にとって、詐欺師を自動的に追跡することを約束するソフトウェアの魅力は明らかです。しかし、一部の専門家は、生徒を監視するための技術の進歩によって解決できる、または解決されるべき問題ではなく、そもそもこれらの生徒がどのようにテストされるかを再考することによって解決すべき問題であると主張しています。

Parnther のような教育倫理学者は、この種のソフトウェアは、デフォルトで学生が疑われる環境を作り出すことで裏目に出ていると述べています。その考え方自体がカンニングを助長している、と彼女は言う。

「学生は、自分は信頼されるべきではないと自動的に想定される環境があることに気づきます」とパーンサー氏は言います。

イートンは、教育者は、生徒を監視することに依存しない、テストのより根本的な再考を検討する必要があると提案しています。デバイスを使用した生徒を罰することは、インターネット時代の学習の仕組みに根本的に反するものであり、詐欺師の可能性を探るいたちごっこは機能していないとイートンは言います。

より良いシステムに移行するということは、たとえば、より多くの口頭またはオープンブックの試験に移行することを意味する可能性があります。これらの試験は、単にグーグルで回答するという幽霊がなくても、まだ習熟度を示しています。

パーンサー氏は、試験では常にある程度のカンニングが行われると主張していますが、学生を取り締まるコストは現在、彼らの教育を犠牲にしている.

「どの生徒もカンニングをしないと保証することはできませんが、ほとんどの生徒が自分のベストを尽くそうとしていることを当たり前にすることはできます」と彼女は言いました。

作者:コリン・レチャー

Surya Mattuによる追加報告。

UnsplashのSonja Langfordによる機能写真

こちらにも掲載