この論文は、分散台帳技術とブロックチェーンによって媒介されるデジタル変革の文脈で科学の特徴を概念化する試みを提示しています。焦点は、現在の科学システムに代わるオープンな代替物です。分散型科学またはDeSci、科学者と愛好家の新しい動きであり、透明性、オープンアクセスの科学研究、および公的資金によるクラウドソースのピアレビューを表しています。 crypto は、フィールド全体で社会的関与とコラボレーションを促進することを目的としています。
この論文では、現代の科学システムにおける主な問題を区別して分析し、スペースを改善するための DeSci の機会の概要を提供します。次に、最先端の DeSci イニシアチブを列挙して、DeSci エコシステムのランドスケープをスケッチします。その後、DeSci の主な課題について説明します。
過去 10 年間で、分散型台帳技術 (DLT) とその一部としてのブロックチェーンが、金融と技術の分野を変革し、豊かにする信じられないほどの可能性を秘めていることが示されました。現代社会を改善するために、ブロックチェーン ツール、暗号通貨、スマート コントラクト、分散型自律組織 (DAO) を活用する起業家が増えています。明らかな進歩の後、他の分野やイニシアチブが徐々に新しいテクノロジーを利用し始め、それらから利益を得たいと考え、DLT の幅広い方向性とユースケースを作成しました。それらの 1 つは、DeSci としても知られる分散型科学運動です。
DeSci 現象の名前は、金融業界の初期のイノベーションである分散型金融 (DeFi) に由来し、この 2 年間で仮想通貨と Web3 の影響下で金融業界の変革と繁栄を加速させました。従来の金融サービスとは対照的に、ブロックチェーン ベースの DeFi プロジェクトは、仮想通貨とスマート コントラクトを使用してさまざまな金融機能を実行し、スペースを大幅に強化します。 DeFi と並行して、DeSci はブロックチェーンで行われた進歩を現代の科学システムに適用しようとしています。
「科学」という過度に一般的な用語は、知識、プロセス、および幅広い活動と分野を包含し、研究の主題に基づいてさまざまな分野に分けることができます。ブリタニカ百科事典によると、科学は、物理的な世界とその現象に関係し、偏りのない観察と体系的な実験を伴うあらゆる知識体系を網羅しています。一般に、科学には、一般的な真理または基本法則の操作をカバーする知識の追求が含まれます。
広い意味での科学的事業は、段階と一般的なタスクに分けることができます。主に、プロセスは知識の生成と資金の確保から始まります。科学の主な成果は、知識、出版物、知的財産です。知識を世界の実践に適用するには、科学的アイデアをモデルで検証またはテストし、最終的に実現する必要があります。
既存の伝統的な学術システムは、通常、研究者やそのコミュニティに十分な利益をもたらさない方法で存在する特定の現象です.この保守的な分野には多くの問題があり、それが何十年もの間、それを遅らせてきました。それらの主な 6 つを、研究資金、査読と研究発表、知的財産権の所有、研究へのアクセスと認識、研究結果の再現性と再現性、研究者間のコミュニケーションとコラボレーションの問題として区別します。
何よりもまず、科学の商業化は広大であるにもかかわらず、その分野は依然として不採算です。政府、ベンチャー キャピタル、機関のいずれが後援しているかにかかわらず、資金の供給が限られているため、科学研究への資金提供は手付かずの分野のように見えます。これを掘り下げ始める人は、科学への資金提供がどの段階でも非常に困難であることを理解しています。
科学者に関しては、既存のシステムで資金を調達することは信じられないほど難しく、時間がかかり、官僚的であるため、資金を集めることは特に深刻な問題です。このプロセスは非常に具体的で複雑です。注目に値するのは、科学者が助成金の提案書を書くために最大で半分の時間を費やす必要があるため、科学者が実施する研究に集中することから気をそらしてしまうことです。
その上、学界の報酬システムでは、最高の作品が選ばれないことがあります。資金調達の成功は、出版物の影響を定量化する指標 (h インデックスなど) と密接に関係しています。査読は、リスクを取ることよりもコンセンサスを優先して選択し、科学者は質よりも量を求めて出版することにプレッシャーを感じています。
結果として生じる「出版か滅びか」というプレッシャーは、社会にとって重要であるが読むのがそれほど面白くない研究よりも、誇大広告の見出しを作る可能性が高い研究への欲求を刺激します.最終的に、不十分で信頼性の低い資金は、科学研究の量を減らすだけでなく、研究者が選択するトピックの選択に影響を与え、複製の危機などの問題を引き起こします.その結果、資金不足のために多くの潜在的に重要なプロジェクトが初期段階で終了します。
もう 1 つの懸念は、科学は年を取り、実証済みの経験を持つ科学者に向かう傾向にあるため、キャリアの浅い科学者は通常不利な立場にあるということです。たとえば、ほとんどの NIH 助成金は年配の科学者に向けられており、科学者による ノーベル賞受賞の発見の年齢は増加しています。
学界で確立された科学論文の出版経路は、通常、偏りがあり、時間がかかります。査読プロセスは複雑で問題があります。
原則として、それらは研究者、査読者、編集者の熱意と自由な労働と時間に依存する学術出版社によって管理されており、インセンティブなしで一生懸命働いています。さらに、大部分の科学ジャーナルでの出版は、ジャーナルが有料のビジネス モデルに準拠しているため、有料になる傾向があります (たとえば、 Natureは 1 論文あたり 11,000 ドル以上の料金を請求します)。このように、科学者は自分の研究を発表するためにお金を払う必要があり、査読は彼らの仕事に対して何の報酬も得られません。そして結局のところ、大部分のオンライン学術ジャーナルが支払われているため、彼らは出版物にアクセスすることさえできないかもしれません.これらすべてが、現在の査読と出版の方法を非効率的かつ特に搾取的にしています。また、査読に費やされる時間を合理化し、査読担当者にその時間に対して報酬を与える必要性が生まれます。
言うまでもなく、多くの研究とシステマティック レビューは、ピア レビューが質の低い科学の出版を確実に防げないことを示しています。いわゆる出版バイアスは、資金調達の圧力の影響を受けて、出版された論文の質の問題と同様に残っています。
幸いなことに、長い査読プロセスの後、記事が最終的に公開された後でも、査読が止まることはありません。 Web には「出版後」の査読という現象があります。これにより、研究者は論文が出版された後に批評やコメントを行うことができます。 PubPeerやF1000Researchなどのサイトは、この種の出版後のフィードバックを促進します。
知的財産 (IP) は、特許、著作権、および商標の一般的な法律用語であり、アイデア、アイデアの表現、およびそのようなアイデアの発明者および作成者としての科学者を保護する法的権利を提供します。
知的財産の登録と管理は面倒で古風なプロセスであり、特に学術的知的財産のような開発の非常に初期段階にある人にとっては失敗しがちです。大学や学術機関にとどまっている、または技術分野で使われていない、従来の科学における IP は大きな問題です。さらに、評価が難しい。ほとんどの IP は、登録および管理要件を適切に実装する方法の詳細と複雑さに精通しておらず、通常は機関の技術移転局 (TTO) に負担を負わせています。また、TTO は一般的に、人員も資金も不足しています。一般的な TTO 戦略の 1 つは、仮特許を出願してから、登録と維持の費用を負担する IP の購入者を個別に見つけることです。したがって、知的財産は科学者自身が所有することはあまりありません。
ブロックチェーン技術を使用した IP 所有権の管理と保護には、改善の余地がたくさんあります。
科学者は、機関とその資金に依存しているため、透明性の欠如と 1 つの組織内での孤立した存在に苦しんでおり、グローバルな協力の真の可能性はありません。
コミュニケーションは、科学者が既存の科学システムで直面する大きな問題の 1 つです。実験を実施したり、研究論文を発表したりする前に、その分野の他の専門家と定期的にコミュニケーションをとる方法について常に疑問があります。
従来、科学者は科学会議、電子メール、そして現在はソーシャル メディアを通じてコミュニケーションを取っています。しかし、電子メールはリアルタイムでは機能せず、ソーシャル メディアは主に個人に関するものであり、研究トピックに関するものではありません。特定のトピックについて少数の人々を集めて定期的に生産的な議論を行うことは、世界規模でまだ実現されていない約束の 1 つです。
同様に、進行中のもう 1 つの問題は、あらゆる分野での標準の交換です。科学者のグループがベスト プラクティスを列挙することもありますが、科学システムの性質とコミュニケーションの種類により、これらのプラクティスは通常、公開された学術コンテンツの量で失われるか、単に無視されます。
さらに、経験の交換にも問題があります。多くの理論や方法は習得が困難であるか、いくつかの実験では不当に高価な高価な機器を必要とする場合があります.問題は、科学者を必要な装備に送ることで解決できるかもしれませんが、これには時間がかかり、ある程度の官僚主義があります。
最後になりましたが、科学は一般に十分に伝えられていません。学術研究を非科学的な聴衆に説明する機会は、レビューされたジャーナルでの出版と同じくらい重要ですが、現在、一般市民の参加と科学リテラシーの向上のための場所は事実上ありません.
結果を再現および再現できないことは、科学を悩ませているもう 1 つの大きな問題です。質の高い科学的発見の指標である再現可能な結果は、同じチームが同じ方法論を使用して連続して複数回達成することができますが、再現可能な結果は、同じ実験装置を使用する別のグループによって達成することができます。
テスト、検証、および再テストはすべて、科学的真実の類似性を達成するための時間と労力を要するプロセスの一部です。しかし、研究者が退屈な複製に従事するインセンティブに直面することはほとんどないため、これはそれほど頻繁には起こりません.資金提供イニシアチブは、古い結果を確認するのではなく、新しい情報を発見する研究者を支援することを好みます。ほとんどのジャーナルはまた、複製研究には新規性がないため、独創的で画期的な結果を発表することを好みます。
一方、科学者が研究を再現しようとしても、多くの研究は再現が難しいため、できないことがある.ますます、これは「再現不能の危機」と呼ばれています。元の研究の方法が不透明すぎる場合、または参加者が少なすぎて複製可能な回答が得られない場合に発生します。または、研究が単に不十分に設計されており、完全に間違っている場合.
科学情報へのアクセスは、もう 1 つの重要な問題です。科学は地球規模の公共財の縮図ですが、多くの科学的知識はジャーナルのペイウォールや研究データを含む私的基盤の背後に隠されています。
この問題に取り組む使命を帯びたいくつかのイニシアチブがあります。たとえば、あらゆる種類のデータをよりアクセスしやすくすることは、10 年以上前に登場したオープン サイエンス運動の主な目標です。ロシアを拠点とする神経科学者である Alexandra Elbakyanによって設立されたサイトである SciHub も、何百万もの出版済み学術論文への無料アクセスを提供していますが、合法的ではなく、出版社が支払いを受け取り、厳格な著作権法の下で作品を梱包した後にのみ提供されます。それでも、改善の余地はたくさんあります。
要約すると、現代科学システムを改善するための主なアクションは次のとおりです。
DeSci 運動の支持者は、科学者がオープンで透明性のある方法で研究を実施および共有し、その研究が認められ、誰もが簡単にアクセスして研究に貢献できるようにするエコシステムを作成することを目指しています。言い換えれば、志を同じくする人々のシェリングポイントとして機能しながら、開業医の仕事を正当化し、より多くの才能をこの分野に引き付けます.
まだ初期段階にある DeSci 運動は、誰もが科学的知識にアクセスできるようにし、科学的知識を公正かつ公平に広めるべきであるという考えから生まれました。共同研究、その査読、および出版プロセスは、科学者が好奇心を完全に追求し、人類に利益をもたらす応用につながる知識を生み出すことができるように、研究の質を高め、透明で洗練されたものであるべきです。
DeSci は、Web3 スタックを使用して、より分散化された研究および商業化モデルを提案し、機関や出版社の検閲および影響と制御に対する耐性を高めます。資金調達(DAO、二次寄付からクラウドファンディングなど)、研究データと方法、科学的ツール、コミュニケーションチャネルへのアクセスを分散化および多様化することにより、新しい型破りなアイデアが繁栄できる環境を作り出します。 DeSci は、オープン サイエンスを促進し、市民科学を奨励し、科学者と一般市民にインセンティブを生み出します。
すべての研究段階で現れるいくつかの重要な科学上の問題点があります (上記を参照)。これらの問題は、Web3 のアイデアとテクノロジを既存のシステムに適用することで対処できる可能性があります。
科学資金の現在の標準モデルは不透明で、助成金審査委員会の偏見や私利私欲に対して非常に脆弱です。伝統的に、そのような委員会 — 信頼できる個人の小さなグループが申請書を採点し、候補者を面接してから、彼らのごく一部に資金を授与します。ボトルネックが生じるだけでなく、このスキームでは、助成金の申請から受給までに何年もの待ち時間が生じることがあります。また、通常、助成金は 3 年ほどで期限切れになるため、科学者は長期プロジェクトから離れてしまいます。
さらに、研究によると、助成金審査委員会は、異なる委員会に提出された同じ申請書が非常に異なる結果をもたらすため、質の高い申請書を選択するのに不十分な仕事をしていることが示されています。資金が不足するにつれて、それはエリート主義になり、より知的に保守的なアイデアを生み出すことがある上級研究者の小さなプールに集中しました.これは、イノベーションを抑圧する超競争的な科学資金調達環境につながります。
Web3 ツールには、この壊れた資金調達モデルを修正する可能性があります。
二次資金調達に関する Vitalik の論文をご覧ください。遡及的資金調達に関する楽観主義の記事。 Karl Floersch と Vitalik が ETHOnline 2021 で遡及的な公共財の資金調達とその他の関連トピックについて議論します。
現在の科学出版システムは、公共財としての科学知識の概念全体を弱体化させ、少数の出版社だけに利益をもたらしています。学者が無料で査読を提供している間、学術出版業界は仲介役として莫大な利益を上げています。いくつかの無料のオープンアクセス出版プラットフォームが、たとえばarXivのようなプレプリント サーバーの形で存在することが知られています。ただし、これらのソリューションには、論文の品質管理やアンチ シビル メカニズムが欠けており、通常、記事レベルの指標を追跡していません。つまり、このようなプラットフォームは通常、科学論文を従来の大手出版社に送信する前に公開するためにのみ使用されます。
新興の Web3 ソリューションは、状況を変える使命を帯びています。一方では、透明性を提供する分散化された不変の公開台帳としてブロックチェーンがあります。記事に関するやり取りはブロックチェーンに記録されるため、自由にアクセスできます。一方、DAO のおかげで、査読者の選択は編集者だけに依存するのではなく、集合的に承認できるようになりました。さらに、トークンと NFT を使用して、科学コミュニティがさまざまな種類の情報源を共有、レビュー、キュレートするよう奨励することもできます。これにより、ラピッド サイエンスに不可欠な、知識共有と迅速な研究発表とレビューの新しいモデルが可能になる可能性があります。たとえば、 Ants Reviewイニシアチブは、偏見があり利益を追求するパブリッシャーの代わりに、スマート コントラクトが著者とレビュアーの間の仲介者として機能する方法を示しています。
知的財産は、大学で立ち往生していることから、評価が難しいことで知られていることまで、科学における大きな問題です。ただし、デジタル資産 (科学データや研究論文など) の所有権は、Web3 が非常にうまく機能するものです。
Web3 は、資金調達とコラボレーションの新しいモデルを作成します。 DeSci エコシステムでは、科学論文のピア レビュー、知的財産、評判システムなど、科学のさまざまな側面を、個別の分散型専門コミュニティによって管理できます。これにより、単一の機関に支配されるリスクが軽減され、未来志向の科学が急速に変化する技術や新たな脅威に耐えることができます。 DeSci は、DAO と NFT を使用して、コミュニティが科学的知識の新しい株主になることを可能にします (たとえば、DAO が所有できるIP-NFTを通じて)。さらに、そのような資産によって生み出された価値は、自立した科学的エコシステムを構築する試みにおいて、新しい知識の創造に資金を提供するために使用することができます。
Moleculeチームによって 2021 年に開発された IP-NFT の概念は、知的財産と代替不可能なトークンとの出会いの場であり、科学研究のトークン化を可能にします。このため、研究プロジェクトの表現が NFT の形でブロックチェーンに配置されます。法的な合意は、投資家 (NFT の収集者) と研究を行う科学者または機関との間で自動的に行われます。その後、NFT の所有者は、研究から得られた知的財産のライセンス供与またはこの IP からのスタートアップの作成に対する報酬を受け取る権利があります。
つまり、研究者は、特許が出願される前であっても、プロジェクトを提示し、投資家から資金を調達することができます。引き換えに、投資家は IP-NFT を手に入れ、イノベーションによって潜在的に生み出される可能性のある知的財産と収益の一定の割合から利益を得ることができます。
2022 年 12 月、チームは次世代の IP-NFT である IP-NFT V2 をクローズド ベータ版で導入しました。バージョン 2 は、IP-NFT の実績のあるコンポーネントに基づいて構築され、新しい機能で拡張されています。 IP-NFT V2 はモジュール性を念頭に置いて構築されているため、ユーザーとビルダーは独自のユース ケースを調整できます。さらに、開発者は既存のモジュールに追加したり、まったく新しいモジュールを作成したりして、その機能を拡張できます。
IP-NFT を使用すると、 VitaDAOなどの DAO などのネイティブ オンチェーン エンティティがチェーン上で直接研究を行うことができます。
譲渡不可能なソウルバウンド トークン (SBT)の出現は、個人が暗号アドレスにリンクされた経験と資格を証明できるようにすることで、DeSci で重要な役割を果たす可能性があります。
2022 年 5 月に、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック ブテリン、弁護士のプジャ オールヘイバー、経済学者で社会技術者の E. グレン ワイルによって概念が提案されました。 「分散型社会: Web3 の魂を見つける」というタイトルのホワイトペーパーでは、ユーザーが管理する完全分散型社会 (DeSoc) の基盤と、人々が日常生活で使用する資格情報として SBT がどのように機能するかについて説明しています。
簡単に言えば、SBT は、個人またはエンティティの特性または評判としての特性、機能、および成果を表すデジタル ID トークンを指します。 SBT は、ブロックチェーン アカウントまたはウォレットを表す「Souls」によって発行され、譲渡することはできません。
今日、科学者の評判、ひいては資金を確保する能力は、卒業証書や h インデックスなどの出版指標に結びついています。 Web3 シナリオでは、科学者は、ピア レビュー、教育、メンタリング、データ共有など、研究コミュニティが価値を認めるすべての活動に対して SBT、NFT、POAP を獲得できます。トークン コレクションは、貢献に対する検証可能なデジタル レピュテーションとして機能し、この動作をさらに助長します。このようにして、分散型研究所などの共有財布を持つ科学者や個人のグループは、自分自身の評判を築くことができます.
さらに、パンデミックの時代には、学術機関はますます活動をオンラインに移行しています。 DeSci エコシステムは、従来の科学教育に代わる魅力的な選択肢になる可能性があることを覚えておいてください。このようなシステムでは、学生は、論文の執筆、文献のレビュー、データのクリーニング、分析などのコミュニティ タスクに参加することで、学習とデジタル評判の構築を同時に行うことができます。 DeSci は、人々が学びながら科学への貢献に対して報われることを可能にします。
研究者がデータと情報をほぼ永久に保存でき、いつでもどこからでもアクセスできるブロックチェーンの永続的な特性を活用して、科学情報への絶え間ないオープンアクセスを許可し、検閲から保護することができます。
Web3 パターンを使用すると、科学情報へのアクセスが大幅に容易になり、分散ストレージによって研究が大変動のイベントに耐えられるようになります。このように、柔軟な Web3 データ ソリューションは、真にオープンな科学の基盤を提供できます。そこでは、研究者は、アクセス許可や料金なしで、一般に公開された公共財を作成できます。たとえば、 IPFS 、 Arweave 、 Filecoinは分散型データ ストレージ用に最適化されており、 dClimateイニシアチブは、気象観測所や予測気候モデルなどからの気候および気象データへの普遍的なアクセスを提供します。
Web3 の新しいネイティブ ツールは、研究結果の再現性と再現性が科学的発見の基盤となり、革新的な技術スタック、透明性、インセンティブ メカニズムを学術構造に織り込むことを保証します。
したがって、Web3 は分析の各コンポーネントの証明書を作成し、それが生データ、計算エンジン、およびアプリケーションの結果であるかどうかにかかわらず、すべてのセットを追跡する機能を提供するため、透明性の向上とオープンソースのデータ共有によりレプリケーションが可能になります。ブロックチェーン コンセンサス システムの利点は、これらのコンポーネントを維持するために信頼できるネットワークが作成されると、ネットワークの各メンバーが計算の再現と結果の検証を担当できることです。さらに、定期的に学術論文の最後に手順の要点を説明する補足を追加することは、実験を繰り返したい人にとって役立つかもしれません.
取り組む必要があるもう 1 つの重要な問題は、科学者へのインセンティブです。別のラボの結果を確認して結果を公開しようとする価値はまだほとんどないため、再現性に影響します。複製研究は、ブロックチェーンの資金調達メカニズム (二次資金調達、遡及的資金調達) を通じて公的に奨励されるべきであり、学術雑誌は「否定的な」結果の研究を公表することを恐れてはなりません。派手でパラダイムシフトするものだけでなく、すべての科学的結果が重要です。
コミュニケーションにはいくつかの問題があります。研究者の共同作業や経験の交換の機会が限られていること、科学コミュニティと非科学コミュニティの間にコミュニケーション ギャップが存在することなどです。
Web3 シナリオでは、研究者はダイナミックなチームで世界中の志を同じくする人々とコミュニケーションをとり、協力することができます。さらに、ラボのソースを共有することは、Web3 プリミティブを使用することで簡単になり、より透過的になります。 Web3 ソリューションを使用すると、科学の誤解、科学的事項に関する意見の相違、一般市民の間での十分な情報に基づいた意思決定の欠如を軽減できます。さらに、ブロックチェーンベースのソリューションとDAOにより、一般の人々は科学に影響を与える真の機会を得るだけでなく、科学的議論への参加が増える可能性があります.
DeSci は科学をどのように改善しますか?下の表では、DeSci がそれらに対処する方法とともに、現代科学における重要な問題のリストを体系化しています。
DeSci は 50 以上のプロジェクトで爆発的に成長しており、この分野で盛んになっています。それらの大半は、昨年だけで現れました。現代科学の状態を改善するために努力している DeSci プロジェクトは、科学への資金提供、科学出版業界の混乱、オープン サイエンスの支持、長寿や宇宙探査などの特定の研究目標の追求に至るまで、さまざまな目標を持つさまざまな方向に特化しています。数十の DeSci DAO と慈善イニシアチブがあります。科学者は、資金調達と IP 所有の新しい方法を提供する NFT のトレンドに追いついています。一方、科学は、NFT コレクションを通じて科学を一般に公開するアーティストにとって計り知れないインスピレーションの源です。
2023 年初頭の DeSci の状況は、以下のスキームに示されています。
これらのイニシアチブは複数のセクターを網羅し、分散型資金調達、科学および科学出版ツールなどを含むいくつかの問題に一度に取り組みます。
分散型自律組織は、学術コミュニティがすでに保持している多くの理想を取り入れており、ある意味では、オープン サイエンスに関するアイデアを真に実装するための技術プラットフォームを提供しています。彼らは、科学への資金提供、科学出版業界の混乱、オープンサイエンスの支持、長寿などの特定の研究目標の追求など、さまざまな目標を掲げています。世界中の誰もが共通の問題の解決に貢献できることは、この分野を変革する上で非常に有望です。
これらの DeSci イニシアチブと DAO は、暗号、NFT、クラウドファンディング、およびその他のメカニズムを実験して、研究に資金を提供し、科学者に報酬を与えます。
これらのイニシアチブは、科学研究が公開される方法と場所を改善しようとしています。いくつかの方法は、インセンティブ付きの査読、マイクロパブリケーション、科学者が貢献に対して寄付を受け取ることができるプラットフォームなどです。
これらのブロックチェーン プロジェクトは、分散型科学のインフラストラクチャを構築し、Web3 データ エコノミーのためのツールを提供します。
これらのプロジェクトは、分散型技術を通じてバイオテクノロジーおよびバイオ医薬品科学分野を改善することに特化しています。
これらのイニシアチブは、分散技術を適用して、宇宙開発、研究、探査を改善します。
科学は、科学者が資金を調達し、アーティストにインスピレーションを与える新しい方法を提供するだけでなく、科学を一般に公開するインセンティブを提供するNFTのトレンドに追いついています.
DeSci の明らかな混乱の可能性にもかかわらず、いくつかの潜在的な問題に注意を払わないことは依然として困難です。私たちはそのうちの 6 つを区別します: Web3 メカニズムによる科学への投資の欠如、暗号空間における研究の質と科学的資格の欠如、参加者の多様性の不足、ブロックチェーン ネットワークの大部分の中央集権化、規制リスク、DeSci の採用、認知、痛みのない統合。従来の科学に。
DeSci の問題は、以下のスキームに示されています。
DeSci の課題。
科学研究への資金提供は、従来の科学システムにおける重要な問題の 1 つです。したがって、それが DeSci に引き継がれるのは当然のことです。一方では、ブロックチェーンベースの DeSci は、科学資金の問題を大幅に解決する可能性を秘めています。その一方で、Web3 メカニズムを通じて利用できる資金が不足しているという問題があります。現在、DeSci ファンドは、従来の科学資金調達イニシアチブやベンチャー キャピタルのファンドと競合することはできません。 DeSci が採用に成功した場合、そのスペースは追加の投資を引き付けるでしょう。
最終的に、科学者は発表する研究によって判断され、伝統的な学界であっても常に質の問題があります。不適切な計画の研究、性急に行われた実験、目を見張るような結果と大きな見出しの追求、そしてその結果として、権威ある雑誌に研究を発表する機会が生まれました。科学界は決して聖人ではありません。
Web3 のシナリオでは、科学研究の質を理解することがさらに難しくなります。 DeSci には、無資格の大衆科学への扉を開くリスクでもある可能性があります。
さらに、分散化と平等 — 主な Web3 原則は、ネットワークと DAO 内のすべての人が、科学的背景やその欠如に関係なく、投票権を取得することを意味します。アクティブな暗号コミュニティはグローバルではありますが、包括的ではありません。多くの場合、特定の科学分野に特化していないため、質の高いプロジェクトと悪いプロジェクトを区別することができない非科学者でいっぱいです。 DeSci と従来の科学の間の架け橋は、品質の評価に役立ちます。確固たる査読、評判(SBT などによる)、および管理システムが不可欠です。
科学に関する意思決定を行うグループが社会を代表することは重要です。 DeSci コミュニティは依然としてかなり狭いセグメントのままです。将来の採用によって克服されるまで、結果として DeSci スペースは明らかに不均衡になります。
さらに、DeSci は主に仮想通貨と科学に携わる人々で構成されているため、この 2 つの分野では女性の数がまだ少ないため、科学的な方向性が十分に研究されていない可能性があります。
ブロックチェーンの主な特徴の 1 つは分散化ですが、ブロックチェーンの現在の状態は、それが半分真実であることを示しています。現在、最もよく知られている 2 つのタイプの暗号ネットワークがこの分野を支配しています — プルーフ オブ ワーク (PoW) とプルーフ オブ ステーク (PoS) です。 PoW システムは、マイニング カルテルの力に依存していることで知られていますが、PoS ネットワークは、最大のバリデーターの手に蓄積された資本によって制御されています。
いくつかの代替手段が存在します。たとえば、Proof-of-Personhood (PoP) プロトコルはシステムに平等とシビル抵抗をもたらし、すべての個人に同量の投票権と報酬を保証し、民主的で公正なピアツーピア ネットワークを作成します。このようなネットワークは、意思決定に責任を持つグループが社会を代表することが重要となる将来の DeSci プロジェクトを設計するための良い選択肢になるかもしれません。
DeSci 規制は、もう 1 つの重要な問題です。さまざまな国で、仮想通貨はさまざまな政府機関によって規制されており、統一された 1 つの枠組みがありません。規制当局が法律を迅速に変更し、DeSci プロジェクトを機能不全に陥れる可能性があるというリスクが継続的に存在します。 IP、SBT、および DAO を表す NFT に影響を与える可能性があります。さらに、DAO は一般的なパートナーシップとして扱われるため、DAO の法的構造が問題になります。つまり、すべてのトークン所有者がパートナーであり、すべてのパートナーは、所属する DAO に対して提起された法的措置に責任を負います。
科学を改善するための努力は、何年もの間進行中でした。 DeSci 運動は、現在の科学の状態を完全なものにするために、一連の新しいツールを試しています。 DeSci は、従来の科学と並んで、科学者が優れた研究を行えるようにすることに注力する必要があります。成功するためには、DeSci ツールは目に見えず、科学者の日常業務に簡単に統合できる必要があります。
科学の現状を改善するための器用な方法として、DeSci には大きな可能性があります。科学システムが抱えている主な問題点に対処するため、ブロックチェーン ベースのソリューションは、ピア レビュー スキームを変革し、科学資金調達メカニズムを変更し、科学的知識を解き放ち、機関への依存を窒息させている研究者を排除し、出版社コングロマリットのような利益に飢えた仲介者を排除するという使命に、すでにたゆまず取り組んでいます。 、協力を強化します。
現在、DeSci は 50 を超えるイニシアチブで爆発的に拡大しており、その多くはまだ初期段階にあります。科学者だけでなく、開発者、研究者、法務、コミュニティなど、参加する機会はたくさんあります。DeSci ムーブメントは、これらすべての力とわずかな熱意で、現在直面している問題を簡単に解決し、克服しようとしています。あるべき姿への挑戦。科学の未来は明るいにほかなりません。