再ステーキングとそのリスクに関するヒッチハイカーガイド

...パンドラの箱は開かれ、もう後戻りはできません...

再ステーキングが始まりました。これは新しく、複雑で、イーサリアムに変化をもたらします。

Sriram Kannanと彼のEigen Layerチームは、リステーキングを作成しました。これにより、Ethereumのステーカーは他のネットワークも保護できるようになります。Jessy Chengはこれを「必然的に実現する」と呼んでいます[5]。

再ステーキングにより、イーサリアムのステーキングはより興味深いものになります。システム全体が変わる可能性があります。メリットもありますが、リスクも伴います。

このガイドでは、リステーキングについて説明します。リステーキングの仕組み、リステーキングで何が起こり得るか、また何が問題になる可能性があるかについて説明します。分散型インターネットに関心がある場合は、これを理解する必要があります。

しかし、まずはステーキングについてお話ししましょう。ステーキングは再ステーキングの基礎であり、イーサリアムのようなネットワークの鍵となります。

ステーキング

ステーキングは、マイニングなしでブロックチェーン ネットワークを保護します。プルーフ オブ ステーク (PoS) では、バリデーターは暗号通貨を担保として提供します。ステーキングする量が増えるほど、トランザクションを検証して報酬を獲得できる可能性が高くなります。

ステーキングは次の 2 つのことを行います。

• それは人々に正直に行動させるのです。
• ネットワークを安全に保ちます。

バリデーターになるには、いくらかの暗号通貨を「担保」にする必要があります。これは、あなたがコミットしていることを示します。その見返りとして、報酬を獲得できます。

バリデーターが不正行為をすると、「削減」され、保有株の一部が失われます。これにより、全員が規律を守れるようになります。

イーサリアムのような一部のシステムでは、ステーキングの権利を委任することができます。ステーキングサービスプロバイダー（SSP）を選択して、代わりに作業を行います。これは委任型プルーフオブステーク（DPoS）[6]と呼ばれます。

つまり、ステーキングによって PoS ネットワークが稼働し続けるのです。ステーキングは良い行動に報い、悪い行動には罰を与えます。DPoS によって、より多くの人が参加しやすくなります。

ステーキングについて理解できたので、次は再ステーキングについて見てみましょう。

再ステーキング

再ステーキングにより、ETH ステーカーの権限が拡大します。これにより、ステーカーは Ethereum と他のプロトコルを同時に保護することができ、実質的にステーキングした ETH を「貸し出す」ことになります。ステーカーは、オラクル、レイヤー 2 チェーン、ブリッジなどの保護による報酬と引き換えに、追加のスラッシュ条件に同意します。

プロセスは次のように機能します。ステークされた ETH の通常の引き出しアドレスを設定する代わりに、「eigenpod」と呼ばれる Eigen Layer スマート コントラクトにアドレスを送信します。このポッドは、ユーザーと Eigen Layer によって共同で制御されます。

再ステーキングはステーキングモデルに複雑さを加えます。EigenLayerシステムでは、委任者（または再ステーキング者）が戦略を選択します。戦略にはオペレーターとオペレーターがサポートするアクティブ検証サービス（AVS）が含まれます。オペレーターはAVSプロトコルで設定された義務を遂行する必要があり、そうでない場合はスラッシング（ステークの一部を失う）や投獄（運用禁止）などの罰則が科せられます[7]。

オプトインしたすべてのプロトコルで正直に検証すれば、自由に引き出すことができます。ただし、いずれかのプロトコルの条件に違反すると、ステークした ETH の一部が削減されるリスクがあります。また、オフチェーン コンポーネントもあります。つまり、保護する追加プロトコルごとにノード ソフトウェアを実行します。再ステーキングの潜在的な影響は、MEV (最大抽出可能値) に匹敵します。これは、ビデオ ゲームの改造に似た広大な設計空間を開きますが、はるかに大きなリスクを伴います。私たちは、グローバルな経済インフラを扱っているのです。

このイノベーションは、EIP-1559 と同様に、ETH の資産としての特性を根本的に変える可能性があります。これにより、ポジティブサムゲームの機会が最大化され、学術研究を現実世界のアプリケーションに移行できるようになります。

暗号経済のセキュリティとその課題

暗号経済セキュリティは分散型システムにおいて極めて重要です。これはネットワークを破壊した場合の経済的コストを測定します。Proof of Stake（PoS）ネットワークでは、セキュリティはステークされたトークンの合計価値から生じます[8]。

強力な暗号経済セキュリティを構築することは、分散型アプリケーション (dapps) にとって課題です。新しい dapps ごとに独自のステーキング ネットワークが必要になることが多く、断片化と個々のサービスのセキュリティ制限につながります。

Restakingは、斬新なアプローチでこれらの問題に対処します。ETHステーカーが複数のサービスにわたって資産を「再ステーク」できるようにすることで、プールされたセキュリティと信頼の自由市場が生まれます。これにより、dappsは独自のステーキングネットワークをゼロから構築することなく、Ethereumの堅牢なセキュリティを活用できます[8]。

EigenLayer のドキュメントでは、異なる AVS が共通のベースを共有できるようにすることで経済的なセキュリティを再利用する方法として「プールされたセキュリティ」について説明しています。理論的には、共有されたセキュリティ プールは単一の AVS が単独で達成できる範囲をはるかに超えるため、これにより個々の AVS を侵害するコストが大幅に増加します [9]。

このプラットフォームは、各AVSに固有の、そのAVSによってのみ削減可能な「帰属セキュリティ」も提供しています。これはAVSの顧客に追加の保証を提供することを意図していますが、その実際の有効性はまだ不明です[9]。

EigenLayerは、AVSが同じスマートコントラクト基盤を共有できるようにすることで規模の経済性を実現することを目指しています。これにより、共同セキュリティ購入がより効率的になる可能性がありますが、AVS間の複雑さや相互依存性の増加などの潜在的なリスクも生じます[9]。

プールされたセキュリティと帰属セキュリティの組み合わせは、経済的セキュリティを柔軟かつ効率的に拡張するための EigenLayer のアプローチです。この革新は有望ではありますが、独自の課題と不確実性を伴うため、システムが開発されるにつれて、注意深く監視して対処する必要があります。

懸念と未解決の質問

再ステーキングには批判がないわけではない。例えば、ヴィタリック・ブテリン氏は、ステーカーが「ポリアモリー」になることを懸念している。彼は、特にイーサリアムの経済的安全性にとって、これには潜在的な危険があると考えている。

いくつかの重要な疑問はまだ答えられていません。

• 再ステーキングにより、イーサリアムのセキュリティ モデルはどのように変化するのでしょうか?
• どのような新たな脆弱性が生じる可能性がありますか?
• ETH の需要と供給にどのような影響があるでしょうか?
• ステーカーは新しい機能をどのように活用するのでしょうか?

これらは小さな懸念ではありません。Ethereum がどのように機能し、どのように進化していくかという核心にかかわる問題です。

しかし、あらゆるリスクや未知数にもかかわらず、リステーキングの可能性を無視するのは難しい。それがうまくいけば、仮想通貨がウィンウィンの経済シナリオを生み出す能力が劇的に高まる可能性がある。この技術が主流になる可能性もある。

スリラム・カンナンはこれを進化論の観点から捉えている。彼は、人間の大きな利点は「大勢で柔軟に協力する」能力であると主張している。リステーキングはこれを新たなレベルに引き上げる可能性がある。信頼の障壁を減らすことで、これまでに見たことのない方法で協調できるようになるかもしれない。

私たちは、新しい経済モデルが形作られるのを目の当たりにしています。それは未知の領域であり、希望と危険に満ちています。しかし、確かなことが 1 つあります。それは、この分野に携わるのは刺激的な時期だということです。

建築の再構築：共生関係

リステーキング エコシステムは、アクティブ検証サービス (AVS)、オペレーター、リステーカーという 3 つの主要プレーヤー間の共生関係によって繁栄します。

アクティブ検証サービス（AVS）：イーサリアムのセキュリティを活用する

AVS は、再ステーキング プロトコルを使用して、Ethereum の検証メカニズムでトランザクションを保護できる可能性のあるブロックチェーン アプリケーションです。このアプローチにより、AVS は独自のコンセンサス メカニズムを設定するよりも効率的かつコスト効率よくセキュリティをブートストラップできます。

AVS にはさまざまな形式があり、それぞれ独自の目的を果たします。

• レイヤー2チェーン
• データ可用性レイヤー
• シーケンサー
• dApps
• 鎖橋
• 仮想マシン

従来、AVS はトランザクションを検証するために、Proof-of-Stake (PoS) や Proof-of-Work (PoW) などの独自のコンセンサス メカニズムを作成する必要がありました。このアプローチにはいくつかの欠点があります。

1. 新しい AVS は、バリデーター セットが小さく、総ステーク量が少ないため、攻撃に対して脆弱になる可能性があります。
2. AVS は、ブロックチェーン上にデータを保存しているにもかかわらず、Ethereum のセキュリティから分離される可能性があります。
3. バリデーターを引き付けるにはコストがかかり、競争力のあるステーキング報酬とインフラ投資が必要になる可能性があります。

統合を再ステーキングすることで、これらの問題を解決できる可能性があります。AVS は Ethereum の堅牢な検証メカニズムにアクセスできるため、独自の検証ネットワークを管理することなく高いセキュリティを確保できます。これにより、運用コストが削減され、AVS はコア機能に集中できるようになります。

AVS の潜在的な例としては次のようなものがあります。

• @eigen_da (DAレイヤー)
• yperspaceAI (分散型AI)
• @aethosnetwork (契約ポリシーエンジン)
• @Hyperlane_xyz (相互運用性)
• @EspressoSys (共有シーケンスと DA)

その他の AVS については、 Eigen Collective のこのツイートをご覧ください。

これらの概念はまだ理論上のものであり、実際には証明されていないことに注意することが重要です。EigenLayer と AVS の実際の実装と有効性はまだ不明です。

オペレーター: AVS のトランザクションのセキュリティ保護

提案されている再ステーキング エコシステムでは、オペレーターは ETH をステーキングし、アクティブ検証サービス (AVS) のトランザクションを検証するための計算リソースを提供します。オペレーターは、ネットワークの守護者として機能し、セキュリティと信頼性を確保します。

オペレーターは次の 2 つの方法で参加できます。

1. Ethereum バリデーターは、ETH を再スタックし、AVS トランザクションを検証して追加の報酬を得ることができます。
2. 専用の AVS オペレーターは、Ethereum バリデーターでなくても、手数料を支払ってトランザクションを検証できます。ETH 保有者は、これらのオペレーターに資産を委任し、報酬を共有できます。

オペレーターは、AVS によって設定されたスラッシング条件に従う必要があります。これらの条件に違反すると、ステークされた ETH の一部がスラッシングされ、オペレーターとその委任者の両方に影響が及ぶ可能性があります。

Restaking は、オペレーターがインセンティブ、リスク、専門知識に基づいて AVS を選択し、AVS が経験と評判に基づいてオペレーターを選択する自由市場を構築することを目的としています。

AVS とオペレーターの関係は共生的です。AVS はオペレーターに報酬を得る機会を提供し、オペレーターは AVS のセキュリティと分散化に貢献します。この相互に利益のある取り決めが、リステーキング エコシステムの基盤となります。

ただし、これらの概念はまだ理論上のものであり、実際には証明されていないことに注意することが重要です。リステーキング エコシステムにおけるオペレーターの役割の実際の実装と有効性はまだ不明です。

Restakers: ステークされた ETH をエコシステムに寄付する

リステーカーとは、ステークした ETH または ETH 流動性ステーキング トークン (LST) をエコシステムに約束し、そのコミットメントに対する報酬を期待するユーザーです。

ユーザーがリステーカーとして参加するには、主に 2 つの方法があります。

1. ネイティブ ETH 再ステーキング: Ethereum ビーコン チェーンに ETH を直接ステーキングしたユーザーは、EigenPod アドレスにビーコン チェーンの引き出し資格情報を設定することでネイティブ再ステーキングを可能にするコントラクトである EigenPod を作成できます。

2. ETH LST 再ステーキング: 流動性ステーキング プラットフォームに ETH をステーキングしたユーザーは、再ステーキング プラットフォームを介して直接、または流動性再ステーキング プロトコルを介して ETH LST を再ステーキングできます。流動性再ステーキング プロトコルにより、ユーザーは、利回り層と基礎資産の両方を含むラップされたトークンを発行することで、流動性を維持しながら LST を再ステーキングできます。

   
   

オペレーターの悪意ある行為により、再ステーカーの資産が削減される可能性があるため、再ステーカーはステークを委任するオペレーターを選択する際に徹底的な調査を行う必要があります。

リステーカー、オペレーター、AVS の関係

提案されているリステーキング エコシステムでは、リステーカーはステーキングした ETH または ETH LST をオペレーターに提供し、オペレーターはこれらの資産を使用して AVS のトランザクションを検証します。オペレーターはリステーカーを引き付けるために最適なパフォーマンスを発揮するよう動機付けられ、AVS はサービスの手数料率を設定します。

この動的な関係は、エコシステムの安定性とセキュリティを維持する上で各ステークホルダーが重要であることを強調しています。ただし、エコシステムがより複雑になり、相互接続されるようになると、リスクが増加する可能性があることも示唆しています。

これらの関係はまだ仮説的なものであり、現実世界ではテストされていないことを覚えておくことが重要です。再ステーカー、オペレーター、AVS 間の実際のやり取りは、現在想定されているものと異なる可能性があり、エコシステムが発展するにつれて予期しない課題やリスクが発生する可能性があります。

他の新しいシステムと同様に、リステーキング エコシステムに参加する前に、すべての参加者は潜在的なリスクと不確実性を慎重に検討する必要があります。その成功と安定性は、これらの関係の慎重な設計、実装、継続的な管理、およびすべての関係者が変化する状況に適応して対応する能力にかかっています。

リスク評価フレームワークの再検討

Restaker、Operator、Actively Validated Services (AVS) などの Restaking は、Ethereum の検証プロセスに統合されることによって、いくつかのリスクに遭遇します。このフレームワークは、これらのリスクを分類してリスク管理を強化し、 l2beat.comの効果的なエコシステム管理に触発された監視ダッシュボード rstbeat の基盤となります。

1. 業務リスク

これらのリスクはオペレーターと AVS の運用に関係し、次のようなものが含まれます。

• 権力の集中と中央集権化: 複数の AVS を管理する単一のオペレーターは、制御を集中化し、システム全体の脆弱性を生み出す可能性があります。
• 相互依存性と複雑性: 特定のオペレーターに依存すると、1 つのオペレーターに問題が発生した場合に連鎖的な障害が発生し、エコシステムの脆弱性が増大する可能性があります。
• インフラストラクチャと管理の課題：運用停止やセキュリティ侵害につながる可能性のあるハードウェア障害やソフトウェアのバグが含まれます。軽微な接続の問題により、バックアップノードが二重署名され、スラッシングにつながる可能性があります[7]。
• オペレーターの不正行為とスラッシングリスク: 利益を動機とするオペレーターによる不正行為の可能性。これらのリスクを軽減する戦略には、潜在的なスラッシングインシデントを効果的に管理および削減するために、AVS 検証タスクを多様化または特化することが含まれます。
• 報酬管理リスク: 異なるトークンで支払われる可能性のあるさまざまな AVS からの報酬を管理するには、報酬の取り逃しを防ぎ、税金の支払いに対処し、利回りを維持するために、多大なリソースと慎重な計画が必要です。これには、取引所の流動性を追跡し、利回りを維持するためにトランザクションの実行を最適化することが含まれます。

2. ステークホルダーリスク

これらのリスクは Restakers とその他の利害関係者に直接影響を及ぼします。

• アクセスと透明性の問題：引き出しと報酬に関する明確で公正なプロセスを確保することは、信頼を維持するために非常に重要です[7]。
• 財務リスク：オペレーターのエラーやAVSの障害による資金損失のリスクがあるため、堅牢な制御メカニズムと再ステーキングプロセスに関する明確なガイドラインが必要です[7]。
• 追加のアンボンディング期間: 再ステーキングプロセスにより、AVS からのアンボンディング時間により ETH の引き出し期間が長くなり、追加の機会コストが発生し、アンボンディング期間が将来的に変更される可能性があります。
• ステーキングデリバティブの伝染：AVSのステーキングにおけるLRTやLSTなどの流動性のある再ステーキングやステーキングデリバティブの優位性は、デペッグのシナリオでリスクをもたらし、AVSのセキュリティと安定性を損なう可能性があります[7]。

3. システムリスク

これらのリスクは広範囲にわたる混乱を引き起こす可能性があります。

• プロトコルと設計の脆弱性: 設計上の欠陥によりシステムがリスクにさらされる可能性があり、継続的な監査と更新が必要になります。

• ガバナンスとコンプライアンス: ガバナンスや規制の変更は、運用上のコンプライアンスと安定性に影響を及ぼす可能性があります。これには、ガバナンスの失敗や規制の監視による潜在的な集中化リスクが含まれます。

• アップグレードガバナンスリスク：現在のガバナンス構造では、13のコミュニティEOA（外部所有アカウント）のうち9つが連携したりハッキングされたりすると、システムが危険にさらされる可能性があり、重大な集中化リスクが生じます[7]。

• インフラストラクチャへの依存性：イーサリアムインフラストラクチャとサードパーティのサービスへの依存はリスクをもたらし、慎重な管理と緊急時対応計画が必要になります[7]。

• 法的リスク: 利害関係者は、AVS および関連するトークンとのやり取りが居住国の法律に違反しないことを確認する必要があります。

• 集中化によるリスク：少数のオペレータがネットワークのステークの大部分を管理する大規模なステーク集中化では、これらのオペレータに障害が発生した場合、ネットワーク全体の混乱や大規模な削減につながる可能性があります。これは、単一のオペレータが複数のAVSを管理することを指す権力の集中とは異なりますが、集中化によるリスクは、少数のオペレータがネットワークのステークの大部分を管理することを指します[7]。

  
  

EigenLayerエコシステムにおいて徹底的なレビューと監査を必要とする重要なスマートコントラクトには[7]が含まれる。

• EigenPod: ビーコン チェーン オラクルを介して ETH ビーコン デポジットを検証します。
• EigenPodManager: ポッドをデプロイし、ポッド共有を追跡します。
• DelegationManager: オペレーターを登録します。
• StrategyManager: EigenLayer におけるファンドの主な入口および出口ポイント。
• Slasher: StrategyManager に所属 (現在は非アクティブ)

4. 外部リスク

エコシステムに影響を及ぼす可能性のある外部要因には、次のものがあります。

• 市場のダイナミクスと技術の進化: より広範な市場と技術分野における変化は、技術の採用と機能性に影響を与える可能性があり、技術の採用と市場リスク管理に対する積極的なアプローチが必要になります。
• 規制の動向: 新しい規制により、コンプライアンス要件や運用上の制限が導入される可能性があります。
• 将来を見据えた戦略: 長期的な存続は、新しいテクノロジーを採用し、ユーザー エクスペリエンスとシステムの使いやすさを向上させて競争力とセキュリティを維持できるかどうかにかかっています。

実装と監視: rstbeat

Rstbeat は包括的な監視ダッシュボードとして機能し、積極的なリスク管理のためのリアルタイムの洞察とアラートを提供します。定期的な利害関係者の関与、定期的なリスクの再評価、エコシステム内の透明性と信頼を維持するための積極的なコミュニケーションが含まれます。

このフレームワークは、リスクを明確かつ管理しやすいカテゴリに分類し、これらのリスクを軽減するために展開される戦略の明確さと有効性を高め、回復力のある堅牢なプラットフォームを確保します。

結論

再ステーキングはブロックチェーンの新たな章を開きます。セキュリティと効率性の向上が期待されますが、新たなリスクも伴います。私たちは未知の領域に足を踏み入れています。暗号通貨は永遠に変わるのでしょうか？それとも隠れた障害に遭遇するのでしょうか？まだわかりません。

Rstbeat は、この新しい状況において私たちのガイドとなることを目指しています。監視し、警告し、物事を安定させようとします。前進するにあたり、私たちは興奮と警戒の両方を感じています。今後の道のりは不透明ですが、きっと大変な道のりになるでしょう。

参考文献

[1] Kannan, Sriram。Ryan Sean AdamsとDavid Hoffmanによるインタビュー。「EigenLayerはEthereumを永遠に変えるだろう。」Bankless、2023年6月5日、 https://www.bankless.com/podcast/eigenlayer-will-change-ethereum-forever 。 [2] Jobs, Steve。「Think Different。」Apple、1997年。 [3] McCain, Chunda。David Hoffmanによるインタビュー。「The LRT Episode。」Bankless、2024年2月22日、 https://www.youtube.com/watch?v =80PO-2yG6Q0 [4] Buterin, Vitalik。「Ethereumのコンセンサスをオーバーロードしないでください。」 Vitalik.ca 、2023年5月21日、 https://vitalik.ca/general/2023/05/21/dont_overload_consensus.html 。 [5] Bankless Podcast。 「Vitalik、Sreeram、Tim Beiko、Justin Drake、Dankrad、Jessyとの再ステーキングの調整」2023年6月29日。 [6] Davos Protocol。「EigenLayerの仕組み？プロトコルの詳細な分析」2023年、 https://medium.com/@Davos_Protocol/how-eigenlayer-works-a-deep-dive-analysis-of-the-restaking-protocol-575bb5e94334 [7] P2P。「再ステーキングリスクフレームワークの紹介」 P2P.org 、2024年5月29日、 https://p2p.org/economy/restaking-risk-surface/ ?s=09 。 [8] Pai、Mallesh。「EigenLayer：分散型Ethereum再ステーキングプロトコルの説明」 ConsenSys、2023年5月22日、 https: //consensys.io/blog/eigenlayer-decentralized-ethereum-restaking-protocol-explained 。[9] 「リスクに関するFAQ」EigenLayerドキュメント、2024年6月4日、 https: //docs.eigenlayer.xyz/eigenlayer/risk/risk-faq 。

付録: Ethereum コンセンサスのオーバーロード

ヴィタリック・ブテリンは、再ステーキングのリスク、特に障害や攻撃が発生した場合に再ステーキングされたネットワークがイーサリアムの社会的合意の裏付けがあると想定する可能性について懸念を表明している[1、4]。彼は、イーサリアムのバリデータセットと社会的合意をコアプロトコル以外の目的に使用することは高いシステムリスクをもたらすため、抵抗すべきだと主張している。

ブテリン氏はケースバイケースのアプローチを提案し、価格フィード用の分散型オラクルと、レイヤー 2 プロトコルへの複雑な機能の段階的な組み込みを推奨しています。同氏は、イーサリアムのミニマリズムを維持し、コンセンサスの役割を拡張しない再ステーキングの使用をサポートし、開発者が代替のセキュリティ戦略を見つけられるように支援することを求めています。

EigenLayer の創設者 Kannan 氏は、Buterin 氏の懸念を、Ethereum の社会的合意に過度の負担をかけることに対する警告と解釈しています。同氏は、EigenLayer がこの原則を念頭に置いて設計されており、再ステークされたネットワークが客観的な削減条件を使用し、分散化に依存し、Ethereum が救済してくれると決して想定しないことを推奨していると強調しています。

これらの懸念に対処するために、Kannan はいくつかの潜在的な解決策を提案しています。

1. デュアルステーキング：再ステーキングされたネットワークには、ETHに加えて独自のトークンがあります。ネットワークのネイティブトークンは社会的合意と主観的スラッシングに使用され、ETHステーキングは暗号経済的セキュリティの基本レイヤーを提供します[1]。これにより、再ステーキングされたチェーンは、イーサリアムのソーシャルレイヤーを介さずに独自の「核オプション」を持つことができます。
2. 明確な許可とリスクの階層: 徹底的に審査され、客観的な削減のみに依存するサービスは「グレード A」階層の一部となり、より実験的またはリスクの高いサービスはそのように分類されます。これにより、ステーカーはどのサービスに参加するかについて十分な情報に基づいた決定を下すことができ、エコシステム内に自然なリスク勾配が生まれます。
3. ネイティブ統合: EigenLayer または類似の再ステーキング プロトコルは、その技術が実戦でテストされ、リスクが十分に理解されれば、長期的には Ethereum 自体のネイティブな部分になる可能性があります。ただし、これには Ethereum コミュニティ内での広範な調査、テスト、およびコンセンサスの構築が必要になります。

再ステーキングとそれがイーサリアムのセキュリティ モデルに与える影響については、まだ多くの未解決の問題があります。エコシステムが進化するにつれて、再ステーキングの利点とイーサリアムのコア プロトコルの整合性とミニマリズムを維持する必要性との間でバランスを取ることが重要になります。さらに調査する必要がある重要な領域には、責任ある再ステーキングの明確なガイドラインの作成、代替セキュリティ戦略の検討、システム リスクの研究、およびベスト プラクティスに関するコンセンサスを構築するためにより広範なイーサリアム コミュニティと連携することが含まれます。

EigenLayer のようなプロジェクトは、これらの懸念に正面から取り組み、Ethereum コミュニティと協力することで、Ethereum エコシステムの中核原則を損なうことなくその機能を強化する、責任ある安全な再ステーキングの実践への道を切り開くことができます。