本日の「Behind the Startup」では、ブロックチェーンの世界を深く掘り下げ、その始まりから仮想通貨領域への規制圧力の影響まであらゆるものに触れます。 Venom Foundation ブロックチェーンの CEO 兼 CTO であり、Venom Africa の CEO である Louis Tsu 氏に参加していただけることを光栄に思います。テクノロジーにおける豊富な歴史とマクロ経済への深い理解を持つルイは、急速に進化するデジタル通貨の状況の複雑な複雑さを理解するための独自のレンズを提供します。
Ishan Pandey: こんにちは、ルイ。シリーズ「スタートアップの裏側」へようこそ。あなた自身について、そしてあなたが Venom Foundation ブロックチェーンの CEO 兼 CTO、そして Venom Africa の CEO になるまでの道のりについて教えてください。
ルイス・ツー: 1979 年、私は白黒テレビを修理し、回路基板をはんだ付けしていました。その時点から、私は常にテクノロジーに片足を突っ込んでおり、元 Apple、元 TI シリコンチップ、そしてスタートアップ企業の創設者でした。もう一方の足はマクロ、経済、金融分野でした。だから、2017年にビットコインを見て、2021年にヴェノムの風を感じたとき、それはそれでした。
Venom ブロックチェーンを使用してより良い金融を実現し、特に発展途上市場の人々を支援することは、私にとってまさに目の前にありました。私の CTO から CEO への移行は非常に自然でした。私は深いテクノロジーを理解するためのツールをすべてポケットに入れ、先見の明のあるリーダーシップにおける豊富な経験を持っていたからです。
Ishan Pandey: Venom Foundation ブロックチェーンについていくつかの洞察を提供してもらえますか?他のブロックチェーンプラットフォームと比べて、何が際立っているのでしょうか?
ルイ・ツー: 2 つの基本的な側面:
ブロックチェーンは主権レベルで拡張でき、低コストで安定したトランザクション速度を維持できます。
アブダビ・グローバル・マーケットによって規制されています。
このテクノロジーについては文字通り何時間でも話すことができました。しかし、最も高いレベルで言えば、これが私の最良の要約です。
Ishan Pandey: Binance、Coinbase、その他の暗号通貨に対する最近の SEC の取り締まりは、大きな話題となっています。特にビットコインを除くすべての暗号資産は有価証券であるという SEC の信念を考慮して、この問題についてどう思いますか?
ルイ・ツー:証券であることは犯罪ではありません。さらに、それが問題になるのは、あなたが米国にいて、a) あなたが暗号資産の創始者である場合だけです。 b) 資産の販売再販業者。これはすべて、より高価な書類手続きを意味します。
重要なのは流動性であり、流動性の高い暗号コインはより堅調な値動きをします。 SEC が暗号資産を上場廃止すると、その暗号資産は非流動的になります。ビットコインを見てください。ビットコインはどこにでも存在し、最も流動性の高い暗号資産です。
Ishan Pandey: 最近の SEC の規制措置は、これまでほとんど規制されていなかった領域に対する管理を確立しようとする試みであると考えられますか、それともこれはむしろ「チョークポイント 2.0」の作戦だと思いますか?なぜ?
ルイス・ツー: SEC は暗号通貨に非常に精通しています。 3~4年前、上院SECがアトミック・スワップの管理方法について話し合っていたことを覚えています。 IMO と SEC は、米国の暗号通貨業界を減速させるために計画的に行動しており、調整された方法で行動しています。
老舗の金融機関が仮想通貨業界の既存金融機関に代わってより良い仕事をできるはずだ、という彼らの意見なのかもしれないが、なぜSECがそのように行動するのか私には分からない。
イシャン・パンディ: 金融政策とマクロ経済テクノロジーの幅広い背景を持つベテラン起業家として、これらの訴訟の背後にあるSECの動機と、それが米国および世界全体に与える潜在的な影響をどのように解釈しますか?
ルイス・ツー:その影響は世界の他の国々にとっては良いものですが、米国にとっては悪いものです
規制当局が業界を打ち砕くハンマーとして利用される国もあれば、規制当局が協力を通じて業界を育成する国もある。
SEC が得ている PR は過大評価されていますが、私たちのようなブロックチェーン インフラストラクチャ プロバイダーにとっては非常に有益です。さまざまな主権国家から多くの質問を受けます。このスポットライトは、米ドルへの依存やブロックチェーンが果たせる役割などの重要なトピックに焦点を当てています。一般に、さまざまな国が国益を守るためにゲーム理論を採用しようとしているのを私は目にします。
Ishan Pandey: 仮想通貨取引所に対する法的圧力を考慮すると、仮想通貨業界がこれらの最近の出来事にどのように対応すると予想されますか?
ルイス・ツー:米国の SEC 指導部や政府が戦術を変えて善意を見せた場合、損害はすでに発生しています。ウェブ3.0。そして仮想通貨企業は自らの意思で投票しており、それを元に戻すのは非常に難しいだろう。
さらに重要なことは、他の国々も、この初期の産業を自国の管轄区域内に誘致するために健全な規制を進めていることです。 SEC の行動は、世界中の他のすべての仮想通貨に優しい地域に対する美しい販売パンフレットのようなものです。その歯磨き粉をチューブに戻すことはできません。
Ishan Pandey: あなたは規制が暗号通貨分野の鍵であるという信念を述べましたが、それは現在実施されている方法ではありません。規制がどのように実施されるべきかについてのビジョンについて詳しく説明してもらえますか?
Louis Tsu:確かに規制により、暗号通貨業界は大衆に容易にアクセスできるようになり、したがって世界的な普及が可能になります。私は規制当局と話し合い、協力し、アイデアを交換し、皆にとってより良いものを作るために互いに学び合ってきた経験があります。
イノベーションは常に規制よりもはるかに速く進みますが、民間企業と政府機関が調和して迅速に進むには、優れたコミュニケーション チャネルとその業界に対するトップダウンのサポートが必要です。
これは新しいことではありません。1990 年代にロンドンでデジタル TV 製品を製造する会社を設立したことを思い出します。ヨーロッパと熾烈な競争をしているアジアの大国が、18 か月以内に競争に勝つためにシリコン チップに関するすべての規制を変更しました。 EU のデジタル TV 市場。
Ishan Pandey: あなたは、デジタル資産ライセンスを申請するブラックロックのような大規模な機関の流入と、米国市場を規制するための SEC の明らかな準備について指摘しました。この文脈において、従来の金融機関が、原則に従って行動しようとしていたオリジナルの仮想通貨ショップを追い越すことになると思いますか?
ルイ・ツー:従来の金融が仮想通貨ショップを追い抜くことはありませんし、共食いすることもありません。マーケットはまだ更衣室にあり、私たちはまだコースに出てスターティングブロックを踏んでさえいません。
私はこのプレイブックを過去に見たことがあります。教育機関の参入により、すべての人にとって市場全体が劇的に拡大します。
Ishan Pandey: 大手金融機関が仮想通貨分野で主導的な役割を果たす場合、小規模で伝統的な仮想通貨ビジネスにはどのような影響があると思いますか?
Louis Tsu:私たちはソフトウェア開発の新しい次元にいます。オープンソースとコンポーザビリティは、メトカーフの法則よりも早くこの市場を動かすでしょう。小規模なショップはオープンソースをベースに構築するのに最適な立場にあります。教育機関は適応する必要があり、適応することは疑いありませんが、小規模な店舗を潰すことはありません。
これは、巨大なスーパーマーケットが小規模な食料品店を潰したときのようなものではないだろうし、確かに自然原因で潰れる店もあるだろうが、大きな価値を提供する店は今日の現代社会でも容易に輝けるだろう。
それは音楽のようなものです。「これで終わり」と考えると、新しい音楽のリフや曲はもう作成できなくなります。私たちは世界中で最高の音楽をすべて持っています。すると突然、ギターを持った子供がチャートを席巻する曲を書きます。
Ishan Pandey: 最後に、特に現在進行中の規制の動向を考慮して、暗号通貨とブロックチェーン技術の将来についての見通しを教えていただけますか?
ルイス・ツー:次の強気相場は前回と同じではありません。実用性のない多くのコインは消滅するでしょう。資本は価値へと流れ、これが実現するには数年かかりますが、短期的にはFOMOがリスクカーブから外れ、非合理的な賭けが行われるようになるでしょう。しかし、長期的には、お金は常に最も硬い資産に送られ、それらは本質的な価値を持つコインになります。
ブロックチェーンは、すでに導入が進んでおり、誰もがその上に構築するための配管と配線を必要としているため、大きな勝者となるでしょう。この規制は、Venom のようなブロックチェーンに正当なスタンプを押すものだと私は見ています。
既得権益の開示: この著者は、著者としてのブランド プログラムを通じて出版している独立した寄稿者です。直接的な報酬、メディア提携、ネットワーキングなどを通じて、著者はこの記事で言及されている企業に既得権益を持っています。 HackerNoon はレポートの品質を確認しましたが、ここでの主張は著者に属します。 #DYOR