訴訟によると、マスクはツイッターとの「有効で執行可能な契約」に違反した

機能イメージ: HackerNoon の Stable Diffusion AI、プロンプトの「契約違反」

行動の原因

契約違反 — 特定の履行と差し止め命令

148. Twitter は、上記の申し立てを繰り返し、引用により組み込みます。

149. 合併契約は、有効かつ強制力のある契約です。

150. Twitter は、現在までに合併契約に基づくすべての義務を完全に履行しており、引き続き履行する準備ができており、その意思があり、実行することができます。

151. 被告は、特にセクション 6.1、6.3、6.4、6.8、および 6.10 に違反することにより、合併契約に違反しました。

152. セクション 9.9(a) で、各当事者は、保証金またはその他の約束を差し入れることなく、相手方当事者が「本契約の違反を防止し、具体的に強制するために、差止命令、特定の履行、およびその他の衡平法上の救済を受ける権利を有する」ことに同意した。法律上または衡平法上の権利を有するその他の救済策に加えて、本契約の条件および規定。」

153. セクション 9.9(b) で、両当事者は明示的に「当社が特定の履行またはその他の衡平法上の救済を受ける権利を有し、株式投資家が株式融資に資金を提供するようにする、または強制する親会社および買収サブ会社の義務を執行することを認め、同意した。 (i) セクション 7.1 およびセクション 7.2 に規定されたすべての条件がクロージング時に満たされている、または満たされる予定である。 (ii) エクイティ ファイナンスに資金が提供されている場合、デット ファイナンスに資金が提供されているか、クロージング時に資金が提供される予定であること。 (iii) 会社はクロージングが行われることを確認しました。

154. セクション 7.1 および 7.2 に記載されているすべての条件が満たされているか放棄されているか、クロージング時に満たされるか放棄されることが期待されており、デットおよびエクイティによる資金調達が行われる場合にクロージングが行われます。被告の支配。

155. Twitter は、被告の違反の結果、取り返しのつかない損害を被り、今後も被り続けるでしょう。