2022 年 7 月 12 日、Potter Anderson & Corroon LLP による Twitter v. Elon Musk 裁判所への提出は、 .このファイリングの任意の部分にジャンプできます .これは 31 のパート 25 です。   HackerNoon の法務 PDF シリーズ ここ 事実の主張 VIII.被告は合併契約の終了を主張している B. SECへの提出書類におけるTwitterの表明は、終了の根拠を提供していない 131. また、被告は、不正確さが会社の重大な悪影響を「もたらす可能性が十分にある」表現または表現の収集を Twitter が行ったことを示すこともできません。彼らは試しさえしません。被告は、合併契約の下で得られる権利をはるかに超えて、Twitterのプロセスに関する山ほどの情報を受け取っているにもかかわらず、彼らの終了通知は、Twitterが提供した膨大なデータセットの「マスク氏のアドバイザーによる予備的分析」のみを主張しています。署名後のマスクは「マスク氏に強く信じさせる」Twitterの報告された見積もりは不正確でした.元。 3 at 6. Musk の主張する「belie[f]」は、もちろん不実表示の証拠ではなく、ましてや会社の重大な悪影響の証拠ではありません。 読み続けます ここで

Twitter

legalpdf Blog

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

長すぎる; 読むには

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Musk は公に Twitter の SEC 提出書類が不正確であると主張したが、法廷で証拠を提出することはできなかった

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

目に見えない層: ユーザーインタビューがかけがえのない資産である理由

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

ワークフローを10倍に向上させる方法: 必須アプリ17選

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

目に見えない層: ユーザーインタビューがかけがえのない資産である理由

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

ワークフローを10倍に向上させる方法: 必須アプリ17選

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps