いつ 彼らが同意しないときにどちらが正しいかをどのように知ることができますか? 自然な傾向は、既存のプロバイダーからのデータを信頼することです - 通常は、あなたの現在の「真実の源」が実際に間違っている場合はどうですか? IP Geolocationプロバイダーの比較 IP Geolocationプロバイダーの比較 事実、IP地理位置に関しては、IPinfoが本当の場所を識別していることを意味しますが、他のデータは時代遅れまたは自己報告データに依存しています。 この記事は、真の評価のための枠組みを提供します。 単純にプロバイダーを比較するだけです。 IPデータの正確性 IPデータの正確性 なぜプロバイダは異なる答えを与えるのか。 複数のプロバイダーが同じIPアドレスを異なる場所に配置することがあります。 時代遅れのレコードへの依存:多くのプロバイダーはWHOISデータと地理フィードに大きく依存し、しばしば自ら報告され、検証されていない。 故意の誤報:ホスティングプロバイダーは時として顧客を引き付けるためにサーバー位置を故意に偽造することもあります。 アムステルダムは27の異なる国で広告された。 方法論的な違い:一部のプロバイダは実験的測定を使用する一方で、他のプロバイダは自己報告または静的データセットに依存します。 なぜコンセンサスは正確さの信頼できる測定ではないのか ほとんどが正しいと仮定するのは誘惑的ですが、IP地理位置では、それはしばしば真実ではありません。 外部の結果は常に間違いではありません - 実際には、より厳格で現実に基づく測定を示す可能性があります。 例えば、IPアドレスは しかし、複数の場所からの ping テストでは、最も低い RTT がシンガポールから来たことが明らかになりました - サーバーが実際にシンガポールにあったという証拠です。 64.138.26.13 64.138.26.13 You can read the full analysis in our post on . ping-based geolocation versus WHOIS records を参照 ping-based geolocation versus WHOIS records を参照 測定精度は信頼できる土壌真実を必要とする IP 地理位置の正確性を評価するためのゴールデン・スタンダードは、信頼できる「地上真実」データのセットと比較することです - 既知で検証された場所を持つ IP アドレス。 地上真実データの情報源 組織はしばしば地上の真実のさまざまな情報源にアクセスできます。 デバイス位置データ:モバイルアプリやウェブサイトは、IPアドレスとともにGPS座標を収集し、既知の場所のデータセットを作成できます。 顧客報告場所:登録、検証、またはサポートチケットから収集された情報。 企業ネットワークデータ: エンタープライズ クライアントの場合、オフィス IP 範囲の正確な位置が知られています。 検証システム:ユーザーの位置を確認する複数の要因認証またはログイン検証システム。 地上真実の落とし穴を避ける すべての地上の真理が平等に創造されるわけではありません。これらの共通の問題に注意してください: Circular References: あなたの地上の真実が IP 地理位置自体から生じていないことを確認してください. Some mobile SDKs fall back to IP-based location when GPS is not available. Perfect Match Suspicion: 特定のプロバイダの地理位置データとあまりにも完璧に一致する地上真実データには注意してください. たとえば、デバイスの位置が、MaxMindが都市に与える座標に正確に一致する場合(都市内の自然変異を示すのではなく)、これはデータソースが、実際のデバイスの位置ではなく、IP地理位置を落とし穴として使用していることを示す可能性があります. Legitimate GPS-based ground truth should show natural distribution patterns within cities and regions. VPNとプロキシの使用:ユーザーはVPNやプロキシを介して接続することができ、IPアドレスが物理的な存在以外の場所から表示される可能性があります。 自己報告不正確性:ユーザーは、偶然または意図的に、自分の位置に関する不正確な情報を提供することがあります。 時代遅れの情報: IP 割り当ては頻繁に変化する - 地上真理は有効になるために最近の真理でなければなりません。 Mobile Carrier Challenges: Mobile Carrier IPs は、伝統的な地理定位コンセプトが崩壊する特別なケースです。多くのキャリアグレードNATを使用して、数百または数千のデバイス間で、時には全地域または国々でIPを共有します。このような場合、これらの IP は特定の都市または地域に信頼できるように地理定位されません。たとえば、シアトルにあるデバイスとマイアミにある別のデバイスは、モバイルキャリアのネットワークを通じて同一のIPアドレスを同時に共有する可能性があります。重要なことは、すべてのモバイルキャリアがこのように振る舞うわけではありません。地理定位の信頼性に大きな影響を与える可能性があるため、モバイルキャリア IP に関連する精度評価はこれらの違い VPNやプロキシ 地理的解像度による最近の変更 あなたの土の真実を評価する あなたの地上の真実が信頼できるようにするには: データ収集方法をチェック 場所がどのように決定されたかを理解する タイムスタンプをチェックして最新性を確保 既知のVPNとプロキシ、およびモバイルプロキシのIPをフィルタリング 可能な限り、他の確認方法との交差検証 精度メトリックの定義 信頼性の高い真実があれば、正確さを評価するための一貫した指標が必要です。 距離基準メトリック Median Distance Error: データセット内のすべての IP で予測された場所と実際の場所の間のmedian distance. This metric is less affected by outliers than the average. Mean Distance Error: 予測された場所と実際の場所の間の平均距離. これは、有意な外観がある場合、メディア値より高くなります。 90パーセントエラー:データセットの90%の最大エラーで、最悪のシナリオを理解するのに役立ちます。 パーセントベースのメトリック 正確性 X km 以内: 特定の距離(例えば、10km、50km、100km)内の地理位置 IP の割合。 正しい都市/地域/国の割合:正しい行政区分に割り当てられたIPの割合。 メトリックカバー 結果を含むIPの割合:一部のプロバイダは、挑戦的なIPのための「未知」を返す可能性があります。 信頼帯域の正確性:信頼帯域を提供するプロバイダの場合、実際の場所の何パーセントが指定された帯域内に含まれるか。 If Ground Truth Is Not Available: Physics Doesn't Lie 地上の真実が存在しない場合:物理学は嘘をつかない 検証された地上真実にアクセスできない場合、ネットワーク物理学は、独立した検証方法を提供します。 スピード・オブ・ライト:究極の権威 Speed of Light: The Ultimate Authority ネットワーク通信は物理学によって制約されています - 具体的には、光ファイバーケーブルの光速(秒速約20万キロメートル)です。これは、アムステルダムに真に位置するサーバーが、シンガポールから応答するのに1ms未満でアムステルダムからのピングに対応できないことを意味します。 既知の場所からの回転時間(RTT)の測定は、何でも言える文書とは異なり、偽造できない実証を提供します。 Triangulationによる証拠 複数の測定ポイントは、IPの位置を三角化するために使用できます。GPSと同様に、このアプローチは、予測された位置の周りに信頼性の半径を作成します。RTTを数多くのグローバルな利点から比較することで、IPが高い信頼性を持って位置する国だけでなく、しばしば都市を決定することができます。 独立検証実施 この検証は自分で行うことができます: ping.sx、check-host.net などのツールを使用して、複数のグローバルな場所からテストします。 最も低い RTT で分類し、実際の場所を決定します。 物理的な制約を考慮してください(10ms以下でアムステルダムからの応答は、サーバーが少なくともアムステルダムに少し近いことを意味します) ホストネーム、ASN 登録、その他のメタデータをサポートする証拠を探す ピンク.sx ホスト.net 適切なIPデータ評価のための6ステップの枠組み ネットワーク物理検証と地上の真実を組み合わせると、強力なフレームワークが提供されます。 避けるべき共通の評価の落とし穴 多数決の合意が正確であると仮定する:ほとんどのプロバイダが同じソースからコピーする 視覚点検に依存する:体系的なアプローチが必要 主要都市のみのテスト:エッジケースがデータの品質について最も明らかに 国レベルのみに焦点を当てること:都市レベルの精度がデータ品質の真の違いを明らかにする 固定した真実を使用する:IP割り当ては頻繁に変化する IPinfoのアプローチがどのように異なっているか IPinfoの方法論は、複数の測定ポイントを使用して、IPの位置を三角化します。 このアプローチは、GPSと同様に、予測された場所の周囲に信頼半径を作成します。RTTを数多くのグローバルな利点から比較することで、国だけでなく、IPが高い信頼性を持って位置する都市を特定することができます。 テスト 当社の測定とWHOISの記録が主張するものとの間に差異が見つかった場合、我々は物理学に基づく証拠に依存します。 ここの ここの 主にWHOISレコードや地理フィードに依存するプロバイダーとは異なり、IPinfoのアプローチは実験的証拠に焦点を当てています。 Global ProbeNet:世界各地に広がる1000以上の拠点が、実際の測定データを提供 インターネット全域スキャン:IPロケーションを検証するために毎週数十億の測定を行います。 Ground truth validation: We validate our predictions against known-location datasets. 地上の真実の検証:我々は既知の位置データセットに対して予測を検証する。 透明性:当社の証拠を示し、他のプロバイダーとの異論を説明します。 プロバイダがIPの位置について異議を唱えるときは、自分自身で確認することをお勧めします。IPの地理位置の正確さは信頼や合意に任せるにはあまりにも重要です。信頼できる地上の真実データと物理学ベースの検証の組み合わせを使用することで、どのプロバイダがあなたの特定のニーズに最も正確な結果を提供するかを客観的に判断できます。 プロバイダーが同意しないときは、外部者が間違っていると仮定しないで、独立した検証と適切なメトリクスを用いて調査してください。 IP データ プロバイダーの徹底的な評価を実施する手助けについては、当社のデータ チームに連絡してください. We are happy to help you set up a structured comparison based on evidence that meets your unique requirements. アーティスト: Daniel Quandt IPinfoのソリューションエンジニアリングチームを率い、お客様がインターネットデータを最大限に活用できるように支援しています。 ダニエル・クォント

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read Documentation

Try Our Free Tools

View All Products and Pricing

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

長すぎる; 読むには

Download free Tech Leaders Productivity Report!

プロバイダーの合意を超えるIP地理位置データを正確に評価する方法

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

ワークフローを10倍に向上させる方法: 必須アプリ17選

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

デジタルノマドの皆さん、タイの新しい DTV ビザについて知っておくべきこと

目に見えない層: ユーザーインタビューがかけがえのない資産である理由

ワークフローを10倍に向上させる方法: 必須アプリ17選

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

デジタルノマドの皆さん、タイの新しい DTV ビザについて知っておくべきこと

目に見えない層: ユーザーインタビューがかけがえのない資産である理由

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps