フィンテック業界はシリコンバレー銀行の崩壊にどのように対応しているか

Silicon Valley Bank (SVB) は、テクノロジー業界で最も大きな金融機関の 1 つです。現在、これは世界中の銀行と、銀行に依存している何千ものスタートアップにとって恐ろしい話です。

3 月 10 日金曜日の SVB の破綻は、2008 年の Washington Mutual の破綻に次いで、米国史上2 番目に大きな銀行破綻となりました。現在、連邦預金保険公社 (FDIC) が損害を管理しようとしている中、FinTech 業界は前例のない領域に直面しています。テック スタートアップ向けのこのような大規模な資金源の失敗は、多くのフィンテック企業を危険にさらす可能性がありますが、長期的な機会を生み出す可能性もあります。

何十億ものテックファンドが不確実な未来に直面している

SVB の崩壊が FinTech に与える最も直接的な影響は、顧客の資金がどうなるかという問題です。 FDIC は最大 250,000 ドルの預金を保証しており、銀行が破綻した場合にすべてのお金を失うことはありません。ただし、SVB は一般的な消費者向け銀行ではありません。その口座の多くはテクノロジー企業からのものであり、それらの預金のほとんどはその制限をはるかに超えています.

SVB の預金の驚くべき 93.8% (合計 1,510 億ドル以上) は無保険です。 SVB で銀行業務を行っていたフィンテックの新興企業が、複数の口座に資金を分散していなければ、資産の膨大な量がしばらくの間行き詰まる可能性があります。これは、従業員の給与の遅れ、研究開発の一時停止、さらには倒産を意味する可能性があります。

SVB は、テクノロジー企業への資金提供において、全米のリーダーでした。その規模とFDICの250,000ドルの制限を考えると、FinTech業界のかなりの部分は、今後数ヶ月で彼らの資金がどうなるか分からないかもしれません.

潜在的な買い手は救済を申し出るかもしれません

SVB の下落と FDIC 保険の制限は、何千ものフィンテック企業が 250,000 ドルを除いてすべてを失うことを必ずしも意味しないことに注意してください。保険に加入していないアカウントは依然として損失や一時停止に直面する可能性がありますが、FDIC は、顧客が資金を可能な限り取り戻せるようにできる限りのことを行います。これを行う最も簡単な方法は、別の銀行からバイアウトすることです。

SVB は非常に巨大だったので、買収できる購買力を持っている企業は他にほんの一握りしかありませんでした。ただし、FDIC はSVB を 2 つの銀行に分割して個別にオークションにかけたため、バイアウトの可能性が高まっています。別の会社が引き継ぐと、FDIC と協力して顧客の資金を元に戻し、FinTech スタートアップに救済を提供することができます。

HSBC はすでにSVB の英国部門を買収しているため、米国部分についても同様の取引が間もなく行われる可能性があります。人々は、新興企業やベンチャー資金への関心から、潜在的な買い手として JP モルガン、ウェルズ・ファーゴ、シティを指摘しています。

オルタナティブ バンキングの潜在的な恩恵

別の企業が SVB を買収するかどうかに関係なく、破綻はフィンテックにもプラスの影響を与える可能性があります。最も顕著なのは、人々が従来の銀行業務から離れ、より破壊的な代替手段を選択する可能性があることです。

パシフィック ウエスタンやウエスタン アライアンスなどの他の伝統的な銀行では、SVB 事件の後、 預金の引き出しが増加しています。これは、すべてのお金を 1 か所に保管することにますます懐疑的になっている顧客が増えていることを示しています。特に、その場所が大手銀行の場合はなおさらです。オルタナティブ バンキング ソリューションを提供するフィンテック企業は、結果としてビジネスの急増を目の当たりにする可能性があります。

この変化は、仮想通貨などの分野のフィンテックにとって歓迎すべき救済策となる可能性があります。暗号通貨は、過去数年間、高いボラティリティと一般の人々からの信頼の低下を目の当たりにしてきました。しかし、伝統的な金融機関が倒産するという報道価値のある例は、これらの代替手段を再び一般に支持させる可能性があります.暗号サービス企業は、この機会を利用して、従来の金融のリスクに対する効果的なヘッジであることを証明することができます。

フィンテック企業は不確実性の中で信頼を確保しなければならない

フィンテック企業がそのトレンドを利用したいのであれば、何よりも信頼を確立する必要があります。 SVB の崩壊後、顧客は、伝統的な銀行であろうと破壊的なフィンテック企業であろうと、どの金融機関にも警戒するかもしれません。企業は、成長を望むのであれば、信頼できることを証明し、適切な保護を提供する必要があります。

信頼を確保することは、SVB の過ちから学ぶことから始まります。投資家がポートフォリオを多様化しなければならないのと同様に、金融機関は破綻を避けるために多様な資産を保有する必要があります。

FinTech のデジタルへのフォーカスは、この信頼を確保するのにも役立つ可能性があります。より迅速でユーザーフレンドリーな顧客管理により、顧客は資金の移動と監視が容易になり、何か問題が発生した場合の移行がよりスムーズになります。

SVB崩壊の完全な影響はまだ見られていません

SVB の規模とテクノロジー業界との深いつながりは、その崩壊が間違いなく FinTech セクターに影響を与えることを意味します。これは、短期的には混乱と予算の逼迫を意味する可能性がありますが、FinTech が従来の銀行と一線を画すため、長期的には利益をもたらす可能性があります。

SVB の崩壊の影響の多くは、まだ不確実です。フィンテックの新興企業を含む顧客は、状況を注意深く監視して、状況を最大限に活用するための最善の対応方法を知る必要があります。