ソビエト時代のプラハの深い地下室で、秘密警察の目から隠され、突然、印刷機のキーの激しい鳴き声が止まった。 私の父の仕事は、ページをバックパックに結びつけ、秘密裏に配布することだった――危険な取り組みで、刑務所に入れられるか、あるいは更に悪化する可能性があった――それは苦労したプロセスであった:印刷機は、一度に二つの炭素コピーを打ち抜くのに十分に強力だったので、それぞれの翻訳は、配布するのに十分に読みやすい3つのコピーを生み出した。私の父と彼の共犯者の努力を区別させたのは、彼らが取ったかなりのリスクだけではなく、彼らがチャンピオンに選んだ驚くべきタイトルだった。 チェコの為 . 指輪の主人 リングの主(The Lord of the Rings) プラハはもはや共産主義の支配下にあり、ファンタジー文学への愛が彼を政治的刑務所に追い込む恐れはもはやなくなった。 実際、現代のデジタルテクノロジーは、情報の流れに対する前例のない権力を検閲者に与え、同時に、過去の厳しい禁止措置を比較して奇妙に見せる新しい、より洗練されたコンテンツ操作の方法を生み出しています。 トルキンの意図しない地理 検閲装置がしばしばそのまっすぐで重いアプローチで特徴づけられた政権にとって、J.R.R.トルキンの有名な三部作を禁止する理由は驚くほど微妙であった。 表面上、これらのことはソ連の文化官僚を悩ませるべきではなかった――結局のところ、この物語には明確な政治的コメント、社会主義の批判、現代の地政学への参照などない。 問題は地理にあり、モルドール(サウロンの指揮下の闇の勢力の強み)は東に位置し、西ヨーロッパに比べてソビエトブロックの地理的位置を反映した。その間、人間、エルフ、そして矮人(善の英雄的勢力)が住む領域は西に位置し、ソビエト連邦のイデオロギー的敵国、米国とそのNATO同盟国は共産主義の影響領域から西に位置していた。 ソ連の検閲者の目には禁止に値する三部作(Loseff、2001年)。 リングの主(The Lord of the Rings) 皮肉なことに、トルキンは書くことを始めた。 1930年代、冷戦のイデオロギー戦線がはっきりと描かれる前から長い間、彼の東部における悪の位置づけは、恐らく西洋の古典的な文学的伝統や聖書的象徴主義よりも、あらゆる前提ある政治的コメントから(Shippey、2005年)。 リングの主(The Lord of the Rings) 冷戦のダイナミクスに類似した作品を禁止することは過剰反応だったのか、あるいは、イデオロギー的コントロールを通じて権力を維持することを決意する抑圧的な政府にとって合理的な必要性だったのか、議論できますが、ソビエトのアプローチは興味深い質問を提起します:作品のわずかな側面だけが異議を唱える場合、なぜ検閲により手術的なアプローチを採用しないのですか? 理論的には、ソビエト連邦は、出版社にモルドールとそのすべての参照を西に向けて移転させるように命令することができ、それによって困難なシンボリズムを逆転させ、トルキンの物語を共産主義地理の無謀な承認に変えました。 この本を完全に禁止することは、ガンダルフ同志をソビエトのプロパガンダ機械に召集する機会を逃したことだった。 デジタル時代の検閲 現代の観客は1999年のカルトクラシックを見つけることに驚きを表すかもしれません。 デヴィッド・フィンチャーの映画は、法と秩序の政権が典型的に軽蔑するすべてのものを称賛する:ルール破壊、暴力、反体制の感情、社会制度の無政府主義的破壊。 戦闘クラブ エドワード・ノートン(Edward Norton)が描いたこの映画の無名の主人公は、自動車回収の専門家としての従来の存在を捨てて、意図的な暴力の道を歩み、しばしば自らを引き起こし、同じような意見を持つ反対派の間で彼の影響力を用いて、資本主義社会の基礎を打ち破り、主要な金融機関を破壊する。 理由 中国の配布の承認を得たことは、現代のコンテンツ操作技術の複雑さよりも、検閲の穏やかさと関係が少なく、完全な禁止を実施するのではなく、以前の権威主義政権によって好まれた明確な手段である中国の検閲者は、映画の結論を外科的に変え、国家が承認したメッセージと一致させることによって、驚くべき創造性を示した(Kokas, 2017)。 戦闘クラブ THE フィンチャーのバージョンは、大手クレジットカード会社を収容するスカウトクラッカーが完璧な同期状態で崩壊し、計算された混乱を通じて世界経済をリセットするプロジェクトメイヘムの計画の勝利的な完成を意味する一連の壮大な爆発で終わります。 戦闘クラブ しかし、中国語版では、この気象的なシーケンスは完全に消えてしまいます。代わりに、視聴者は、法執行当局がテロリストの陰謀を失敗させ、主人公が迅速に逮捕され、法的結果にさらされたことを伝えるテキストの重複に遭遇します。映画のオリジナルの挑戦的な結論 - システム的抑圧に対する個人の反乱の力を祝福するもの - は、国家の権威を強化し、複雑な犯罪企業が不可避的に検出と処罰に直面することを警告する警告物語に変わります(Zhang、2022)。 以前の権威主義制度が主に禁止と抑圧に依存していたところ、現代のデジタル検閲は、潜在的に破壊的な材料を国家の利益に奉仕するプロパガンダに変えるためにコンテンツ修正をますます採用しています。 中国のストリーミングプラットフォームは、しばしばそのテーマコンテンツを根本的に変革する方法で、外国の映画やテレビシリーズを、政府のガイドラインに従うように、定期的に変更しています(Xu、2021)。 戦闘クラブ クイーン・フロントマンのフレディ・マーキュリーについての伝記映画では、マーキュリーの同性愛に関するすべての参照が中国のリリースから削除され、キャラクターのアイデンティティと映画の物語アーキの両方の中心的な要素を効果的に削除しました(ロイター、2019)。 『Bohemian Rhapsody』 これらの例は、現代の検閲が単純な禁止を越えて、文化的関与を保ちながら根本的に意味を変える複雑なコンテンツ操作に向かってどのように進化したかを示しています。このアプローチは、伝統的な禁止に比べていくつかの利点を提供しています:それは通常、高プロフィールの検閲決定を伴う国際的な批判を避け、外国のコンテンツプロデューサーとの経済関係を維持し、国内の視聴者に国立イデオロギーに挑戦するのではなく、微妙に強化する国際的なメディアの修正版を提供します。 以前の権威主義制度は主に禁止と抑圧に依存していたが、現代のデジタル検閲は、潜在的に破壊的な素材を国家の利益に奉仕するプロパガンダに変えるためにコンテンツの改変をますます採用している。 以前の権威主義制度は主に禁止と抑圧に依存していたが、現代のデジタル検閲は、潜在的に破壊的な素材を国家の利益に奉仕するプロパガンダに変えるためにコンテンツの改変をますます採用している。 When Reality Becomes Malleable(現実がマレーシアになるとき) デジタル革命は単に検閲の方法を変えたのではなく、その範囲と効果を拡大した。ソビエトの検閲機関は、印刷機や印刷機を監視するために官僚の軍隊を必要としたが、現代の権威主義的なシステムは人工知能とコンテンツの自動フィルタリングを採用して、前例のない規模で情報の流れを監視し、制御している(Roberts, 2018)。 このシステムは、伝統的なコンテンツブロックとリアルタイムのコンテンツ修正、キーワードフィルタリング、および潜在的に問題のある資料を広範囲に流通する前に識別し抑制できる予測アルゴリズムを組み合わせている(King, Pan, & Roberts, 2013)。 システムの有効性は、単なる禁止を超えて、学者たちが「製造された同意」と定義するものにまで広がる──ユーザーに自由な発言の幻想を与えながら、受け入れられる意見の限界を慎重に制限する人工的なオンライン環境の創造(Tufekci, 2017)。 ソーシャルメディアプラットフォームは、もともと権威主義的コントロールを損なう民主化技術として宣言されていたが、代わりに国家の影響力の強力なツールとなった。 感情的な魅力と個人的な信念が客観的な事実よりも重要であるという「後真実」の政治の概念は、複雑な検閲とプロパガンダの新たな機会を生み出しました(d'Ancona, 2017)。 この現象は、ポラリゼーションとメディアの断片化が事実上検閲システムとして機能するエコー室を生み出した、伝統的な権威主義国家を超えて民主主義社会にまで広がる。 結果は、複数の矛盾する現実のバージョンが、それぞれ独自の情報エコシステムによって支えられ、外部の矛盾に抵抗する、同じ社会の中で共存することができる風景です。 高度な検閲技術の影響は、権威主義国家の境界をはるかに超えています。中国当局がコンテンツの変更を市場へのアクセスの条件として要求するとき、国際的なエンターテイメント企業は芸術的誠実さと経済的な機会の間の選択に直面しています。 このダイナミクスは、学者たちが「検閲の伝染」と呼ぶものを作り出す――権威主義的市場からグローバルメディア生産への制限的なコンテンツ基準の広がり(Rosen, 2010)。 同様のダイナミクスがテクノロジーセクターで動き、制限された市場へのアクセスを求めるプラットフォームはしばしば検閲能力を実装し、その後より幅広く展開することができる。 抵抗と適応 私の父は炭素紙と手動配布ネットワークに頼っていたが、現代の反対派は暗号化されたメッセージングアプリケーション、ブロックチェーンベースの出版プラットフォーム、および当局がコントロールするのがますます困難な分散通信ネットワークを採用している(Thornton、2021)。 複雑な検閲を可能にする同様のテクノロジーも回避の新たな可能性を生み出す。仮想プライベートネットワーク(VPN)は、ユーザーが地理的コンテンツの制限を回避することを可能にする一方で、ピアツーピアネットワークは、中央当局が抑制する必要のない情報を共有することを可能にする。 しかし、検閲者と反対派の間のこの技術的武器競争は、資源と能力の根本的な不均衡を隠すべきではない。個々の活動家は検出を回避するために複雑なツールを用いるかもしれないが、国家の俳優は対処措置を開発し、説得力のあるプラットフォーム協力を開発するのに非常に優れた資源を持っている。 私の父の秘密の印刷機セッションと現代のデジタルコンテンツ操作の対比は、社会的コントロールのツールとしての検閲の進化と持続性の両方を明らかにします。 この抑圧から操作への移行は、検閲そのものの性質の根本的な変化を表しています。地下出版社とサミズダットの配布者の英雄を作り出した重い禁止は、文化的自由の外観を維持し、その本質を慎重に制限するより微妙な制御形態への道を与えています。 しかし、根本的なダイナミクスは変わらない:権力者たちは、地位を維持するために情報の流れを制御しようとし、知的自由を大切にする人々は、抵抗と回避の方法を開発し続けます。 ストーリー of 共産主義のプラハと、 われわれがアルゴリズムのフィルタリング、深い偽造技術、人工知能によって形作られた情報の風景を航行するにつれて、プラハの地下室で学んだ教訓はこれまで以上に重要になってきている:知的自由の代償は永遠の警戒であり、抵抗の道具は抑圧の方法と同じくらい速く進化しなければならない。 リングの主(The Lord of the Rings) 戦闘クラブ 私たちの真実後の世界では、現実自体が議論された概念となり、この闘争の賭けは、個々の芸術作品や文学の保存を超えて、民主的な社会が依存する共通の事実理解の可能性を含む。 私の父のプラハの地下室でかつて響いた印刷機のキーは沈黙したかもしれないが、彼らのメッセージは今まで以上に緊急に響く:思考、読書、アイデアを共有する自由は、人類の最も貴重で不確実な業績である。 参照 Bradshaw, S., & Howard, P. N. (2019) The Global Disinformation Order: 2019 Global Inventory of Organized Social Media Manipulation. オックスフォードインターネット研究所。 ブレッツキー、P(2021年11月8日)。中国は、監督のクロエ・ジョーの過去のコメントに対して、マーベルの「永遠」をリリースしないと報じられている。 D'Ancona, M. (2017) Post-Truth: The New War on Truth and How to Fight Back (ポスト・真実:真実に対する新たな戦いと反撃の方法) King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2013). How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression. American Political Science Review, 107(2), 326-343 オリジナルタイトル: Hollywood Made in China: How Chinese Money Is Reshaping the Film Industry in East and West Loseff, L. (2001). On the Beneficence of Censorship: Aesopian Language in Modern Russian Literature. 翻訳:ジェーン・ボブコ. Slavica Publishers. フィルターバブル:インターネットがあなたから何を隠しているか(The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You) ロイター(2019年3月15日) - 中国が『ボヘミアン・ラプソディ』の映画化からゲイのシーンを検閲。 ロバーツ M. E. (2018年) 検閲:中国の偉大なファイアウォール内部の分散と分散 プリンストン大学プレス Rogaway, P. (2015). The Moral Character of Cryptographic Work. Cryptology ePrint Archive, Paper 2015/1162. クリプトの仕事の道徳的性質。 Rosen, S. (2010). Chinese Cinema's International Market. In Art, Politics and Commerce in Chinese Cinema (pp. 17-41). 香港大学プレス。 Shippey, T. (2005) The Road to Middle-earth: How J. R. R. Tolkien Created a New Mythology. 改訂版. Houghton Mifflin Harcourt. 「中国の検閲体制のデジタル破壊」アジア調査 61(4) 677-701 ツイッターと涙ガス:ネットワーク抗議の力と脆弱性(Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest) 学習帝国:グローバリゼーションと中国の世界クラスの大学の探求。 Zhang, L. (2022年) 中国のデジタルメディア市場における検閲とコンテンツ変更 Journal of Contemporary China, 31(133), 89-105 Zuboff S. (2019) The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. 監視資本主義の時代:権力の新しい境界での人間の未来のための闘争。
