paint-brush
暗号化禁止に向けた足並みのそろい:デュロフ、テレグラム、そして潜在的な影響について@joshuablais
404 測定値
404 測定値

暗号化禁止に向けた足並みのそろい:デュロフ、テレグラム、そして潜在的な影響について

Joshua Blais5m2024/09/07
Read on Terminal Reader

長すぎる; 読むには

Telegram の創設者はフランスで拘束され、プラットフォーム上で行われているさまざまな不正行為に対する怠慢の罪で起訴された。私たちが話しているのは銃の製造者を逮捕し投獄することであり、引き金を引いた者を逮捕し投獄することではない。暗号化を合法的に使用することで、ユーザー データを安全に保管し、サービスが存続できるような方法で保管することができる。
featured image - 暗号化禁止に向けた足並みのそろい:デュロフ、テレグラム、そして潜在的な影響について
Joshua Blais HackerNoon profile picture

最近、Telegramの創設者がフランスで拘留され、プラットフォーム上で行われているさまざまな不正行為に関して怠慢であったとして起訴された。


そして、このブログでは人物について語るのを控える一方で、彼の逮捕を取り巻く影響や考えについて語ろうと思う。私は個人的にデュロフ氏やテレグラムについて意見を持っていないが、安全な通信に関するテレグラムの有効性については賛否両論ある。


私が本当に気にかけているのは、より広範な懸念です。つまり、プラットフォームが悪意を持って使用されているという理由だけで、私たち社会がプラットフォームの作成者を逮捕し始めたとき、私たちは再考する必要があると感じています。私たちが話しているのは、銃の引き金を引く人ではなく、銃の製造者を逮捕し投獄することです。銃についての意見がどうであれ、私たちが危険な道を歩んでいることがおわかりいただけるでしょう。

潜在的な影響

これは次のことを意味します。

したがって、ザッカーバーグ氏はWhatsAppとFacebook Messengerに対する不満足と、これらのプラットフォームを違法行為に使用した罪で逮捕され、裁判にかけられるべきだ。


ティム・アップルも、iMessage に対する無頓着さと、iMessage を麻薬取引やそれ以上の行為に利用した罪で逮捕されるだろう。


Moxie は、Signal と同社が開発した E2E プロトコルに対する自己満足により逮捕され、投獄されることになる。


Snapchat 用の Spiegel。などなど。


GPG と LUKS が OS に組み込まれているため、次はすべての Linux ユーザーが対象になるのでしょうか?


ということは、Linux に関与した Linus Torvalds 氏、PGP に関与した Phil Zimmermann 氏、AES 256 に関与した Joan Daemen 氏と Vincent Rijmen 氏が裁判にかけられるということでしょうか。これらの技術やその他の技術の開発に貢献した何万人もの人々は言うまでもありません。


私たちは、テクノロジーを理解していない人々がテクノロジーに関する恣意的な法律を作っている世界に生きていますが、それはやめなければなりません。具体的には、「暗号化を禁止する」ことや、あらゆる場所にバックドアを設置することなどです。もしそれが実現すれば、世界はより悪い場所になるでしょう(実現することはありません)。

暗号化の正当な使用例

暗号化は、現代のテクノロジーの世界には欠かせません。暗号化を正当に使用することで、ユーザー データを安全に保持し、サービスが存続できるような方法で保存することができます。暗号化により、支払い処理、オンライン バンキング、本物のジャーナリズム (私はこれに最大限の敬意を払っています)、そしてもちろん、何よりもコミュニケーションが可能になります。


暗号化により、抑圧されている人々は自分たちに対する残虐行為を伝えることができます。暗号化により、人々は心にあることを本当に言うことができます。暗号化は人々に害を与えるよりもはるかに多くの人々を安全に保っています。これは事実です。


そして、コンピューター技術を理解している人なら、それを禁止するという考えが偽りであり、無謀であり、まったく愚かなことだと分かるでしょう。


テクノロジーの魔神はとっくに瓶から出ています。だからこそ、オープンソースはあらゆる分野で勝利する必要があるのです。

それは究極的には不可能だ

過去 10 年間に書かれた、暗号化を禁止する国の可能性に関する脅し記事は、テクノロジーを理解していない人々によって書かれています。私は理解していると言っているわけではありません。ただし、この記事が示唆するように、「通信を傍受する」ことは「暗号化を事実上禁止する」ことにはなりません。暗号化はデバイス上で行われ、送信は既に暗号化されています。


申し訳ありませんが、この傍受はすでに発生しています。


現代社会において通信を傍受されない唯一の方法は、ボトルにメッセージを入れるか、伝書鳩で送ることですが、その方法がどれほど信頼できるかは誰もが知っています。


ファイブアイズ諸国に住んでいるなら、すでに通信は傍受されている。Windows を使用している場合、そもそも通信を適切に暗号化することすらできない可能性が高い。Mac でも同じことが起こる可能性は高い。


通信の傍受は「暗号の解読」ではありません。


エンドツーエンド (E2E) 暗号化はデバイス上で行われ、送信が傍受される可能性はありますが、封印され、理解できないほど文字化けした手紙のようなものです。メタデータは常にその通信に添付されるため、既知の犯罪者と通信している場合は、すでに知られているものとみなしてください。


匿名になるまで自分の身元を隠せるが、過去には犯罪を犯した者がオペレーション・セキュリティの不備のせいで破滅するケースが常にあった。インターネットに何か投稿したり、暗号化されていないメールをあちらこちらに送ったりすれば、正体がばれてしまうのだ。


送信は常に傍受される可能性があると考えて行動してください。また、通信相手を信頼できない場合、メッセージはプレーンテキストと同等であるという事実もあります。

裏口のナンセンス

暗号化技術に「バックドア」を導入するというもう 1 つの提案は、よくありません。政府だけでなく、誰もがこの情報にアクセスできるようになります。政府は、あらゆるものを安全に保つのが下手なことで有名だからです。必然的に、城の鍵はダークネットのマーケットプレイスに流れ、誰もが窮地に陥ります。事実、この分野は常に進化しており、猫とネズミのゲームはうんざりするほど続くでしょう。


しかし、暗号化を禁止するためには数学を禁止しなければならないという事実は、これらによって否定されるものではありません。これは、現在権力を握っている知性にとって疑問の余地のないことではありませんが、やはり不可能なのです。


暗号化を禁止するというのは、ドアに鍵をかけることを禁止するのと同じことです。そして、誰もそんな社会に住みたくないと思うでしょう。

暗号化は人権である

暗号化は人権です。プライバシーと個人の表現の権利です。一部の人が悪用するからといってこの権利を抑圧することは、人々が互いを刺し合うために包丁を使うからといって包丁を禁止するのと同じです。ある馬鹿が誰かを殺そうとしたために、シェフや社会全体が苦しむのです。そして、人々は常にそうする方法を見つけるので、ゴールポストはどんどん遠ざかり、社会が何も良いことをできなくなってしまいます。


あなたの権利として、ターミナルを開いて以下を実行することをお勧めします。


gpg --full-generate-key

そしてそれをあなたの望むように使ってください。


それではまた次回。