DAOの決定を実行するための主観的オラクルの統合の検討

以下のプレゼンテーションでは、Kleros の共同創設者兼最高技術責任者である Clément Lesaege が、DAO の決定を実行するための主観的なオラクルの統合と、DAO ガバナンスの進化において Kleros が果たすことができる役割について発表しました。

以下は、彼のプレゼンテーションのハイライトです。

クレロスとは？

Klerosは、イーサリアム ブロックチェーン上に構築された分散型プロトコルであり、クラウドソーシングとゲーム理論を活用して紛争を迅速かつ経済的に仲裁します。この組織は、2017 年にフェデリコ アスト博士とクレメント レサージュによって設立され、ビットコインが「銀行口座を持たない人々に銀行取引」をもたらしたように、「不当な人々に正義を」もたらすために設立されました。

プロトコルの中核となる製品は Kleros 法廷です。ここでは、 $PNKを使用して参加するように動機付けられた無作為に選ばれた陪審員による多数決によって紛争が解決されます。 $PNK はプラットフォームのネイティブ トークンであり、陪審員の選択と支払い、シビル攻撃からの保護、ガバナンスの決定に使用されます。陪審員になるには、1,000 ～ 1,600 ドルの PNKを賭け、HTML や Javascript の知識など、紛争の解決に役立つスキルが必要です。誤って投票した陪審員は、トークンを削減することで罰せられます。

さらに、Kleros はOracle 、 Escrow 、 Governor 、 Curateなどの製品を提供しており、電子商取引、保険、知的財産、その他多くの業界に関連する紛争を解決しています。このプラットフォームは、Uniswap、Gnosis、Polkamarket などの dApps で使用され、オンチェーンおよびオフチェーンのあらゆるオンライン サービスで使用できます。

DAO ガバナンスの現在の課題

プレゼンテーションの中で、Clément は、DAO を管理する上で現在経験している課題を強調しました。最初の制限は、コイン投票として知られるほとんどの DAO の組み込み機能に基づいています。これは、コミュニティ間で投票力を割り当てるためにネイティブ トークンを使用することを指します。その結果、「クジラ」または財政的支援を受けた投資家が投票プロセスを管理し、自分たちだけに有利な法律を可決することになります。

コイン投票のもう 1 つの制限は、投票の購入です。投票の購入は、トークン所有者が配当収入と引き換えにガバナンス トークンを預け入れる、 賄賂やパラディンなどのプロトコルを通じて行われます。プロトコルは、DAO に影響を与える意思決定を行うことができるようになった他のユーザーに、預けられたトークンをオークションにかけます。

ほとんどの場合、DAO トークンの保有者はこの形態の賄賂に抵抗します。ただし、難読化された投票購入と呼ばれるプロセスで、Aave、Maker、Compound などの分散型融資プラットフォームで投票権を購入することはできます。この形式の投票購入では、ユーザーは担保としてイーサ (ETH) を賭けてガバナンス トークンを借り、投票し、利子を付けてトークンの負債を返済し、イーサを引き出します。

コインベースのガバナンスのもう1つの大きな制限は、 オフチェーン投票とマルチシグの使用です.DAO投票は通常、スナップショットやアップストリームなどの代替ネットワークで行われるため、メンバーはガス料金のコストと投票のペースの遅さを回避できます.ただし、オフチェーンで行われる投票では、署名者のグループが結果をブロックチェーンに記録する必要があります。これにより、電力の集中化が進み、ネットワーク全体が危険にさらされます。

DAO がコイン投票ガバナンスを超えて進化する必要性に関する Vitalik Buterin の記事で、彼はこれらの問題に対処し、投票プロセスをより包括的かつ公正にするために、 Proof of Humanityなどのコイン主導のガバナンスに代わるシステムを奨励しています。

主観的なオラクルが DAO での投票をどのように変えることができるか

通常、スマート コントラクトは、主観的な判断ではなく、価格データや天気予報などの客観的なデータに基づいてトランザクションを実行します。より柔軟でより具体的なタスクを処理するために合理化された主観的なオラクルに移行することで、DAO は、特に投票プロセスにおいて、スマート コントラクトのアプリケーションを指数関数的に増加させることができます。

この一例は、投票プロセスで使用されるマルチシグまたはマルチシグのウォレットを主観的なオラクルに置き換えることです。通常のウォレットとは異なり、マルチシグではトランザクションを承認するために複数の署名または秘密鍵が必要です。これは、特定の投票またはアップグレードが署名者の大多数の承認を得てのみ行われるようにするのに役立ちます。マルチシグは透明性を高めることができますが、重要な決定は依然として少数のマルチシグ署名者によって行われます。

クレメント氏によると、少数の個人グループに依存してオフチェーン トランザクションや投票を検証するのではなく、主観的なオラクルを使用してチェーン上の結果を検証する DAO コントラクトを代わりに使用できます。 Kleros、 Proof-of-Humanity 、 UBI DAOは、このシステムを使用するプロジェクトの例です。 このクリプトペディアの投稿で、マルチシグウォレットの長所と短所について詳しく学んでください。この方法の代替手段は、すでにマルチシグ投票を実装しているDAOにも利用できます。オフチェーン スナップショットの提案と Discord 投票の両方を使用してオンチェーン トランザクションをトリガーし、コミュニティの誰もが少数の署名者グループに依存することなく実行できるようにします。さらに、Kleros は、モジュールに関するオラクルの紛争が発生した場合の仲裁人としての役割を果たします。

DAO がマルチシグの代わりにこれらの利用可能なモジュールを使用すると、投票システムの分散化、自律性、公平性が向上します。しかし、これは主観的なオラクルができるすべてですか？

オラクルのその他の用途と、DAO で権力の分離を促進する方法

DAO はコミュニティに力を与えるために作成されましたが、絶え間ない投票と長い議論により、組織は非効率的になります。 Clément は、国家で一般的に使用されている、立法、司法、および行政府の別個の役割からなる政府システムを DAO に適用することを提案しています。

このシステムでは、立法府、つまりコミュニティは、Snapshot などのプラットフォームで投票することにより、法律を制定または変更することができます。中核となる開発チームで構成されるエグゼクティブ チームは、これらの決定を監督し、実行します。最後に、司法部門は、陪審員の法廷と、 Kleros + Reality.ethのような主観的なオラクルで構成されます。ここでは、執行部による執行は確立された法律に照らして行われ、検証されます。政府の部門間で職務を分担することで、投票プロセスが行き詰まるのを防ぎ、無知な有権者が不利な法律を可決する可能性を減らします。

クレメントによると、主観的なオラクルも資金配分を管理する上で大きな役割を果たす可能性があります。インセンティブ プログラム、給与、報奨金、およびその他の DAO 間協定も、権限の分離によって強制力を持つようになります。これにより、DAO は契約を破棄できないため、DAO に対する信頼と信頼が構築されます。さらに、主観的なオラクルにより、トークン所有者が決定を強制する必要なく、特定の一連のルールに基づいてトランザクションを実行する DAO の作成が可能になります。これにより、アカウントの復旧やイベントの報告などの「小規模な」アクティビティ用の DAO の作成が可能になります。

楽しみにしている…

Kleros のような仲裁プラットフォームの必要性は、Terra のクラッシュ後の 2022 年 5 月に明らかになりました。 InsurAceなどの保険プロトコルは、ユーザーに1,200 万ドル以上を支払うことを確認しましたが、 Unslashed Finance が Krelos と協力するという決定は、数百万ドルの請求を確保するのに役立ちました。

これらの統計などは、暗号エコシステムが拡大するにつれて、分散型仲裁が指数関数的に重要になることを裏付けています.

Blockchain Oracle Summit は、より広範なブロックチェーン エコシステムにおけるオラクルの重要な役割とその制限のみに焦点を当てた世界初の会議です。世界中から一流の講演者がベルリンに集まり、オラクル ソリューションの構築と使用に関する仕事と経験を共有しました。

クレロスについてもっと知る：

Kleros のドキュメント
クレロスのツイッター
クレロスGithub
クレロスの不和
クレロス YouTube
Reality.Eth ドキュメント
クレマン・ルサージュのツイッター