糸についての私の考えをつなぎ合わせる

どうしてか分かりません。
彼らは「私を信頼している」
くだらないクソ野郎。

- 「The Facebook」を立ち上げた後、ハーバード大学の友人と文通する19歳のマーク・ザッカーバーグ ( Business Insider )

スレッドの概要

水曜日、 Meta はInstagram ベースのテキスト アプリ Threads でソーシャル メディア帝国 ( Facebook 、Messenger、 Instagram 、WhatsApp を含む) を拡大しました。伝えられるところによれば、Threads はいくつかの微調整を加えたものの Twitter に非常によく似ていますが、 競合他社を模倣してきた Meta の長い伝統を考慮すると当然のことです。ほとんどの場合は失敗に終わりますが、Snapchat や TikTok の特徴的な機能を模倣したストーリーやリールのような重要な例外はあります。

ガーディアン紙のジャーナリスト、カリ・ポール氏は、 「スレッドを使用することは、Twitter や Instagram がより使いやすくなった夢のような気分だった」と述べています。

Vox の Rebecca Jennings はもう少し懐疑的で、「 Threads へのログオンは、およそ 10 年前のインターネットへのログオンに似ています。私は今、見知らぬ 2 人が、ピザにパイナップルは美味しいという「熱い見解」を共有しているのを見ましたが、これは世界で最も退屈なヒンジのプロフィールからコピーアンドペーストされたものです。」

Threads の明確な使命は、世界の会話アプリとしての Twitter の地位に挑戦することです。そして、これまでのところ、とても順調です。 Instagram の 20 億を超えるユーザー ベースを活用することで、Threads は、これまでの Web アプリケーションの中で最高の一夜での成長を達成しました。 Threads はリリース後 24 時間以内に 3,000 万人のユーザーを獲得しました。昨日、Threads のユーザー数は 9,000 万人で、あなたがこれを読んでいる時点で、その数はおそらく 1 億人を超えているでしょう。 ChatGPT では 1 億ユーザーを達成するのに 2 か月かかりましたが、TikTok では 9 か月かかり、Instagram ではこのマイルストーンを達成するのに 2 年半かかりましたが、Threads は 1 週間足らずで達成しました。

好むと好まざるにかかわらず、Meta は不満を抱えた Twitter ユーザーのための新しいドーパミン供給者として、他の誰よりも有利な立場にあります。

プライバシーの問題

現時点で、Threads アプリは 100 か国以上で展開されていますが、EU 圏内にはその国はありません。プライバシーの観点から見ると、 Threads は健康データや財務データ、正確な位置情報、閲覧履歴、連絡先、購入履歴、検索履歴などの多くの機密情報をユーザーから不必要に収集するため、悪夢です。さらに、Meta は欧州のプライバシー大国から厳しい監視を受けており、最近では欧州の Facebook ユーザーに関するデータを米国に輸入したとして欧州データ保護委員会から 12 億ユーロという巨額の罰金（GDPR 史上最大の罰金）を課せられました。

Threads が対立している EU の法律は GDPR だけではありません。 EU のデジタル市場法は、同法で「ゲートキーパー」と呼ばれる技術独占企業がさまざまなプラットフォーム間で EU 国民に関するデータを処理する方法について厳格な境界を定めています。たとえば、第 5 条 (2) (b) および (c) に基づき、ゲートキーパーは次のことを行うことができません。

「(b) 関連するコア プラットフォーム サービスからの個人データを、他のコア プラットフォーム サービスまたはゲートキーパーが提供する他のサービスからの個人データと組み合わせる (..)

(c) 関連するコア プラットフォーム サービスからの個人データを、ゲートキーパーが別途提供する他のサービスで相互利用すること (..)」

制限には大きな意味があります。説明する：

ユーザーはサービス A とサービス B から個別にデータ収集を受け入れます。両方のサービスは同じプロバイダーによって提供されており、ユーザーはこの事実を認識しています。ただし、プロバイダーがサービス A とサービス B からのデータ収集を組み合わせて相互使用できる場合、プロバイダーは、サービス A とサービス B からのデータ収集を受け入れたときには予想できなかった、ユーザーに関する非常に機密性の高い情報を推定できる可能性があります。個別サービスB。

たとえば、Instagram ユーザーは、休暇中の写真を Instagram で共有する場合があります。その直後、同じユーザーがスレッド上で何かについての考えを共有しました。 Meta の AI システムは、ユーザーが経験している特定のイベント間の関連性を解釈できるようになり、同時にこれらの経験がユーザーの考えや意見をどのように形成するかを解釈できるようになる可能性があります。

時間が経つにつれて、AI システムは、ユーザーが何に興奮するのか、そしてユーザーの生活環境がユーザーの行動や思考をどのように形成するのかについて、ますます多くのデータを収集します。サービス A とサービスのデータ規約に同意したユーザーは、これを予期することはできませんでした。 B. その結果、メタはより強力になり、AI はユーザーの行動を予測し、ターゲットを絞った広告でユーザーを巧妙に操作できるようになります。

これは恐ろしく悪夢のようなシナリオですが、メタの意図がそれほどのものであるとは思えません。 暗い。それどころか、 Meta の発表の重要な点は、同社が Threads を、Mastodon を動かす標準プロトコル ActivityPub と互換性のあるものにする計画であるということでした。 The Verge の David Pierce が、ActivityPub に関する優れた詳細な記事を ここに書いています。

ActivityPub を統合することで、Threads ユーザーは自分のコンテンツを Threads から転送し、このテクノロジーをサポートする他のプラットフォーム上のユーザーと対話できるようになります。重要なのは、ユーザーがデータの所有権を保持するため、EU のデジタル市場法への準拠を巡る懸念がある程度軽減される可能性があることです。

現時点で、より現実的な懸念は、ユーザーがInstagram アカウントも削除しない限り、Threads で自分のアカウントを非アクティブ化できないことです。これにより、ユーザーがデジタル記憶の本や Instagram で苦労して獲得したフォロワー数を消去する意思がない限り、一度サインアップするとほとんどのユーザーが事実上ロックインされてしまいます。

私の考え

インターネットには、安全で信頼できる通信および情報チャネルが必要です。マーク・ザッカーバーグやイーロン・マスク、あるいはツイッターの新CEOが何を売り込もうとしているとしても、私有地が所有する共通の広場に全世界の人口を集めることが答えではない。

プラットフォームの成功の重要な指標がユーザーの注意をどれだけ長く維持できるかである限り、自然の摂理として、時間の経過とともに情報の流れは常に悪意のある者やボットによって破損します。収益追求のアプローチは広告主にとっては有益ですが、プラットフォーム上のソーシャル コミュニティにとってはマイナスサム ゲームです。コリー・ドクトロウは「エンシティフィケーション」という用語を作りました。これは、企業の優先順位がユーザーから株主へと徐々に移行するにつれて、テクノロジープラットフォームが時間の経過とともにどのように劣化するかを要約しています。

さらに、ソーシャル メディア アルゴリズムは、ユーザーの関心を維持することを目的としていますが、残念なことに、ユーザーは、激怒したり、その他の強い感情的反応を引き起こすコンテンツに強く関与します。このようにして、集中化されたソーシャル メディア プラットフォームは、誤って反社会的行為に報酬を与えてしまいます。これは、基本的なゲーム理論がモロクに指示し、時間の経過とともにネットワークに参加するのがますます不快になることを示しているところです。

このような背景を踏まえると、私は、ActivityPub を Threads と統合するという Meta の決定を称賛するほかなく、彼らがそれを実行することを願っています。私は、ソーシャルアプリとソーシャルネットワークが完全に分離された「フェデレーションプラットフォーム」からなる「分散型インターネット」が未来だと信じています。

長期的には、時間を数年単位で計算するか、数十年単位で計算するかに関係なく、ソーシャル メディアの状況は、 BlueSky を強化する AT プロトコルであるActivityPub と、ビットコインのマイクロペイメントをサポートする Nostrの精神に基づいて形成される可能性があります。 75 年後、私たちは今日の集中型ソーシャル メディアの支持を、現在 50 年代のタバコのコマーシャルを見るのと同じ線に沿って見ることになるのではないかと思います。

ここでも公開されています。