免責事項、NFA、その他すべての法的事項: この出版物およびその関連会社で提示されるすべての情報は、厳密に教育目的のみに使用されます。財務、法律、投資、またはその他の形式のアドバイスとして解釈または解釈されるべきではありません。

こんにちは🙋🏻‍♂️、

暗号通貨業界は再び悲観的な週となった。ネガティブなニュースが止まらないようです。この週は、SEC が適切な開示なしに EthereumMax を宣伝したとして Kim Kardashian を起訴したことから始まりました — そしてそれはどうにかしてバイナンス チェーンが9 桁のハッキングに発展し、過去 1 日だけで 4 つの DeFi エクスプロイトが発生し、Mango Market の 1 億ドルのエクスプロイトがハイライトとなり、SEC はユウガ研究所に調査を開始する（Bored Ape）。すべてカーダシアンのせいにします。

ゲンスラーの暗号超大国

長年にわたり、仮想通貨業界の人々は、仮想通貨を「手に入れる」人々が最終的に業界の支持者になるという想定の下で活動してきました。結局のところ、分散化と透明性にどのように反対できるのでしょうか?人々に権力を取り戻し、より公平な金融システムを構築し、崩壊する機関から不変のコードに信頼を移すという前提は、素晴らしいアイデアのように思えます。

しかし、仮想通貨は信じられないほどカルト的な業界です。注意を怠ると、非常に簡単に反響室に陥り、カルダノのマキシマリストからビットコインのリバタリアン右翼の強硬派に至るまで、多くの選択肢があります。前の文が醜いように聞こえるかもしれませんが、おそらく最も皮肉なことは、私たちの世界がどのように機能するかを完全に理解せずに、分散化とプライバシーの野生の野生の西の精神を逆流させるビルダーの反響室です。

最も危険な敵は、最も近くにいる敵である場合があります。 Nouriel Roubini と Peter Schiff は、暗号空間の部外者です。彼らは大げさな性格を持っており、暗号の精神や価値に同意しないかもしれませんが、本当の関心事ではありません.彼らはまた、独自の「物語」を持っています。マイケル・セイラーがビットコインで、シフがゴールドで、ヌーリエルが運命論であるのと同じように。

ゲイリー・ゲンスラーは違います。彼はゴールドマンの開業医であり、MIT で暗号を教えていました。彼は仮想通貨を「手に入れた」ので危険ですが、仮想通貨が持つイデオロギーに完全には乗っていない可能性があります。 SEC は時折、頭を混乱させる暗号に関する発言をしましたが、ポイントは、ゲンスラーが、論点を吐き出すだけの典型的な暗号批評よりもはるかに暗号を理解しているということです。一般的に、仮想通貨とブロックチェーンについては強気かもしれませんが、なんらかの形の制限が必要であり、実際、この分野の成長にとっては良いことだと考えています。

この考え方は、それほど珍しいものではありません。私は何度もそれがプレーするのを見てきました。それぞれの分野 (金融、技術、ビジネス) で優秀な友人や元同僚は、仮想通貨の「コア エトス」に反する実質的な質問をしています。これらの人々は、「仮想通貨は環境に悪い」という説にとらわれた環境保護主義者でもなければ、仮想通貨に反対するという個人的な関心を持っている現職者でもありません。単純に、お金や価値の移転は、変更不可能な一連のコードによって完全に管理されるべきであり、政府からの介入はまったくあり得ないということに、誰もが同意しているわけではないということです。

SudoSwap → NFT の AMM、NFT をある程度代替可能にする → ロイヤリティ料は収益分配の一形態 → NFT コレクションはロイヤリティをゼロに引き下げ始めた → SEC が Yuga Labs を調査 → 偶然？あなたの本能を信頼。

政府、つまり私たちの社会は、税金によって機能しています。政府がお金の流れを理解し、それに応じて税金を課す方法が必要です。これは事実です。この前提だけでも、金融システムがどれほど分散化されていても、次のような議論が生まれます。一連の活動の最後尾が中央集権化されます。流動性マイニングで 1,000 万ドルの仮想通貨を匿名で稼いだことがあるかもしれませんが、新しい家、新しい車、またはコーヒー 1 杯を購入したい場合。政府があなたの活動を認識できるようにするシステムとやり取りします。完全に分散化されたプライベートな POS システムが存在するという非常にありそうもないシナリオであっても、政府は単純にそれを禁止することができます。政府がお金の管理を完全に手放すと、政府は存在しなくなります。

では、クリプトの未来はどうなるのでしょうか?物事が発展している方法で、暗号化は忘却から規制される退屈な業界になるのでしょうか?この記事では、そうではない理由を分析し、物事がどこに向かっているのかを考えると、仮想通貨がどのように巨大な可能性を解き放つことができるかを説明します.

要点は次のとおりです。

• 誰かが暗号を「手に入れる」かもしれませんが、それが保持するイデオロギーに完全に参加しているわけではありません。
• 言論の自由のコンテキストと金融取引のコンテキストにおける「プライバシー」は、2 つの異なる獣です。
• 通常の生活のように見える絶対的なプライバシーは不可能です。
• セキュリティ規制が主な問題です。米国以外の管轄区域には、何をすべきかを知っていれば、大きなチャンスがあります。
• クリプトのスーパーパワーは流動性の再帰性であり、規制の枠組みが明確になると指数関数的な成長が見られます。

難しい問題

自由とプライバシーと秩序のバランスを取るのは難しい。数十億ドルのリソースを持つソーシャル メディアの巨人は、依然としてこの問題の解決に苦労しています。量的な問題ではありません。システムがどのように動作するかを制御することを手放し、自由市場に完全に依存してそれ自体を規制することは、すべてのソーシャル メディア プラットフォームを 4chan にするようなものです。最終的にはニッチなユーザーのみにサービスを提供するか、Reddit などのより穏健なプラットフォームに打ち負かされるかのいずれかになります。

暗号空間では、分散化とプライバシーの最大主義者は、テクノロジー自体が完全に不変で検閲不可能なところまで到達する必要があるとよく言います。 Tornado Cash が禁止されたとき、私たちはこの論点を売り込みました。さらに、Flashbot の役割とベース レイヤーの検閲をめぐる議論は、政府が本気になると反撃するのは容易ではないことをスペースが認識するにつれて発展しています。簡単な思考演習を行って、ブロックチェーンが拡大し、オンチェーン プライバシーが標準となる未来を想像してみましょう。

仮説として、人は次のことを行うことができます。

1. 分散型ソーシャル メディア プラットフォームで匿名の人物としての資格を取得する
2. アノンだらけのDAOに就職する
3. DAO への貢献に対して報酬を得る
4. 給与をミキサーまたはプライバシー重視のチェーンに割り当てる
5. お金を使ってプライベートなオンチェーン取引を行い、その過程で数百万ドルを稼ぎます

じゃあ何？

そのお金を食費に使いたいときは、それを実体経済に結び付ける方法が必要です。その時点で、政府に報告する必要がある中央集権型 POS システムによって追跡されます。 .政府は、この要件に準拠していない商人は合法的に運営できないと簡単に言うことができます.

私が言いたいのは、普通の生活を送りたいのであれば、完全なプライバシーなどというものは存在しないということです。

確かに、摂氏のドクシング状況は非常にばかげています。人々は自分の富の全容を開示しない権利を持っています。ただし、暗号の助けがなくても、これらの特定の問題に対する解決策があります。 Facebook で働く大多数の人々は、同僚が 2020 年に DOGE にオールインして密かに 3,000 万ドルを稼いだかどうかさえ知りません。この問題に対する暗号固有のソリューションは必要ありません。プライベートで自分の資本を完全に管理して管理したいのですが、TAMが十分に大きくなるとは思えません。

誤解しないでください。匿名性には大きな価値がありますが、欠点がないわけではありません。抑圧的な政権と戦う匿名のレポーターであることは、納税額を減らすためにプライベートなオンチェーン取引を促進したい匿名の仮想通貨の Twitter パーソナリティであることとは異なります。言論の自由のコンテキストと金融取引のコンテキストにおける「プライバシー」は、2 つの異なる獣です。

理想的なソリューション:ある種の匿名性を維持しながら、必要に応じて追跡を可能にする分散型 ID ソリューションです。おそらく、ZK 耐性技術が向上するにつれて、このアイデアの実装が見られるでしょう。とはいえ、トレードオフがないわけではありません。

流動性の反射性

クリプトのスーパーパワーは流動性の再帰性です。相互に価値を移転するためのインターネットネイティブな方法を持つことで、資本の流れの速度が飛躍的に向上しました。 2014 年以来、暗号市場は何百兆もの取引量を促進してきました。近年、仮想通貨業界は最も資金が豊富な業界の 1 つでもあります。

おそらく、実現する必要がある最も明白なことは、証券規制を取り巻く明確さです。以下のアレックスのツイートは 82 件の「いいね」しか獲得できませんでしたが、これが仮想通貨の可能性を解き放つ鍵です。米国は現在、世界最大の超大国であり、最大の金融市場であるため、証券規制の面で独占的です。他の法域は、創業者が資金調達の対象がトークン化された証券であると明示的に言えるようにする証券規制を取り巻く枠組みを構築できれば、大きな利益を得るでしょう。手始めに、彼らは単に米国人を禁止することができるかもしれません。これは、米国の暗号ビルダーの頭脳流出を引き起こし、米国の議員に「正しく行動」し、この問題に関して水を踏まないように強制する可能性があります.

暗号は繁栄する

現在の規制環境が続いても、仮想通貨の超大国はなくなることはありません。暗号支持者にとっては「完璧な結果」ではないかもしれませんが、この技術が依然として世界に大きく貢献することを理解して適応する必要があります。政府とのトレードオフが必要な場合でも、巨大な価値創造を解き放ちます。インターネットがいくつかの側面で中立であり、他の側面で規制されているのと同じように、仮想通貨がその可能性をすべて解き放つ前に、同じことが仮想通貨にも起こる必要があります。

次回まで、

マルコ M.

この作品はもともと、物思いにふけるプラグマティズムについて書かれたものです。 購読して、将来の問題を受信トレイに直接受信してください。