COTIの水素アップグレードがブロックチェーンプライバシーとエンタープライズ採用について明らかにしたもの

ブロックチェーンが誰も気づかなかったときに、最後に大きな手術を行ったのはいつですか? ブロックチェーンが誰も気づかなかったときに、最後に大きな手術を行ったのはいつですか? 2025年10月19日、 ユーザーがビジネスを続けている間、資産は影響を受けず、財布は中断せずに動作し、カウントダウンタイマーはありません、移行ガイドはありません、ソーシャルメディアキャンペーンはありません。 COTIが初の正式なハードフォークを展開 水素のアップグレードは、別のブロックチェーンアップデートよりも重要な何かを表しており、ブロックチェーン進化を伴う混乱に忍耐がない観客のためにプロトコルがどのように再発明しているかを示しています。 The Audit Trail That Leads to Enterprise Doors(エンタープライズ・ドア) 物語は、ほとんどのブロックチェーンプロジェクトが議論するのを避けることから始まります:問題を発見した監査。 独立したセキュリティ監査を委ねた。 監査では、ファイル処理の脆弱性、暗号化のランダム性の弱点、および機密データを潜在的に暴露する可能性のあるメモリ管理の問題を特定しました。 こちら マルチパーティ・コンピューティング・システムとグローバル機密のEthereum Virtual Machine ほとんどのプロジェクトは、監査の結果を埋めるか、その重さを下げる。COTIは別の道を歩みました。チームは、MPCインフラストラクチャで修正を実装するのに何ヶ月も費やしました。 高い競争力の下で予測可能な行動をとる。 エンジニアは、暗号化操作を支えるランダム性を強化し、メモリの衛生を改善し、クリーニング中に機密データが削除され、接続処理を強化しました。 この反応パターンは、企業がブロックチェーンインフラストラクチャから何を求めているかを明らかにします。銀行や資産管理者は、革命的な機能や破壊的なイノベーションストーリーを気にしません。彼らは、プロフェッショナルに監査され、体系的に固定され、確実に安全なシステムを気にしています。水素のアップグレードは、暗号化プロジェクトの発表よりも、エンタープライズソフトウェアのドキュメンタリーに似ています。 タイミングはこちら 2025年7月には、Arbitrum、Polygon、Circle、Coinbase、Fidelity、Stellarの数百人の申請者の中から24人のメンバーの一つとして選ばれました。 水素を導入したが、これは偶然ではなく、準備だった。 「Tokenized Asset Coalition」に参加 こちら インフラではなくイデオロギーとしてのプライバシー 水素における技術的変化は、ブロックチェーンプライバシーが概念化されている方法の根本的な変化を明らかにしています。長年にわたり、暗号化におけるプライバシーは、監視から隠れようとしたユーザーのための匿名性ツールを意味しました。 COTIのアプローチは、この前提を完全に逆転させます。 複数の当事者コンピューティングにより、複数の当事者がデータ入力について共同で機能を計算し、それらの入力をプライベートに保ちます。 3 人のサプライヤーが暗号化されたオファーを提出するプロバイダシステムを想像してください。 システムは、システムオペレーターを含むいかなる当事者も含まずに勝者を決定します。 実際のオファーの金額を見ることができます このモデルは、パラドックスに直面している機関に役立ちます。公的なブロックチェーンは透明性、不変性、およびカンパニーリスクの低下を提供します。しかし、企業は、競合者、規制当局、そして一般の人々がすべての取引を分析できる透明な帳に敏感な財務データを置くことはできません。 デフォルトで取引をプライベートに保ちながら、規制遵守のための選択的な開示を可能にするために、ゴブレット回路を使用します。債券発行者は、取引が特定のパラメータ内で行われたことを、相手方の詳細や正確な金額を明らかにすることなく、監査官に証明することができます。 COTIの「Privacy-on-Demand」技術 Hydrogen アップグレードは、エンタープライズ ユーザーが気づく場所でこれらの機能を強化しました。メモリ衛生の向上により、機密データは、法医学的分析がそれらを抽出できる場所でシステムメモリに残っていないことを意味します。強化された暗号機密のランダム性により、攻撃者が暗号化された操作を予測したり操作したりするのが難しくなります。gcEVM コンポーネント内の厳格なプロトコル検証により、機密情報を暴露する実行不一致の可能性が低下します。 これらの修正は、ブロックチェーンシステムを評価する際に提起する法的およびコンプライアンスチームが抱える懸念に対処するものであり、アップグレードは機能を追加することではありませんでした。 沈黙のアップグレードと統治の問題 The automatic nature of the Hydrogen deployment raises uncomfortable questions about how blockchain networks should evolve. In traditional hard forks, users make explicit choices. Miners or validators decide which protocol version to run. This decision-making process embodies decentralization, even when it creates chaos. COTIは選択肢を排除することによってその混乱を排除しました。ノードオペレーターは事前にアップグレードしました。ユーザーは干渉を経験しませんでした。ネットワークはシームレスに移行しました。 企業の採用をターゲットとするプロトコルでは、これは戦略的に意味があります。機関は、何千もの独立したオペレーターの連携を必要とするシステムではなく、予測可能なアップグレードパスを持つ管理されたサービスを望んでいます。 しかし、このモデルは、コア開発チームと意思決定力を集中させます。ユーザーがプロトコル変更をオプトアウトできない場合、ネットワークの分散化は現実よりも概念的になります。 「長期的な採用と信頼性の高い企業統合」の段階を設定するように、この言葉には「企業は分散化よりも信頼性を重視する」という仮定が含まれています。 The network describes 水素 数字が示さないもの 水素の発表によると、アップグレードによりネットワークは「より速く、より強く、より抵抗性が向上する」と主張されているが、これらの主張には定量的なサポートが欠けている。 高度な同期の下での接続処理の改善は、ネットワークがこれまでこの分野で限界に直面していたことを示唆していますが、これらの限界の深刻さと影響は未定です。 企業はサービスレベル合意、ドキュメンタリー化されたパフォーマンス特性、および定量化されたセキュリティ改善を必要とする。トークン化された資産インフラストラクチャのためのCOTIを評価する銀行は、ネットワークが1秒あたり1000件のトランザクションまたは1万件のトランザクションを処理できるかどうかを知る必要がある。 COTIは完全な監査報告書を公表していないが、アップグレードは監査の結果に反応した。企業準備インフラストラクチャとして位置づけるプロトコルでは、セキュリティ監査の公表は標準的な慣行であるべきである。 このデータの欠如は、アップグレードに物質が欠如していることを意味するものではありません。発表に記載された技術的変更は、深刻なエンジニアリングの仕事を表しています。 1兆ドルの問題と規制の現実 Tokenized Asset Coalitionの1兆ドルの現実世界の資産をチェーン上に置くという目標は、伝統的な金融がすでに動いている場所を調べるまで野心的に聞こえます。世界の不動産市場は300兆ドルを超えています。債券市場は130兆ドルを超えています。 Tokenized Asset Coalitionの理事会メンバーであるGurvinder Lawrence Sandhu氏は、 この声明は、パイロットプロジェクトからオペレーティング展開への移行を反映しています。BlackRockは公開的にトークン化戦略を議論しました。JPMorganはブロックチェーンベースの保証システムを実装しました。 「トークニケーションはもはや思考実験ではなく、リアルタイムで市場インフラを再構築することだ」 規制環境はこの転換を支えるために進化しました。シンガポールの金融機関は、デジタル資産の保管とトークン化証券のための枠組みを確立しました。 欧州連合(EU)の暗号資産市場規制は、資産に支えられたトークンのための法的明確性を提供しています。 この予測は、規制枠組みが引き続き発展し、技術インフラが制度的要件に対応できることを示していることを前提としている。 世界経済フォーラムは、2027年までに世界のGDPの10%がブロックチェーンに保存される可能性があると推定しています。 伝統的なブロックチェーンはすべてのトランザクションデータを暴露し、規制されている証券や機密金融情報を扱う際にコンプライアンス上の課題を作り出す。 この技術的なソリューションが市場の採用を見つけるかどうかは、COTIのコントロールを超える要因に依存します。プライバシー保存システムの規制解釈は、管轄区域間で不一致しています。ゼロ知識の証拠から信頼できる実行環境まで、ブロックチェーンプライバシーに対する競合するアプローチは、プライバシー層を持つ公共ネットワークよりも許可されたブロックチェーンシステムを好む可能性があります。 水素が産業の進化について明らかにするもの 技術的な詳細を削除し、Hydrogenのアップグレードは、ブロックチェーンがどのように変化しているかについてのストーリーを語ります。アップグレードは、機能よりもセキュリティを優先させました。ユーザーの摩擦を完全に排除しました。プロの監査結果に反応しました。機関パートナーシップのタイミングと連携して発生しました。視覚的な改善よりもバックエンドインフラに焦点を当てました。 このパターンは、企業の採用をターゲットにしたブロックチェーンプロトコルに広がっています。 Chainlinkは、分散型オラクルネットワークからエンタープライズクラスのミドルウェアに進化しました。Avalancheは、許可された環境を必要とする機関向けにEvergreenサブネットを立ち上げました。Polygonは、規制要件を満たす分散型アイデンティティシステムのためのPolygon IDを開発しました。 共通点は、プロトコルはブロックチェーンをイデオロギーではなくインフラストラクチャと見るクライアントのために再エンジニアリングされているということです。企業は、分散化の最大主義や暗号通貨価格の憶測を気にしません。彼らは既存のワークフローと統合し、コンプライアンス要件を満たし、規模で信頼できるように動作するシステムを気にしています。 COTIチームは、アップグレードは「有意義な進化は破壊的である必要はない、それは意図的で、前向きで、そして持続するように構築することができる」ことを示していると述べた。この哲学は、破壊が祝われ、迅速なことが美徳と考えられていた仮想通貨の歴史の多くに矛盾する。 プライバシー技術と競争 COTIのMulti-Party Computationアプローチは、プライバシーテクノロジーの競争のなかで存在します。Zero-knowledge proofsは、ZcashのようなプロトコルやEthereumのロールアップで使用され、取引の詳細を明らかにすることなく、取引の有効性について数学的な保証を提供します。 完全にホモモルフな暗号化は、暗号化されたデータに対する任意の計算を可能にする別のアプローチであるが、FHEは現在、実用的なアプリケーションを制限するパフォーマンス制限に直面している。 COTIのゴミ回路技術は、これらの代替の間のプロトコルを配置します。この技術は、多くの操作のためのゼロ知識の証明よりも、より計算効率的ですが、さまざまなセキュリティ保証を提供します。 THE 規制されている金融機関は、絶対的なプライバシーで運営することはできません。監査官への遵守を証明し、法的要求に応答し、報告要件を満たす必要があります。COTIのアーキテクチャは、プライバシーをデフォルトの状態として維持しながら、この条件付き透明性を可能にします。 Privacy-on-Demand モデルは、制度的現実を認識する このモデルが機関にとって代替品よりも魅力的であるかどうかは、規制枠組みがどのように進化するかに依存します。規制当局が取引監視機能を必要とする場合、プライバシーシステムは選択的な開示に対応しなければなりません。規制当局がコンプライアンスのゼロ知識の証拠を受け入れる場合、絶対的なプライバシーを提供するプロトコルは成功する可能性があります。 技術債務の歴史 水素のアップグレード説明の「長期的な維持可能性」に重点を置くことは、ほとんどのブロックチェーンプロジェクトが議論するのを避けるもの:技術的負債。 ファイル処理、メモリ管理、およびエラー処理の改良は、クリーニング作業を表しています。このメンテナンスは、タイトルを生成したり、トークン所有者を興奮させるものではありませんが、何年か数十年にわたって動作するプロトコルにとって不可欠であることが証明されています。 , ブロックチェーンにゴミ回路プロトコルを初めて導入. 技術は、生産環境で実装された最先端の暗号化を表しています. 18 か月後、プロトコルは、監査の結果に基づいて包括的な監査と体系的な修正を受けました. このタイムラインは成熟したソフトウェア開発の実践を反映しています. 初期のシステムを構築してください. 生産に展開してください. 徹底的に監査してください. 識別された問題を修正してください. 維持性を改善してください. このサイクルは、コードの品質に取り組むことなく、一つのフラッシュな機能発表から次へ移動する暗号プロジェクトと対照しています。 COTI、2024年5月に開発者ネットワークを立ち上げ ブロックチェーンインフラストラクチャを評価する機関のクライアントにとって、このパターンはマーケティング資料が示唆するよりも重要です。銀行や資産管理者は、テクノロジーベンダーが過剰に約束し、過小配達しているのを見ている。 「Invisible Infrastructure Play」 水素のアップグレードは、ブロックチェーン開発のカテゴリーを表すもので、十分に注目されていない:システムの生産を変更することなく生産準備を整えるインフラワーク。新しいトークンは導入されなかった。 このアプローチは成熟性を示すが、コミュニケーションの課題を生み出す。最も重要な仕事が彼らに見えないことをトークン所有者にどのように説明するか? セキュリティ修正やコード品質の向上に対する熱意をどのように生み出すか? 答えは、少なくとも短期的な関与メトリックを推進する方法ではないかもしれないということです。 COTIはこの取引を受け入れているように見えます。プロトコルは、小売の暗号ユーザーと異なる属性を評価する機関クライアントのために構築されています。機関は、コミュニティのハイプサイクルを気にしません。彼らは、システムが専門的に監査されているかどうか、特定された脆弱性が体系的に修正されているかどうか、およびプロトコルが規模で信頼できるかどうかに関心があります。 しかし、公表されたパフォーマンス基準の欠如と監査報告の欠如は、解決する必要がある透明性のギャップを表しています。エンタープライズクライアントには詳細な技術的文書が必要です。 戦略的ポジションは良好に見えます。プライバシーは、機関のブロックチェーン採用のための真の障壁です。Tokenized Asset Coalitionは、深刻な金融インフラストラクチャのプレイヤーを含みます。規制環境は、コンプライアンスのあるトークニケーションをサポートするために進化しています。COTIは、この市場をサービスするための技術的な能力を持っています。 実行は、この位置付けが採用に転換するかどうかを決定します。プロトコルは包括的な技術文書を公表する必要があります。一般的な制度的使用事例のための参照実装を展開します。資産発行者や金融機関との統合パートナーシップを締結します。プライバシーインフラストラクチャが規模の高い生産ワークロードに対処できることを示します。 最終思考 水素ハードフォークは、投機的なプロジェクトからの数十の機能発表よりも、ブロックチェーンがどこに向かっているかについてより多くを教えてくれます。アップグレードは、機関の採用をターゲットとするプロトコルは、小売ユーザーをサービスするものと異なるルールで動作しなければならないことを示しています。シームレスなアップデートはコミュニティの統治よりも重要です。 プロトコルは、既存の企業ブロックチェーンベンダー、代替プライバシー技術、および公共ネットワークを使用するよりも内部システムを構築することを好む機関からの競争に直面しています。 次の12〜18カ月は、プライバシーを維持するインフラストラクチャがトークン化された資産に実質的な現実的なアプリケーションを見つけるかどうか、または機関が他の手段を通じてプライバシーの懸念を解決するかどうかを明らかにします。 ブロックチェーンの投機技術から制度インフラへの進化を追跡する観察者にとって、COTIのアプローチは、現在存在している暗号市場ではなく、ブロックチェーンの将来が来るかどうか、そしてCOTIが重要な役割を果たすかどうかは、水素が成長の基盤であるか、あるいは単に進行中の実験の一歩であるかを定義します。 ブロックチェーンネットワークが中断せずに進化することができるとき、セキュリティの改善が目に見えないように起こるとき、プロトコルがインフラストラクチャよりも実験のように動作するとき、それは業界が長年にわたり追求してきた制度採用への進展を表しています。 ストーリーを気に入ってシェアすることを忘れないでください!