あなたの方法が一般的なタイプを返すとき、あなたはコールチェーンを破ります。 
 
 TL;DR: 特定のタイプの代わりに Object、Any、または null を返す方法を避ける。 TL;DR: 特定のタイプの代わりに Object、Any、または null を返す方法を避ける。 トラブル 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ポリモリズムの欠如 緊密なカップリング 過度なゼロチェック 混乱の帰還 脆弱なコード 難しいテスト セキュリティタイプの喪失 IFS 汚染 壊れたポリモリズム ランタイムエラー 不明確な契約 トラブルテスト 保守性の低下 ソリューション↓ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Polymorphic Types(ポリモルフタイプ) ゼロオブジェクトパターン 回帰を避けること エラーの例外を好む RENAME FOR CLARITY 特定のタイプまたはインターフェースを返します。 適切な抽象を使う 意味のある物体を作る 改装 ️ https://hackernoon.com/code-refactoring-tips-no-015-remove-null?embedable=true コンテキスト 複数のタイプを返すことができる方法を書く場合、例えば あるいはA ポリモリズムを失う。 どんな ゼロ ゼロ Polymorphism では、インターフェイスまたはベースタイプを共有するオブジェクトを交換可能に扱い、コードを簡素化できます。 null を返すことで、呼び出しは追加のチェックを書き、特別なケースを処理することを強制し、コードを混乱させ、コピーを増加させます。 任意の (または実際のタイプ情報を削除するタイプ) を返すと、メソッドが実際に何を返すかを理解するのが難しくなり、バグや混乱を引き起こします。 呼び出しを強制してタイプチェックを実行し、そして . キャスティング これは、物体がその行動に従って行動すべきであるポリモルフィズムの基本原則を破る。 . 契約 Methods should return specific types that clearly communicate their intention and allow the compiler to verify correctness at compile time. メソッドは、意図を明確に伝える特定のタイプを返し、コンパイラがコンパイル時に正確性を検証することを可能にする必要があります。 思い出せ 
 
 Two methods are polymorphic if their signatures are the same, the arguments are polymorphic, and the return is also polymorphic. 二つの方法は、それらの署名が同じである場合、ポリモルフである。 Two methods are polymorphic if their signatures are the same, the arguments are polymorphic, and the return is also polymorphic. 二つの方法は、それらの署名が同じである場合、ポリモルフである。 サンプルコード 間違えました↓ public class DatabaseConnection {
    public Object execute(String sql) {
        if (sql.startsWith("SELECT")) {
            return new ResultSet();
        } else if (sql.startsWith("INSERT")) {
            return Integer.valueOf(42);
        } else if (sql.startsWith("UPDATE")) {
            return Boolean.TRUE;
        }
        return null;
        // The billion dollar mistake
    }
}

public class QueryHandler {
    public void handle(String sql, DatabaseConnection db) {
        Object result = db.execute(sql);
        // The caller needs to be aware of many different types
        if (result instanceof ResultSet) {
            System.out.println("Fetched rows");
        } else if (result instanceof Integer) {
            System.out.println("Inserted " + result);
        } else if (result instanceof Boolean) {
            System.out.println("Updated " + result);
        } else {
            System.out.println("Unknown result");
        }
    }
}

// This second class has a method execute()
// which is NOT polymorphic since it returns 
// another types
public class NonRelationalDatabaseConnection {
    public Object execute(String query) {
        if (query.startsWith("FIND")) {
            return new Document();
        } else if (query.startsWith("INSERT")) {
            return Integer.valueOf(1);
        } else if (query.startsWith("UPDATE")) {
            return Boolean.TRUE;
        }
        return null; // The billion dollar mistake
    }
}
 正しい interface QueryResult {
    void display();
}

class SelectResult implements QueryResult {
    public void display() {
        System.out.println("Fetched rows");
    }
}

class InsertResult implements QueryResult {
    private final int count;
    InsertResult(int count) { this.count = count; }
    public void display() {
        System.out.println("Inserted " + count);
    }
}

class UpdateResult implements QueryResult {
    private final boolean ok;
    UpdateResult(boolean ok) { this.ok = ok; }
    public void display() {
        System.out.println("Updated " + ok);
    }
}

class DocumentResult implements QueryResult {
    public void display() {
        System.out.println("Fetched documents");
    }
}

interface DatabaseConnection {
    QueryResult execute(String query);
}

public class RelationalDatabaseConnection 
  implements DatabaseConnection {
    public QueryResult execute(String sql) {
        // execute() is now polymorphic and returns a QueryResult
        if (sql.startsWith("SELECT")) {
            return new SelectResult();
        } else if (sql.startsWith("INSERT")) {
            return new InsertResult(42);
        } else if (sql.startsWith("UPDATE")) {
            return new UpdateResult(true);
        }
        // You remove null
        throw new IllegalArgumentException("Unknown SQL");
    }
}

public class NonRelationalDatabaseConnection 
  implements DatabaseConnection {
    public QueryResult execute(String query) {
        // execute() is now polymorphic and returns a QueryResult
        if (query.startsWith("FIND")) {
            return new DocumentResult();
        } else if (query.startsWith("INSERT")) {
            return new InsertResult(1);
        } else if (query.startsWith("UPDATE")) {
            return new UpdateResult(true);
        }
        throw new IllegalArgumentException("Unknown query");
    }
}

public class QueryHandler {
    public void handle(String sql, DatabaseConnection db) {
        QueryResult result = db.execute(sql);
        result.display();
    }
}
 検出 
 
 半自動 Object、Any、void*, or frequent null returns などのリターンタイプのメソッドを検索します。 また、メソッド呼び出し後に分散した if-null チェックや type チェックを確認します。 Tooling and static analyzers sometimes warn about methods returning any or null without documentation. 時には、ドキュメントなしで任意またはゼロを返す方法について警告します。 方法呼び出しのインスタンスof checks or type casting after method calls を検索します。 パラメータまたはその内部状態に基づいて異なるタイプを返す方法を見てください。 例外 
 
 
 コレクション Frameworks 連続図書館 タグ ️ 
 
 ポリモリズム レベル 
 
 中間 なんでバッテリーが大事なの️ メソッドが常にそのコンセプトと一致するタイプを返す場合、プログラマーは特別なケースを必要としません。 破るこれ null または null を返すと、曖昧性が生じます。 バージョン 呼び出しコードは、実際のタイプを推測するか、ゼロ、バグ増加、メンテナンスコストに対処する必要があります。 物体には特定のタイプや行動があります。 現実世界 世代 AI ジェネレーターは、柔軟性やシンプルさが強力な書き込みや多形主義に優先されるため、時には任意またはゼロを返す方法を生成します。 検出 ↓↓ AI ツールは、入力された返信を強化するための指示を与えられるときにこの臭いを修正することができます。 オプションパターン ゼロオブジェクト 彼らは、ガイドされた場合に、自動的にポリモルフ返しの等級に refactor null returns を返すことができます。 「リターンタイプの改善」に関する単純な勧告は、しばしばAIがより良い代替案を提案するのに役立ちます。 ぜひお試しください!↓↓ 注意:AIアシスタントは多くの間違いを犯す 
 
 Suggested Prompt: Substitute methods returning Object, Any, or null with specific return types. 適切な抽象とnull object patternsを作成します。 Suggested Prompt: Substitute methods returning Object, Any, or null with specific return types. 適切な抽象とnull object patternsを作成します。 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Without Proper Instructions 
 With Specific Instructions 
 
 
 
 ChatGPT 
 ChatGPT 
 
 
 
 Claude 
 Claude 
 
 
 
 Perplexity 
 Perplexity 
 
 
 
 Copilot 
 Copilot 
 
 
 
 You 
 You 
 
 
 
 Gemini 
 Gemini 
 
 
 
 DeepSeek 
 DeepSeek 
 
 
 
 Meta AI 
 Meta AI 
 
 
 
 Grok 
 Grok 
 
 
 
 Qwen 
 Qwen チャット チャット クラウド クラウド 戸惑い 戸惑い パイロット パイロット あなた あなた 双子 双子 ディープ検索 ディープ検索 ターゲット AI ターゲット AI グロック グロック QWEN QWEN 結論 ↓ Methods should return specific types that clearly communicate their purpose and enable compile-time verification. メソッドは、その目的を明確に伝達し、コンパイルタイムの検証を可能にする特定のタイプを返します。 非ポリモルフィックなリターンを適切な抽象化に置き換えると、意図を明確に表現するより安全で維持可能なコードを作成します。 https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-ix-7rr33ol https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-iii-t7h3zkv https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-iii-t7h3zkv https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-ix-7rr33ol https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-xxvi 詳細情報↓↓ https://hackernoon.com/how-to-get-rid-of-annoying-ifs-forever-zuh3zlo?embedable=true https://hackernoon.com/null-the-billion-dollar-mistake-8t5z32d6?embedable=true https://en.wikipedia.org/wiki/Design_by_contract?embedable=true ディスカレーター Code Smells Are Mine(コードの匂いは私のもの) . 意見 クレジット↓ 写真 by は ランディ・ファス Unsplashについて 
 
 常に正しいタイプを返します。 常に正しいタイプを返します。 ブライアン・ゲイツ https://hackernoon.com/400-thought-provoking-software-engineering-quotes?embedable=true この記事は CodeSmell シリーズの一部です。 https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-i-xqz3evd?embedable=true

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - REFACTORING.

2020 - Hacker Noon Contributor of the Year in REFACTORING

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Clean Code

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Debugging

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Github

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Machine Learning

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Quality Assurance

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Refactoring

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Software Architecture

2022 - the Greatest Storyteller

Buy My Book

Share your ideas with me!

Read My Stories

Buy Me a Coffee

Software Engineer and Book Author

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

長すぎる; 読むには

Code Smell 308 - より安全で、よりクリーンで、より多様なコードの鍵

Code Smell 308 - より安全で、よりクリーンで、より多様なコードの鍵

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

暗号通貨の成長: 効果的なユーザーペルソナの作成

目に見えない層: ユーザーインタビューがかけがえのない資産である理由

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

暗号通貨の成長: 効果的なユーザーペルソナの作成

目に見えない層: ユーザーインタビューがかけがえのない資産である理由

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps