CKBのパブリックブロックチェーン技術がビットコインのオーソドックスなレイヤー2を加速させる方法

Nervos Network が BTC レイヤー 2 の構築に注力していることを初めて聞いたとき、私は驚きませんでした。なぜなら、CKB パブリック ブロックチェーン テクノロジーはBTC に匹敵するだけでなく、それを超えているからです。BTC のネイティブ UTXO 機能を維持するだけでなく、より複雑なプログラム可能な拡張も可能にします。CKB パブリック チェーンにとって BTC を超えることは困難に思えるかもしれませんが、一流の BTC レイヤー 2 を目指すことは賢明な選択のように思えます。なぜでしょうか。CKB に関する私の見解を詳しく見ていきましょう。

現在の BTC レイヤー 2 市場は、メインネットの検証機能が限られているために制約を受けており、さまざまな代替ソリューションが生まれています。BTC のスクリプト言語のシンプルさと、ほぼゼロの計算および検証能力が組み合わさることで、市場革新の大きな機会が生まれています。

現時点では、UTXO ロック解除条件内の限定的なトランザクション検証とマルチシグ機能は別として、BTC メインネットは、データ検証、状態変更などを含むより複雑なトランザクション ロジックを直接処理することはできません。BTC は資産決済レイヤーに追いやられ、ローカル コンセンサスと計算検証機能のために強力なパブリック チェーンを介した拡張に依存しています。

これにより、BTC レイヤー 2 ソリューションの統一された標準や「正統性」が欠如し、ランク付けが困難になります。

ただし、コミュニティの認識に基づいて、狭義の解釈と広義の解釈を区別することができます。

狭義に定義すると、ライトニング ネットワーク ステート チャネルや RGB のワンタイム シール アプローチなどのソリューションのみが、真に「正統派」な BTC レイヤー 2 として適格です。これらは、外部のローカル コンセンサスに依存せず、または最小限にしか依存せずに、BTC の限られたスクリプト検証機能を効果的に活用します。

より一般的な意味では、ローカルコンセンサスが受け入れられる拡張チェーンと、資産の安全な移行を保証するクロスチェーンブリッジソリューションは、理論的には BTC レイヤー 2 として機能します。これには、最新の Ethereum EVM チェーン、高同時実行機能を備えた Solana などが含まれます。

明らかに、BTC レイヤー 2 市場は二分されています。一方では、ゆっくりと進化する Lightning Network や RGB などの非常に特殊なソリューションがあり、大きな課題に直面しています。他方では、BTC メインネットと安全にやり取りできるパフォーマンス チェーンであれば、すべて BTC レイヤー 2 として認められる、幅広く定義されたソリューションがあります。

しかし、「中間的な」選択肢はあるのでしょうか? はい、あります。それは、UTXO モデルを中核に採用し、パフォーマンスを向上させる Nervos ネットワークにあります。注目すべき機能は次のとおりです。

CKB ネットワークは BTC と密接に連携しており、イーサリアムのような主流のパブリック ブロックチェーンのアカウント残高モデルとは異なり、同じ「UTXO モデルとマイニング コンセンサス メカニズム」を共有しています。UTXO モデルには、トランザクションのプライバシー、柔軟なトランザクション構造、二重支出を防ぐ並列処理機能など、明確な利点があります。これは、サトシ ナカモトの最も優れた発明の 1 つかもしれません。これが、Sui や Aptos などのイーサリアム後のプロジェクトでも同様の UTXO モデルが採用されている理由です。ビットコインの容量とブロック速度は時代によって制限される場合がありますが、UTXO モデルは驚くほど先進的です。CKB はこの UTXO モデルを採用し、「セル モデル」へと進化させました。このモデルは、ビットコインの UTXO モデルの純粋なトランザクションの性質を維持しながら、イーサリアムのようなアカウント モデルに見られるデータ状態もサポートします。

簡単に言うと、ビットコインの UTXO モデルでは、コインの作成と破棄は、継続的な鋳造と溶解のプロセスに似ています。ただし、セル モデルでは破棄の側面は省略され、状態の検証と永続的な保存に重点が置かれています。各セルには容量とデータが含まれます。容量は UTXO と同様にバイト単位で残高を測定しますが、データはトランザクション状態の履歴を含むあらゆる種類の情報を保持します。したがって、セル モデルは残高を正確に表し、資産の転送を管理し、さまざまな複雑なスマート コントラクト状態も処理できます。

要約すると、セル モデルは、UTXO モデルの範囲を大幅に広げる、より永続的で柔軟なトランザクション モデルです。これは、CKB が BTC メインネットのセキュリティを維持しながら、ライトニング ネットワークや RGB などの遅いビットコイン拡張イニシアチブに「スピード ブースト」を提供する能力にとって非常に重要です。

たとえば、CKB による RGB++ の最近の展開がこれを実証しています。BTC エコシステムでは、成熟した RGB ソリューションの開発には、BTC メインネットのワンタイム シーリング プロセスではなく、特に分散化された設定でのオフチェーン クライアント検証ノード間の通信、調整、相互状態維持に関する課題が伴います。簡単に言えば、RGB の理論は簡単に思えるかもしれませんが、実際の実装は、基礎的なインフラストラクチャの制限とさまざまな障壁によって妨げられています。これを認識して、CKB はこれらのオフチェーン クライアント検証ノードをオンチェーンのパブリック検証プロセスに統合します。このアプローチにより、RGB が目指す UTXO クライアント拡張パスが大幅に加速されます。オフチェーン ノード間の複雑な P2P コンセンサスは、複雑さと障害 (潜在的なデータ同期の遅延や不整合、詐欺や攻撃の脆弱性など) を伴い、非常に困難です。このプロセスをブロックチェーンに転送すると、これらの問題を簡素化できます。

RGB++ に関する議論が増えている中、チェーンの先進的な機能を紹介する CKB のオープン トランザクション データ形式も見てみましょう。オープン トランザクションでは、複数の参加者が協力してさまざまなトランザクションを時間をかけて構築および集約できます。部分的な構築、修正可能性、および段階的な構築と集約をサポートします。たとえば、アリスはオープン トランザクションを開始して、ボブと一定量のトークン A をトークン B と交換します。トランザクションは、開始されると編集可能な状態のままになります。ボブは、トランザクション条件に同意すると、トークン B を追加して条件を確定できます。

最初は抽象的に思えるかもしれません。クロスチェーンのシナリオを例に挙げてみましょう。アリスとボブは、さまざまな異なるチェーンで資産取引を独立して実行できるため、CKB チェーンのクロスチェーン相互作用機能が大幅に向上します。市場主導の動的な調整が必要になることが多い複雑な DeFi トランザクションの領域では、Open Transaction により、契約参加者は契約の実行中に取引条件を柔軟に調整できます。これにより、トランザクションの複雑さを管理する能力が間違いなく向上します。

私の観点からすると、Open Transaction は UTXO トランザクションのロック解除条件を反映しており、複雑なロック解除条件、複数当事者の署名、複雑なトランザクション環境を融合することができます。これは、BTC メイン チェーンの基本原則に基づいた、進化的で価値あるイノベーションを表しています。

興味深いことに、ジャン・シェイーサリアムチームのコア開発者であるJanは、自身の最初の主要プロジェクトにBTC UTXOモデルを採用することを選択しました。イーサリアムのスマートコントラクトモデルはより広範囲に適用できますが、Janと彼のNervosチームは、BTC UTXOモデルの拡張と改良を断固として選択しました。この選択は、サトシ・ナカモトのシンプルなUTXOトランザクションモデルに対する深い敬意を反映しており、ネイティブBTCレイヤー2への変換の基礎を巧みに築くことにもなります。

結論として、私は BTC レイヤー 2 としての CKB の可能性についてかなり楽観的です。短期的には、確かに UTXO ベースのチェーン内で Lightning Network や RGB などのプロジェクトの実装を迅速化し、BTC メインネット上のこれらの「正統派」拡張ソリューションに貴重な洞察を提供する可能性があります。長期的に見ると、CKB チェーンの固有の機能と革新的なアーキテクチャの互換性により、複雑で標準のない BTC レイヤー 2 の分野で優れた成果を上げることができる可能性があります。

注: CKB の技術的なニュアンスと際立った機能については、まだ調査すべき点が数多くありますが、後ほどさらに詳しく分析する予定です。BTC レイヤー 2 が新しいチェーンが立ち上がるためのプラットフォームを提供するだけでなく、既存のチェーン内での再生の無限の可能性を切り開く様子を見るのは興味深いことです。