2年間に3つの大規模な攻撃 - 私たちのエンジニアの帽子を着用する時間 トゥプー六世王 「Ko e Otua mo Tonga ko hotau tofi'a」 - 神とトンガは私たちの遺産です THE REALITY CHECK WE NEEDED これは確かに素晴らしいスタートであり、我々はようやく正しい方向に向かっている。はい、この日と時代、情報セキュリティ(Infosec)は一般的な慣行です。 オンラインで公開。 政府のデジタル変革とサイバーセキュリティの枠組み しかし、2年以上にわたる3つの公式の大規模な攻撃は、我々の最大の強みは依然として我々の最も弱いつながり、すなわち人間の側面であることを意味します。 TCC (Tonga Communications Corporation) - 2023 - Medusa ランサムウェア MOH(保健省) - 2025 - INC Ransom攻撃 TPL (Tonga Power Limited) - 2025 - 最近の出来事 言い換えれば、我々は我々のポリシーを持っているが、我々はすべて、政策の議論に従うことは技術的無能さを隠蔽するだけであることを知っているので、我々のエンジニアの帽子を「ON」とし、我々の問題の根本原因である我々の脆弱性をより深く発見しよう。 The Harsh Truth - 政策 ≠ 保護 トンガは、サイバーセキュリティの枠組みとデジタル変革政策の確立における誇大な進展を遂げているが、厳しい現実は、紙のシールドがデジタル弾を止めないことである。 The Attack Timeline - A Pattern Emerges(アタックタイムライン) March 2023 - Tonga Communications Corporation (TCC) タグ: Medusa Ransomware 影響:管理システムが損なわれ、顧客サービスが妨げられた 根源原因:国有の電気通信インフラの脆弱性 June 2025 - Ministry of Health (MOH) タグ : INC Ransom Group 影響:全国保健情報システムの完全閉鎖 費用:100万ドル(未払い) 結果:すべての4つの病院で手動紙の記録 2025 - Tonga Power Limited (TPL) 詳細:最近の事件調査 関心:重要インフラのターゲット化が続く 技術的脆弱性 - 実際のエンジニアリングの問題 政策の言論で状況を砂糖に覆うのをやめて、これらの攻撃を可能にした実際の技術的欠陥を調べましょう。 1.遺産インフラの暴露 トンガの重要なインフラのいくつかは、既知の脆弱性を持つ時代遅れのシステムに大きく依存しています。 The Problem : Technical Reality Remote Desktop Protocol(RDP)の脆弱性 マイクロソフトのパッチされていないシステムを含む独自のソフトウェアスタックへの依存が、Linux、オープンオフィス、オープンソースソリューションとの主権的なアプローチを取る代わりに 重要なシステム間のネットワークセグメントの不足 政府ネットワークにおける単一の失敗点 ポリシーイニシアチブは、紙に書かれているものが、インストールされているものと一致するように、それに応じて調整されるべきである。 ゼロ信頼のアーキテクチャでインフラの完全な近代化 Engineering Solution Required 2.ネットワークセキュリティアーキテクチャの不十分性 当社の政府ネットワークインフラストラクチャは、SOCチームの管理とベンダーの独立性でよく設計されている一方で、課題は反応の代わりに積極的な対応能力で継続的な監視にあります。 The Problem : Current Strengths 政府コアネットワーク機器を使用して当社のSOCチームが管理する政府ネットワークの操作、管理、セキュリティ 意図的に安全で、スケーラブルで、ベンダーのロックから解放されるように設計 2 つの主要な電気通信プロバイダーの 1 社はファイバーサービスを提供していますが、政府ネットワークを制御していません。 代替ファイバーサービスプロバイダーへのシームレスな切り替え能力 : Technical Gaps to Address 政府ネットワーク内のマイクロセグメントの強化 強化された監視および侵入検出能力 エンドポイント検出と応答(EDR)の開発 24/7 SOC 拡張機能 : 強化された防衛深度、リアルタイムモニタリング、自動反応を備えて、当社のベンダー独立のアプローチを維持します。 Engineering Solution Required 3.データ保護の欠陥 政府の重要なデータには、適切な暗号化とアクセス制御が欠けています。 The Problem : Technical Deficiencies 政府データベースで休憩中の暗号化されていないデータ 弱い認証メカニズム(パスワードのみアクセス) バックアップおよび回復能力の不足 データ損失防止システム(DLP) : ハードウェアセキュリティモジュールとマルチファクター認証によるエンド-to-エンド暗号化。 Engineering Solution Required 4.不適切な対応 攻撃が発生したとき、私たちの反応はプロアクティブではなく反応です。 The Problem : Operational Gaps 自動事故対応機能なし 外部の専門知識への依存(オーストラリアのサイバーチーム) 攻撃指名のための不十分な法医学的能力 延長サービス中断につながる遅い回復時間 : 24/7 SOC オートメーション・プレーブックと地元の専門知識 Engineering Solution Required 太平洋の文脈 - 小さな島々が主な標的である理由 サイバー犯罪者はトンガをランダムに選ぶのではなく、私たちは魅力的なターゲットプロフィールを代表しています。 ターゲット特性 有限のサイバーセキュリティ・リソース:有限のリソースを有する、しかし巨大な責任を有する、小規模で孤立したCERTチーム Critical Infrastructure Concentration: centralized systems controlling essential distributed services(重要なインフラの集中) 地理的孤立:遅れた事故対応と限られた地元の専門知識 経済的脆弱性:比較的小規模な攻撃による重大な干渉 デジタル・トランスフォーメーション・ラッシュ:相応のセキュリティ投資なしの迅速なデジタル化 地域パターン分析 トンガの攻撃は、より広範な太平洋の傾向を反映している。 Vanuatu(2022年):政府の完全な閉鎖が1カ月以上、ランサムウェア攻撃が2022年11月6日 パラウ(2025年):2025年2月17日、キリンランサムウェアグループによる保健省妥協 太平洋諸島諸国は、地理的および資源の制約に対応するために設計された専門のサイバーセキュリティアーキテクチャを必要としている。 Engineering Insight エンジニアリングソリューション - Beyond Policy Papers DEPIN(Decentralized Physical Infrastructure Network)を導入 : Technical Approach 太陽光発電ブロックチェーンノード:エネルギー独立のセキュリティインフラストラクチャ Distributed Computing: No single point of failure across islands(分散型コンピューティング) ハードウェアセキュリティモジュール:物理的な暗号保護 衛星バックアップ通信:災害時に抵抗力のある接続 : 停電や自然災害の時でも独立して動作する不具合のない政府インフラを構築します。 Advantage ゼロ信頼政府ネットワーク構造 : Implementation Strategy Citizen Access → API Gateway → Identity Verification → Ministry Specific Networks → Encrypted Data Storage → Immutable Audit Trail → Real-time Monitoring : Key Components すべてのアクセスのための複数の要因認証 デバイスとユーザーの継続的な検証 マイクロセグメント部門ネットワーク 秘書間通信の暗号化 政府サービスのための証拠権限ブロックチェーン : Technical Benefits 3秒トランザクションの最終性:従来のデータベースよりも速い Immutable Audit Trails: Impossible to Change Government Records(政府の記録を変えることは不可能) スマート契約自動化:ヒューマンエラーと腐敗を減らす Distributed Consensus: Multiple Ministry Validation 必要 AI-Powered Threat Detection and Response(AI駆動型脅威検出と対応) : Capabilities ネットワークトラフィックのリアルタイム分析 行動異常の検出 自動脅威抑制 脆弱性予測評価 The Cost of Inaction - 経済的現実 直接攻撃コスト MOH攻撃回復:修正コストの推定500K+ドル TCC行政障害:顧客サービスの遅延と評判の損害 オーストラリアのサイバーセキュリティ支援:継続的な依存コスト 間接経済的影響 医療システムの破壊:公衆衛生に計り知れないコスト 国際評判の損害:投資家の信頼の低下 政府効率の低下:デジタルシステムを置き換える手動プロセス 投資 vs. リスク計算 DePIN Infrastructure Investment Summary: Total CAPEX: 包括的なサイバーセキュリティインフラストラクチャのための推定20万ドル 年間OPEX:継続的な運用とメンテナンスのための推定10万ドル 潜在的な攻撃コスト: $10,000,000+ USD 損害および回復 ROI Analysis: CAPEX Protection Ratio: 50:1(10Mドルの潜在コスト ÷ 200Kドルの投資) 年間OPEX保護比: 100:1(10Mドルの潜在コスト ÷ 100Kドルの年間コスト) 合計3年間のROI: 12.5:1 ($10M潜在コスト ÷ $800K合計3年間の投資) 既存の政府資産(建物、Starlink、ネットワーク機器)を活用してコストを最小限に抑えながら、ソーラー発電の分散型インフラを介してセキュリティの抵抗性を最大化する。 Investment Strategy Cost Optimization Through Digital Sovereignty: 既存のインフラ利用:現行の政府ネットワーク、建物、Starlink資産の活用 ゼロコストセキュリティ: Linux iptables ファイアウォールが高価な独占ソリューションを置き換える 現地化されたAIエージェント:太平洋島の脅威パターンのためのカスタムトレーニングモデル 地元の専門知識開発:高価な海外コンサルタントへの依存を減らす(200Kドル+/事件) オープンソースエコシステム:独占ソフトウェアのライセンス料の削除(年間約150Kドル) エネルギー独立性:太陽光発電インフラストラクチャで運用コストを削減 (30～50%のエネルギー節約) エンジニアリングファーストアプローチ(Engineering-First Approach) 即時行動(0～6ヶ月) トップ 優先事項:現在の政策の修正と更新 - 技術現実に適合するイノベーションと勧告を推進 トンガCERTの強化 - 人材と技術資源の両方で強化された能力は、海外のコンサルタントを常に見るのではなく、独自の防衛を扱うために私たちの地元の専門知識を強化するために、より積極的な反応ではなく、積極的な対応として私たちの防衛の最初のラインになる 能力構築による認識促進キャンペーン - 人材のサイバーセキュリティスキルとクリーン性の向上 緊急セキュリティ評価:すべての重要なシステムの完全な浸透テスト Incident Response Team Enhancement: 国際的な支援協定による地元の能力強化 Critical System Isolation: Air-Gap Essential Infrastructure from Internet-facing Systems(インターネット面のシステムからの不可欠なインフラ) Advanced Staff Cybersecurity Training: Technical Skills Development Beyond Basic Awareness(高度なスタッフのサイバーセキュリティトレーニング:基礎意識を超える技術的スキル開発) 中期実施(6～18カ月) DEPINパイロットプロジェクト: MEIDECCをコンセプトの証明として開始 Zero-Trust Network Deployment: Implementation across core ministries (ゼロ信頼ネットワークの展開:コア部門間の実装) SOC Establishment: 24/7モニタリングおよび対応能力 バックアップインフラストラクチャ:分散、暗号化、定期的にテスト 長期変換(18～36ヶ月) インフラ整備:DePINが供給する政府ネットワーク ブロックチェーン政府サービス:不変、透明、効率 地域サイバーセキュリティハブ:太平洋諸島協力センター サイバーセキュリティ労働力開発:地域の専門知識の構築 更新 - Collaborative Engineering Consensus Reached 政府のサイバーセキュリティの同僚との生産的な議論の後、我々は、我々の最大の強みは依然として我々の最も弱いつながり、すなわち人間の側面であるという結論に合意した。 改善の推奨地域: Beyond Training: 自動パッチ管理と行動監視の追加 継続的なユーザー検証システムの実装 Network Segmentation: 各部門におけるマイクロセグメント ゼロ信頼の内部アーキテクチャ SOC Capabilities: 24/7脅威狩りと自動事故対応 プロアクティブな脅威情報統合 Power and Backup Connectivity: 独立政府の太陽光マイクロネットワーク 完全停止シナリオのための衛星バックアップオプション DEPIN実装の進路 ベンダー独立のアプローチは、MEIDECC DSSおよびパフォーマンス指標ダッシュボードと完璧に一致しており、分散インフラが伝統的なベンダー依存からどのように抵抗性と独立性を提供できるかを示しています。 Looking ahead: 我々は「適切なセキュリティ」から「抵抗力のあるセキュリティ」に移行しており、これは我々が経験した標的攻撃を考慮して必要なものです。 政府のスケーラブルなアプローチは、DePINインフラストラクチャの展開に我々を優れた立場に置いている。 結論:エンジニアリング 私たちのデジタル主権 トンガの3つの主要なサイバー攻撃は、我々の最大の強み、すなわち、我々の人間的側面はまた、我々のサイバーセキュリティの最も弱いリンクであるという根本的な真実を明らかにしたが、この協力的なエンジニアリングアプローチは、我々がこの課題をイノベーションに変えることができることを示している。 : The engineering reality is now clear 人間の要因は依然として私たちの主要な脆弱性です。 DePINインフラストラクチャは、ヒューマンエラーから独立した技術的抵抗力を提供できる 当社のベンダー独立したアーキテクチャは、先進的な実装のために私たちを配置します。 変革的な変化に必要なチームコンセンサス : The collaborative path forward ヒューマンエラーの影響を減らすための自動化システムの導入 MEIDECC から始まる DePIN インフラストラクチャの展開 持続可能でエネルギー独立の政府ネットワークの構築 太平洋地域で最も安全なデジタル主権モデルを構築 エンジニアとテクノロジストが協力することで、我々はこの危機を太平洋における最も革新的な政府インフラストラクチャに変える機会を持っている。 問題は、我々がこれらのソリューションを実装できるかどうかではなく、我々がこの変革を導くことを許さないかどうかである。 つまり、私たちの遺産には、私たちの島々と、デジタル時代でそれらを守る責任が含まれています。 トップ > トップ > トップ > トップ > トップ > トップ > トップ > 参照 CERT Tonga Ransomware Advisory(2023年2月) CERT Tonga INC Ransomware Advisory(2025年6月) 記録:トンガ保健省サイバー攻撃(2025年6月) Cyber Daily: INC Ransom Attack Analysis(2025年6月) The Record: Tonga Communications Corporation Attack(2023年3月) NPR:Vanuatu政府のサイバー攻撃(2022年12月) The Diplomat: Vanuatu Cyberattack Analysis(2022年12月) レコード:パラウ保健省ランサムウェア(2025年3月) アジア太平洋報告:トンガのサイバーセキュリティ専門家分析(2025年7月) HackerNoon: DePIN Solutions for Tonga(2025年7月) CSIDB:トンガ保健システムサイバー攻撃データベース入力 トンガ政府デジタル変革枠組み
