何する アンディ・ウォーホルの クイーンズ ジェフ・クーンズ » そして、 彼らはすべて、生成人工知能を支える同じポストモダンな概念を使用しており、AIはコード化された、集中型のポストモダン主義として機能することを意味します。 マトリックス Campbell's Soup Cans(キャンベルズのスープ) 『Bohemian Rhapsody』 風船犬 Pulp Fiction OK、それは少しハイパーボリックだったが、本当に、生成型AIは、シミュラクラとハイパーリアリティ、挑戦的な著作権、パティシュ、高いと低い文化の混合、断片的な非線形方法論のような重いポストモダンな原則に基づいています。 ポストモダニズムのかなり顕著な特徴は、フランスの哲学者Jean Baudrillardが提案したシミュラクラとハイパーリアリティのアイデアです(ポストモダニズムに関してはしばしばフランス人です)。 シミュラクルは、(a)オリジナルが失われたり、もはや関連性がなくなったりするもの、または(b)オリジナルが一度も存在しませんでした。 クラシック映画を観る マトリックスは、もはや存在しない世界のコピーに加えて何ですか? その世界のいくつものものものは、実際の何かの後にモデル化されていないのですか? 例えば、エージェントを見てください。 それは、彼らが特定の人間のコピーではなく、彼らはオリジナルなしのコピーです。そして、ボードリラードは、主人公がシミュレーションにいるか否かを選ぶことができるという事実にいくつかの根本的な矛盾を持っていたが、映画は彼から多くのインスピレーションを得たので、この正確なトピックに関するボードリラードの本は、ネオの密輸のためのストーシとして役立ちます。 マトリックス 考えてみてください:誰かが主に即時生成によって作成された超現実的な写真を何と呼びますか? AIがこのような画像を生成すると、間違いなく直接の参照者はありません。 そしてシミュラクラの問題は、世界がそれらで満たされると、シミュレーションと現実の違いが解消され、シミュレーションが現実を乗り越えるときです。 ソーシャルメディアで野生のものが見られる時、コメント者の半数がコンテンツをAIによって生成されていると非難していることに気づいたことがありますか? ハイパーリアリティの始まりへようこそ! だから、それはポストモダニズムに基づくAIのかなり明らかで今でも困難な操作です。そして棺桶に最後の爪を運転するために、この種のディープファクの存在がこの点を証明します。 ポストモダン・アートで最も影響力のあるシリーズの1つは、アンディ・ウォーホルの作品です。 1960年代初頭、ウォーホルは、キャンベルのスープのさまざまな品種の複製である一連の画像を制作しました。 Campbell's Soup Cans(キャンベルズのスープ) ウォーホルの動機は直ちに疑問に思われたが、それはダダ運動の尿道から著作権に挑戦する次の重要な作品になるだろう。 マルセル・デュシャン 噴水 ウォーホル(Warhol)がボトルの類似性を身につけたとき、彼はポストモダニズムの特徴となった、かなり大胆な発言をしていた。 誰が、正確に、ウォーホルの缶シリーズの創造者ですか? 彼は確かに缶のいかなる部分も設計しなかったので、そのイメージは彼のものなのでしょうか? そして明確にしましょう:彼は何の方法でスープ缶の視覚的な品質を変えようとしませんでした。 そして、今日誰でも何ができるのか想像してみてください? 彼らは生成型AIを持ち、無限の数の異なるCampbellのスープボックスを作り出すことができます。しかし、もちろん、これは著作権がどこにありますかという疑問を提起します。 それはCampbellのためのボックスとロゴを設計した人またはチームですか? 画像を生成したAIについてどうですか? 確かに、ユーザーの明示的な指示なしに生成されていなかったでしょう。 ヴァン・ゴッホが絵を描いたとき あなたがあなたのAIがその絵を再解釈したとき、誰がまさにアーティストになるのか? あなたがその答えを持っているなら、私はあなたが理解のより高い領域に上昇したため、あなたがそれについて話すことができないと仮定します。そして、あなたに祝福します! しかし、私たちの残りは、著作権を主張できる人について、私たちの頭を引き裂くためにここに残されます。 THE STARRY NIGHT これが本当の人生 これはただのファンタジー 落とし穴に捕らえられた ハイパーリアリティから抜け出さない OK, I might have put my personal touch on the last word there, but it still sounds true. Anyway, this ridiculously famous song is a wonderful example of pastiche in postmodern art. Pastiche is when you take from different sources in order to make something new, and it pops up quite frequently in postmodern art. いずれにしても、この馬鹿げた有名な曲は、ポストモダンアートにおけるパスティッシュの素晴らしい例です。 ボヘミアン・ラプソディーに関しては、この曲が含まれるジャンルは何ですか? いいえ、それはロックンロール、オペラ、バラードに大きく依存しています。そして、この曲の多くは、各ジャンルが容易に識別されるため、音楽の合併ではありません。 それはジャンルのいずれかを変えるのではなく、それぞれの部品をリサイクルしてアセンブレージを作成しています。そしてこれは私たちをポストモダン・パティシュの重要な特徴に導きます: 批判的な意図 absence 歌のオペラ部分を取ってください。その部分の歌詞の多くは無意味であり、明らかにオペラではありませんが、オペラへの参照です。もちろん、それはオペラ自身を置き換えたオペラのミュージックシンボルであり、もちろん、批判的な意図が欠けています。 あなたはこの曲のその部分を決して考慮したことはありません! 心配しないでください、それは何の方法でも歌を台無しにしません。 クイーンは異なる音楽ジャンルの要素を組み合わせ、常に人気のある曲を作成しました。AIは異なるソースから学んだパターンを組み合わせ、テキスト、視覚、または聴覚の両方で一貫した反応を生み出します。AIはポストモダンなパティッシュを完璧な方法で行っています:批判的な意図の欠如で。 サーカスに行って風船犬を飼うことを想像してください.もし私が風船犬を高い文化の一部と考えるという二元論にあなたを押し込んだなら、あなたは毎回低い文化を抱えています。 今、同じ風船犬を持ち上げて文化的に高めると言えば、精密ステンレス鋼で作り、それが美しい芸術であると主張し、それを販売し、何百万ドルを受け取ることを想像してください。 ミュージカルな例については、ヒップホップやシンフォニーの要素を含むヘビーメタル以外のものを見ないでください; XzibitとMetallicaが思い浮かびます Xzibitはしばしばシンフォニーサンプルを使用しました(ポストモダニストはシンフォニーシミュラを簡単に論じることができます)、そしてMetallicaのシンフォニーサンプルを使用しました。 アルバム(Symphony and Metallica)は、この点を素晴らしい示唆です。 S&M 生成型AIは、この点でマスターになることがあります。生成型AIのトレーニングに使われたさまざまな情報について考えてください。LLMであれば、シェイクスピア、トップ学術理論家、そしてRedditフォーラムの作品にトレーニングされています。2024年に起こった人気のあるニュースストーリーはこの点を完璧に示しています。 Google の AI Overview では、まず料理の知識を必要とする料理のソリューションを推奨し、第二のソリューションでは、ソースに非毒性のリンゴの1⁄8杯を追加することを提案しました。 AIがピザに粘着剤を追加するという優れた勧告は、Redditで11年前に書かれたコメントから得られたようだ。第1の提案に高文化と第2の提案に低文化を用いるように見えたことは、AIの文化を混合する力の示唆である。 Pulp Fictionは1994年にリリースされ、7つのオスカーにノミネートされ、さまざまな組織からの他の多くの賞の間でベストオリジナル脚本を獲得しました。 何がそれを視聴者と批評家に同様に魅了したのか?それで、そのポストモダンな品質を論じるのはかなり困難なことになるだろう、特に、ポストモダンな物語における人気のあるテクニックである分断された非線形ストーリーは、その成功に重要な役割を果たさなかった。 出力は確かに異なりますが、それらが結合する方法は類似しています:両方とも非連続的な断片の組み合わせを通じて展開します。 タランティーノが断片的で非線形の方法でストーリーを作成することにより視聴者を驚かせたように、AIは断片的な非線形性の類似の形で出力を生成します。あなたがLLMに質問するとき、それはあなたにいくつかの予想された、一貫した答えを与えることはありません。実際には、次のトークンまたは最小の有意義なテキストユニット、例えば単語または点数を予測しています。それはまた、以前述べたことから回復的にその答えをベースにし、アルゴリズムの重量に加えて。 そして、避けられない悲しみを予防するために、覚えておいてください、バルテス。 それは、アーティストの意図を推測しないこと、そしてさらに、アーティストの意図が無関係であることを思い出させます、それはAIが意図を持たないので完璧です。 100年以上も前の意図に挑戦した。 著者の死 噴水 したがって、生成型AIがシミュラクラを作成し、私たちをハイパーリアリティに入るのに最適なポジションに置き、著作権に挑戦し、パティシュを利用し、高と低の文化を混合し、断片化と非線形性を使用して出力を生成する場合、それは私たちをかなり興味深いピックルに残します。 はい、それは数学と計算を通じてその方法を達成するが、人間は思考を通してそれを達成するが、それでも効果が同じなら、我々は依然としてAIが明らかにポストモダンではないと主張するつもりなのか。 そして、ディープファクはもはや高度に熟練したPhotoshop編集者に譲渡されていないが、書く能力を持つ誰にでも利用可能であることから、それは間違いなくポストモダニズムの現在の状態について何かを示唆します。コードされたポストモダニズムとして機能するマシンが私たちを社会としてハイパーリアリティに入り、基本的にポストモダニズムを自動化するための条件に置くことができれば、少なくとも私にとっては、私たちがそれを超越した可能性のある呼びかけと希望にもかかわらず、それは私たちをポストモダニズムの文化的時代に置く。 Yayです。