2022 年 7 月 12 日、Potter Anderson & Corroon LLP による Twitter v. Elon Musk 裁判所への提出は、
特集イメージ:HackerNoonの安定拡散AI、プロンプト「財務情報」
103. 契約違反の記録を捏造しようとして、Musk はセクション 6.4 だけでなくセクション 6.11 も押収した。
104. 署名後の期間を通じて、Twitter のアドバイザーは Musk の代表者と協力して、会社に関する関連する財務情報を提供してきました。これらの議論は、尊敬されているシリコン バレーの金融専門家であり、Intel Corporation の元 CEO である Bob Swan の Musk 側の監督の下で生産的でした。 Swan は Segal と定期的に連絡を取り合っており、債務による資金調達を完了するための被告らの主張する努力を主導していた。
105. その後、6 月 17 日の弁護士への手紙の中で、Musk は、「買収計画と取引のための資金調達に関連する、Twitter のビジネスと見通しの状態をよりよく理解する」ために必要であると主張する財務情報の収集を要求しました。彼は、「2022年の実用的なボトムアップの財務モデル」、基礎となるモデリングを備えた予算計画、およびゴールドマンサックスの「その公正な意見の基礎となる評価モデル」の「作業コピー」を要求しました.この要求は合併取引では非常に珍しいことであり、要求を伝えることも、それ以降、被告がそれを正当化する貸し手からの要求を指摘したこともありません。特に、Musk の負債による資金調達のコミットメントは、四半期ごとの SEC ファイリングに含まれる以外の Twitter に関する財務情報を受け取ることを条件としていません。元。 2 § 1、E-2 (Ex. E) § 6.
106. 要求とほぼ同時期の 2022 年 6 月 21 日、マスクはブルームバーグのインタビューで、「取引が完了する前に」解決が必要な項目は「ラウンドの負債部分はまとまるか?」であると虚偽の説明をしました。 Musk がよく知っていたように、資金調達は契約締結の条件ではありません。
107. それでも、合併の完了を促進することを意図して、Twitter は Musk に議決権行使の予測を裏付ける重要な詳細を提供し、財務計画の一部を共有し、Twitter の取締役会に対する銀行員の最終プレゼンテーションのコピーをマスクに渡しました。
ここで読み続けます