かつては問題にならなかった、人間の著作かどうかという問題は、今やさまざまな分野のクリエイターの頭を悩ませています。この変化は、AI 生成コンテンツの急増と時を同じくしています。その原動力は何でしょうか? AI ツールの高度化が進むにつれ、同様に優れた検出方法の開発が必要になっています。一方、クリエイターは、自分の作品が人間が書いたコンテンツと区別がつかないようにする方法を模索しています。そこで登場するのが AI ヒューマナイザーです。これらのツールは、AI 生成テキストを修正して、検出をパスできるように、コンテンツをより人間らしく聞こえるようにします。 残念ながら、これらのツールの多くは完璧からは程遠いものです。欠点はあるものの、信頼できるソリューションとして AI ヒューマナイザーが登場しています。以下は、2024 年に AI 検出を回避するための上位 5 つのツールです。 ランキング基準 以下にリストされているツールは、公正かつ公平な評価を保証するために、いくつかの客観的な基準に基づいて評価され、ランク付けされています。ランク付けに使用される基準は次のとおりです。   : 疑わしいアクティビティや悪意のあるアクティビティを識別してフラグを立てるさまざまな人工知能 (AI) システムによる検出を回避するツールの能力を評価します。 AI 検出器のバイパスの有効性 : インターフェースのシンプルさや操作を習得するまでの時間など、ツールの使いやすさを評価します。 使いやすさ : さまざまな種類のコンテンツを処理し、さまざまな AI 検出器に適応するツールの能力。 汎用性 : 新しい AI 検出アルゴリズムに対応するためにツールが更新される頻度。 定期的な更新 : ツールが提供する機能を考慮した、ツールの手頃な価格。 コスト デセプション は、すべての検出器を同時に回避しようとするのではなく、個々の AI 検出器をターゲットとする AI ヒューマナイザーです。このアプローチでは、各検出器が異なるアルゴリズムで動作し、一度にすべてを回避するのが困難になる可能性があることを認識しています。 デセプション  DecEptioner は、Zerogpt.com、Gptzero.me、Winston AI、Originality AI、Turnitin、Sapling、Copyleaks、Writer.me などの主要な AI 検出器を回避するように設計されています。このツールは定期的に更新され、新しい検出技術に適応して、その有効性を高めることができます。  DecEptioner の注目すべき機能の 1 つは無料プランであり、ユーザーは有料プランで提供されるすべてのモデルを試すことができます。 長所: 個々の AI 検出器をターゲットにして、より高い効果を実現します。 幅広い AI 検出器をバイパスします。 定期的な更新により、ツールは新しい検出アルゴリズムよりも優位に立つことができます。 無料プランにはすべてのモデルへのアクセスが含まれます。 短所: 初心者にとっては操作が複雑になる可能性があります。 プレミアム機能にはより高いコストがかかります。 ヒューマナイズAI 次に挙げられるのは HumanizeAI です。HumanizeAI は高度な自然言語処理技術を使用して文の構造と語彙を調整します。これにより、AI 検出器がコンテンツを機械生成として識別することが難しくなります。 : 長所 直感的なインターフェースでユーザーフレンドリーです。 自然で人間らしいテキストの作成に効果的です。 : 短所 最新の AI 検出器に対しては効果が低くなります。 他のツールと比較してカスタマイズ オプションが制限されています。 リアルライター RealWriter は、自然な流れのコンテンツを作成し、人間の文章スタイルとパターンを模倣します。このツールは、読みやすく魅力的なテキストを作成することで知られています。 長所: 非常に読みやすく魅力的なテキストを生成します。 学習曲線が最小限で、ユーザーフレンドリーです。 短所: 非常に高度な検出器では苦労する可能性があります。 高度に技術的なコンテンツの処理には制限があります。 サブスクリプション: フルアクセスには月額 15 ドルかかります。 ゴーストライター Ghostwriter は、プロフェッショナルなコンテンツやクリエイティブなコンテンツに特に役立ちます。テキストが元のコンテキストを維持しながら、より人間らしく見えるようにします。 長所: プロフェッショナルな使用にも効果的です。 短所: 価格が高くなります。 最良の結果を得るには、さらに手動入力が必要です。 書くように私 リストの最後を飾るのは、AI 生成コンテンツをユーザーの独自の声やスタイルに似せてパーソナライズする WriteLikeMe です。 長所: 高度にカスタマイズ可能。 個人的な文章スタイルを維持するのに最適です。 短所: 最先端の検出器に対しては効果が低くなります。 カスタマイズには追加の時間と労力が必要です。 どれを選ぶべきでしょうか? 挙げられている AI ヒューマナイザーにはそれぞれ長所と短所があります。DecEptioner はターゲットを絞ったアプローチと定期的なアップデートが際立っており、多くのユーザーにとって多目的な選択肢となっています。HumanizeAI はユーザーフレンドリーなインターフェイスと自然なテキスト生成で知られており、RealWriter は読みやすく魅力的なコンテンツの作成に優れています。Ghostwriter はプロフェッショナルな使用に効果的で、特にコンテンツの元のコンテキストを維持する必要があるユーザーに適しています。WriteLikeMe は高度なカスタマイズが可能で、独自のライティング スタイルを維持したいユーザーにとって最適な選択肢です。  AI 検出バイパス ツールの選択は、個人の要件と好みによって決まります。考慮すべき要素には、使いやすさ、予算、処理されるコンテンツの性質などがあります。 : この著者は、当社のビジネス ブログ プログラムを通じて記事を投稿している独立した寄稿者です。HackerNoon はレポートの品質をレビューしましたが、ここでの主張は著者に帰属します。#DYOR。 既得権益開示

This writer has a vested interest be it monetary, business, or otherwise, with 1 or more of the products or companies mentioned within.

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

2024年にAI検出を回避するツール

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

デジタルノマドの皆さん、タイの新しい DTV ビザについて知っておくべきこと

ユニークなエコシステムを支えるビットコインUTXOのモデル

AI の力を解き放つ。最先端技術の体系的レビュー: 概要と序論

フロキのヴァルハラがインドのスリランカツアーのアソシエイトスポンサーに加わる

デジタルノマドの皆さん、タイの新しい DTV ビザについて知っておくべきこと

ユニークなエコシステムを支えるビットコインUTXOのモデル

AI の力を解き放つ。最先端技術の体系的レビュー: 概要と序論

フロキのヴァルハラがインドのスリランカツアーのアソシエイトスポンサーに加わる

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps