SWOT 分析フレームワークは、強み、弱み、機会、脅威の 4 つの要素で構成され、鳥瞰図のレンズを通してプロジェクトの良好な状態を高レベルで理解するための優れた洞察を提供します。

これは、どの領域にさらに注意を払う必要があるかに関する意思決定を策定し、パフォーマンス目標を設定し、プロジェクトがどこに向かっているのかについての基礎的な理解を整理するのに役立ちます。

暗号通貨では（たとえあったとしても）めったに使用されませんが、この時代を超越した評価方法をデジタル資産分野に適用する時期が来ています。

今日、最も物議を醸しているOG暗号プロジェクトであるリップル（ XRP ）は、法的詐欺行為、エンタープライズグレードのテクノロジー、そして熱心なコミュニティメンバーに満ちており、SWOTを受ける予定です。

💪 強み (社内) (役立つ)

1. XRPL (レジャー) は非チューリング完全である

リップルが使用するレジャーは、実際には構造的にビットコインを彷彿とさせますが、イーサリアムとはまったく異なります。 XRPL は、任意の計算やスマート コントラクトをサポートできません。これは、ネットワークのより高いレベルの安定性とセキュリティを保証するために、Ripple Labs によって意図的に行われた設計上の選択でした。

特定の種類のトランザクション (支払い) に XRPL をレーザー目的で適用することで、スマート コントラクトに固有の負の外部性と不確実性が回避されます。

2. 確定的な料金

暗号通貨業界で非常に珍しいのは安定性です。価格、手数料、ユーザー数、その他の指標にかかわらず、暗号通貨はその不安定さで悪名高いです。リップルの台帳は、XRPの（1/100,000）に相当する10「ドロップ」に設定された手数料モデルを提供するこの種の最初の製品です。

予測可能な料金体系により、より効果的な支払いシステムを構築でき、ユーザーはより高度な取引の信頼性を体験できます。これは、計算するのが途方もなく難しく、歴史的に数百ドルにまで跳ね上がったイーサレムのガス料金の推移とはまったく対照的です。

3. トランザクション書き込みメカニズム

XRPL 上のすべてのトランザクションは、トークン供給のごく一部を燃やすことを要求します。正確な量は異なる場合がありますが、基本要件は 10 ドロップまたは 0.00001 XRP で、これまでのところ平均して 1 日あたり 5,000 ～ 10,000 XRP が燃焼されています (もちろん、大幅な異常値のスパイクはあります)。書き込みメカニズムの存在により、ネットワーク スパムの阻止だけでなく、トークンの価値の維持に対する継続的な遅延圧力が生じます。

これまでのところ、開始以来 11,000,000 以上の XRP が焼かれています。これは、それがどのくらいの期間が経過したか、そしてそれが流通するためにまだどれだけのトークンが必要であるかを考えると、重要ではありません。

4. 供給分配の仕組み

リップル研究所によるトークンの経済学に関するもう一つの斬新なデザイン。最大供給量は 1,000 億 XRP に設定されており、約 54% がすでに流通しているため、さらに約 460 億以上のトークンが市場に投入される必要があります。これがどのように起こるかはおそらくバランスが取れています。

非循環供給はエスクロー口座にロックされており、強制的に開くことはできません。毎月、10 億のトークンがロック解除/リップル財団に付与され、財団はそれらのトークンを月内に配布する必要があります。

そうでない場合、余分なトークンはエスクロー ウォレットに戻され、このサイクルが繰り返されます。これは、すべてのトークンが流通するまで無期限に発生します。

5.XLS-20

2022 年 10 月、リップルは XLS-20 標準フレームワークをリリースし、NFT を XRPL エコシステムにもたらしました。 NFTの全体的な潜在的な市場規模が代替資産の市場規模を上回っていることを考えると、価値の創造/維持とイノベーションの新たなベクトルがXRP上で可能になりました。

立ち上げ以来、多数の新しいコミュニティがオンチェーンに到着し、2023 年には他のすべてのネットワーク指標を (比例して) 上回る活動をもたらしました。

6. 内蔵CLOB

あらゆる金融/通貨システムには、取引を行うための場の存在が必要です。暗号通貨の世界では、これらの場は DEX です。 XRPL には、暗号通貨、トークン、NFT の取引を行うための CLOB (Central Limit Order Book) 分散型取引所が組み込まれています。

CLOB モデルは、歴史的に使用されてきたものであるため、従来の大手金融機関にとって (暗号通貨業界で一般的な AMM よりも) はるかに魅力的です。

CLOB はすべての流動性を集約する単一ポイントでもあり、注文タイプとその粒度を高度に制御することで、より高度な深度と低いスリッページを提供します。

7. 技術開発

リップルは、暗号通貨業界の周囲に存在する標準や、従来の大規模な組織や政府が運営するために要求/要求する標準に準拠した、信頼性の高いエンタープライズグレードのテクノロジーを常に開発しています。

現在、次のようなイノベーションのパイプラインがあります。XLS-30 に従って開発中の AMM、セミスマート コントラクト プログラマビリティ (現在ビットコイン エコシステムで使用されている条件付きスクリプトと同様) を可能にするフック システム、マルチ-EVMとサイドチェーンの使用、新しいIDソリューション、オフチェーントランザクション用のXLS標準、使用されるプログラミング言語の改善など、さまざまなスケーリングソリューションを活用するチェーンエコシステム。

😞 弱点 (内部) (有害)

1. 宛先タグシステム

これは、従来の金融界では確かにメリットがある斬新なデザインであり、他の暗号プロジェクトには存在しませんが、暗号ネイティブから高く評価されているものではありません。 XRPは追跡/所有権アカウントシステムを利用しており、単一のアドレスに他の人に代わって資金を管理できるタグが付いています。

XRPL 上に 1 つのアドレスがあり、その 1 つのアドレスが他のユーザーのすべての XRP 残高を受信/管理する集中型取引所を想像してください。ビットコインやイーサリアムではすべてのユーザーが独自のアドレスを持っていますが、リップルの台帳では、1つのアドレスが他の人のXRP資金を管理する銀行となり、ネットワーク自体内にマイクロ階層/連合を作成できます。

これは、自己主権に伴う頭痛の種に対処したくないユーザーにとっては潜在的にプラスとなる可能性がありますが、自由最大主義者にとっては危険信号です。

2.PoA (Proof-of-Association)

トランザクションやブロック報酬のインセンティブを持たない独自のコンセンサス モデルを使用することは疑惑を引き起こします。参加することで誰かが得られるものは何でしょうか?ここでの議論の一部は、書き込みメカニズムが最終的にノードの価値の発生を促進するということです。

これは、私よりも根本的に心理的理解が進んでいる一定の市場参加者にとって魅力的な有効なモデルであることが証明されるかもしれません。しかし、仮想通貨ネイティブの視点から見ると、これは新しい/資本力の低いアクターにとっては魅力的ではないようで、エリートが所有権を確保できる一方、ユーザーは自分たちの協会をただ盲目的に信頼する必要があるという別のモデルに変換されるでしょう。

🧐 機会 (外部) (役立つ)

1. SEC の裁判例

業界の誰もが、米国地方判事アナリサ・トーレスによる最近の判決の結果について聞いたことがあるでしょう。明らかに、これは戦争に勝つにはほど遠いですが、これは規制機関からの知的明晰さの最初のシグナルとなりました。

確かに、彼女の判決は非常に細かいものであり、取引所で個人投資家間で行われるXRPに関連する取引のみを対象としており、証券取引としての契約の使用を通じたリップルから個人投資家へのXRPの販売に関しては依然として法的ギャップが残されている。

それにも関わらず、長期的に見ると、もしリップルがこれを成功させ、法的バッシングを乗り越えて存続し続けることができれば、これはXRPだけでなく仮想通貨業界全体にとって定着する前例となるでしょう。

法律面から業界を強化することで、XRPは有名になり、異端者として永遠に称賛されるでしょう。

2. 他にも多数のプロジェクトからの支援

立ち上げられたとき、リップルは、クリプトマキシスとその集中化に関するプロジェクトから常に熱を受け取る醜いアヒルの子のようなものでした。 10年後（はい、リップルは10年以上存在しています）、その喧騒は多かれ少なかれ静まり、誰もがリップルを支持して結集し、リップルが勇敢に戦っている法的問題を克服することを支援しています。

3. CBDC に関して約 20 か国と協力

CBDC は仮想通貨の対極ですが、世界経済への登場は近いものの、避けられません。ここでは、CBDCの発行にXRPLを活用するためにフットワークを上げ、多くの国との関係を構築しているリップルのブランドと伝説的なチームの力がわかります。既知の国には、パラオ、コロンビア、モンテネグロなどがあります。

😳 脅威 (外部) (有害)

1. SEC の裁判例

この要素は、勝てばチャンスでもあり、物事が本当に望ましくない方向に進んだ場合には、常に迫り来る脅威でもあります。 XRPが訴訟で完全に敗訴した場合（法制度が基本的に無期限に上訴できることを考えると、その可能性は低いですが）、XRPと業界全体の両方に壊滅的なダメージを与えることになります。

これは米国の管轄区域にのみ関係しますが（リップルのように知的でリソースが豊富なプロジェクトは、米国の監視の外で存続する方法を見つける可能性があります）。米国市場を持つことは、世界のお金の中で非常に大きな部分を占めています。

取り除く：

リップルは絶対的なパワーハウスです。これらは品質の指標であり、米国内の暗号通貨をめぐる規制の動向を注視しているすべての人々の注目の的です。このプロジェクトは明らかに超高品質であり、その背後で働いている人々は世界クラスです。

プロジェクトのテクノロジーとそれを開発する際の巧妙さ（金融およびテクノロジー部門全体に関して）は、多くの新時代のプロジェクトが学ぶべきものです。

リップルが直面している法的問題がなかったら、リップルはもっと進んでいたと考えるのが妥当でしょう。同時に、不快な法制度をうまくやりくりしながら、その絶え間ない発展（ビジネスとテクノロジー）を見ることで、彼らはデジタル業界で永続的な地位を所有する権利を得ることができます（それはすでに確保されています）。

結論：

実際、私は初めて暗号通貨に関わったとき、反リップル派の一人でした。その多くは私自身の未熟さ、理解の欠如、そして美徳への欲求が私の道徳的分散化との一致を示していたものでした。

それ以来、特に2020年に始まったXRP対SECの戦いを考慮すると、私のスタンスは変わりました。何よりもまず、分散化の意味そのものと、暗号通貨/金融へのその応用がより具体的になりました。プロジェクトは分散化する必要はありません。業界はそうしています。誰でも何でも提案できるため、分散化が実現します。システムが「集中化されている」という理由で他の参加者を締め出すのは賢明ではありません。選択の自由が私たちが求めるものです。

リップルは、ブラックロックやマイクロソフトなどの従来の巨大企業の代名詞となる名前になるだろう（これらが同じ種類の企業だと言っているわけではない。ただ、それらがそれ自体で同等に重要であると言っているだけだ） ）。

XRPに投資してもいいでしょうか？

しーしー。

このように言ってみましょう。

今、今日、いいえ。

私は、業界全体にとってもう一段の強い下落が待っていると考えており、最近の値動きは過剰に宣伝されたマネーが飛び交っているだけだ（新たなマネーが入ってくるわけではない）。

ただし、適切な価格帯 (おそらく ~0.50 ドル、はい、絶対に、もう 1 つバッグを購入します)。仮想通貨ポートフォリオの配分の 1% ～ 3% の範囲にあるものは、まったく考えられないことではありません。

私が知らないことを知っている場合、または私が注目に値する何かを見逃しているのではないかと思われる場合は、ぜひ共有してください。フィードバックをいただければ幸いです。

読んでいただきありがとうございます、

これがあなたの旅のお役に立つことを願っています。

長生きして繁栄してください🥂

ここでも公開されています