ヤンキーの創意工夫

地獄への扉、トルクメニスタンのデルウェゼにある燃える天然ガス田。この画像は 3 つの 17 mm ショットをつなぎ合わせて作成されており、視野 (約 170°) は見た目よりも大きくなっています (フィールドのサイズはほぼバスケットボール コート 2 つ分です)。 ウィキメディア提供、クリエイティブ・コモンズに基づいてライセンス供与 表示 - 継承 2.0 Cqdxによる汎用ライセンス Flickr :ダルバサ ガス クレーター パノラマ

ジェフ・ガージクとラルフ・ベンコ著

序章

アメリカは世界で、おそらく世界史上で最も成功した国としての地位を維持することができる。とはいえ、成功が保証されているわけではありません。

かつて「古き良きヤンキーの創意工夫」と呼ばれていたものへの信頼に基づいた政策を前提とし続けるか、それとも超大国である専門家（政府であれ企業であれ）の手に権威を委ねるかについて、権力闘争が進行中である。私たちの進路を決める賢いモデル。

また、私たちのような成長の支持者と、人間と地球の状態を改善するための「成長の限界」、あるいは私たちが「縮小」と呼ぶ「脱成長」の支持者との間にも論争があります。

私たちは、「古き良きヤンキーの創意工夫」が、これまで、あるいは今後も中央計画による中央計画よりも、より多くの人々と環境にとってより良いものを生み出すと信じています。それには理由があります。

それには政策的な意味合いがある。

世界の実際の仕組み

発明者やイノベーターは、新しく望ましい製品をより低コストで生産することを目指しています。時々それはうまくいきます。

iPhoneのことを考えてみましょう。これらは現在約10億ドルの価値を持っています
1980 年のコンピューターのパフォーマンスは現在約 1,000 ドルです。これは100万倍のコスト削減です。

これはスティーブ・ジョブズとジョニー・アイブの創意工夫の成果であり、ティム・クックによって拡張されました。決定的ではありません。

彼らは、ビジョン、鋭いデザインセンス、試行錯誤による専門知識を融合することでこれを実現しました。ヤンキーの創意工夫。

私たちの筆頭共著者である Jeff Garzik は直接の経験を持っています。彼は Android ( 36 億台の携帯電話) コードの一部を書き、同様に、目がくらむほど低いコストで比較的劇的なコンピューティング能力の拡張を実現しました。

独裁政治による緊縮財政ではなく、イノベーションによる繁栄が、環境への影響を軽減する最適な方法であるという証拠は説得力があります。

これから説明するように、これは経験的なものです。いいえ
教義的な。

つまり、 物語構造と呼ばれるものの下で生きる人々の間には、「そう考えるのはきれいではないのか?」という闘争が存在するのです。 – そして経験主義 – 「現実世界のデータに基づく評価」。

物語の構造に関して、ハイエクはノーベル賞受賞スピーチで「知識の見せかけ」を無学にも指摘した。

「現在の気分で大衆が大衆の希望を満たすために科学が達成することを期待していることと、科学が実際に力を発揮できることとの間の矛盾は深刻な問題である。なぜなら、たとえ真の科学者が皆、社会の中で自分たちができることの限界を認識しているはずだからだ」人事の分野では、大衆がより多くのことを期待している限り、大衆の要求に応えるために実際の権限以上のことができると偽り、おそらくは本気で信じている人たちが常に存在するでしょう。

科学の名のもとに進められた正当な主張と非合法な主張とを区別することは、専門家にとっては非常に困難であることが多く、また多くの場合、素人には不可能であることは確かです。 「成長の限界」について科学の名のもとに宣言した報告書が最近メディアによって大々的に宣伝されたが、この報告書が有能な専門家から受けた壊滅的な批判について同メディアは沈黙している。 、科学の威信がどのように利用されるかについて、いくぶん不安を感じるに違いありません。

しかし、すべての人間活動のより科学的な方向性や、自然発生的なプロセスを「人間の意識的な制御」に置き換えることの望ましさを代表して、広範な主張がなされるのは決して経済学の分野だけではない。私の記憶が間違っていなければ、心理学、精神医学、そして社会学の一部の分野は、いわゆる歴史哲学については言うまでもありませんが、私が科学的偏見と呼んでいるものや、科学が達成できることについてのもっともらしい主張によってさらに影響を受けています。 」

確かに、モデラーは（モデルの優雅さに誘惑されて科学主義やデータを超えた推測に誘惑されない限り）本質的にイノベーターに対して敵意を持っているわけではありません。

ホピウムベースではなく現実ベースの優れたモデラーは、確かにイノベーターの成功を高めることができます。そうは言っても、役に立つためには、理論の尻尾は経験主義の犬によって振られなければなりません。

さて、ちょっとした謙虚さ（そしてヤンキーの創意工夫の秘密のソース）についてです。これは、ハリウッドのアイコンであるウィリアム ゴールドマンの法則によって抽出されます。

「誰も何も知りません。」

ゴールドマン氏の逝去を受けて、バラエティ誌は次のように報じた。

「あなたがこのビジネスに携わっているなら、そしてゴールドマンの目は澄んでいた」
映画業界は業界初であり、アートとアイデアが収益に貢献しなければ滅びるという事実について、この 3 つの単語を前腕にタトゥーとして刻む価値はあります。」

Washington Power and Light はエネルギー政策、特にエネルギー政策の現実主義に焦点を当てています。これは、私たちが政策をその意図の崇高さではなく、現実世界の結果によって判断することを提唱していることを意味します。

「ギングリッチ効果」に注意

教義と教義に加えて、当時の下院議長にちなんで「ギングリッチ効果」と呼ばれるものにも注意しなければなりません
ニュート・ギングリッチ。ギングリッチは1995年にヴァニティ・フェア誌に寄稿し、ジャーナリストのゲイル・シーヒーに告白した。

「私の心理的プロフィールを書いていただければ、私は自分の不安を、自分が望んでいたものを正当化するのに十分な大義に没頭させる方法を見つけたと言うことができると思います。」

選挙で選ばれた役人の間では、その傲慢さが知られています。確かに、
オフィスが高くなるほど、誇大主義が蔓延します。

政治においては、ほとんどすべての行動や支出は、それがどれほど疑わしくても、あるいは贅沢であっても、それが存立危機を回避し「世界を救う」と主張することによって正当化されることができます。 （シリコンバレーの起業家は注目しています。）

そうは言っても、私たちの政策立案者が適切な選択をする能力は、
少なくとも部分的には、採用を提案する政策の最も可能性の高い結果について根拠のある評価を行う能力によって左右されます。グランドスタンディングではありません。

さらに、「脱成長」の支持者と支持者の間では、アダム・スミスの言う「普遍的な豊かさ」、つまり遍在する経済成長が人々にとっても、そして人々にとってもより良いものであるかどうかという議論も続いている。
地球。

私たち経験主義者は、成長には効果があると信じ込んでいます。

そして私たちは、脱成長は子供や他の生き物にとって健康的ではないと確信しています。地球の生態系も含めて。

脱成長の支持者たちは、左右の人道主義者を驚かせながら、オーウェル的か禅的かのどちらかの言葉で「少ないほど豊かだ」と宣言します。

もっと率直に、サインフェルディアンの用語「収縮」を使用するでしょう。縮小: 「怯えた亀のようだ。」

何をすべきか

おそらく、共和党員、無所属、民主党、アメリカ人、外国人を問わず、ほとんどの人がほぼ同じこと、つまり安全、繁栄、尊厳を望んでいると言っても過言ではないでしょう。

本当の議論は目的ではなく手段にあります。

これらの要望を実現するには、成長と縮小のどちらが適しているでしょうか?

この議論の共通の枠組みは、資本主義（不完全ではあるが米国、そしてそれほど不完全ではないが北欧諸国によって例示されている）対共産主義（後期ソ連と中国共産党のハイブリッドモデルのようなもので、「国家資本主義」と呼ぶのが適切である）というものである。

そうは言っても、この闘争を評価する他の、よりメタな方法があります。 1 つは、本当の闘争を教義に基づく意思決定と経験主義との間の争いであると見ることです。

「口を殴られるまで、誰もが計画を立てている。」

私たちは、経験主義、つまり事実と分析に基づいた行動の方が、イデオロギー的に決定された前提に基づいて行動するよりも、はるかに多くの人にとって、より良い結果をもたらすことを圧倒的に証明していると信じています。

さらに、反復的な（経験から学ぶ）取り組みは、理論的に決定された戦略よりも一貫してはるかに優れた結果を生み出すことは明らかのようです。ボクサーのマイク・タイソンがかつて言ったように、「誰もが口にパンチを受けるまでの計画を持っている。」

この二分法、そして教義に対する事実の優位性は、明らかにそうではありません。
アメリカの社会エリートの多くにとって直感的だ。痛ましい痛ましい例を 1 つだけ挙げると、 Econlibの Bryan Caplan による次の観察を考慮してください。

「私がEcon 1にいたとき、私たちは実際に1989年の悪名高きサミュエルソンの文書を使用しました。その文書には、「ソ連経済は、多くの懐疑論者が以前信じていたことに反して、社会主義の指揮経済が機能し、さらには繁栄できることを証明している。」そのため、同僚のデヴィッド・レヴィと共著者のサンドラ・パートがサミュエルソンのソビエト学を顕微鏡下に置くことに決めたとき、私はとてもうれしく思いました。 2006 年に遡り、彼らはいくつかの予備的な調査結果を発表しました。これで、 Levy-Part の全容を知ることができます。クイックバージョン: サミュエルソンは版を重ねるごとに常習的にソ連の成長を過大評価していた。 …レヴィ＝パートは、サミュエルソンは決して孤独ではなかったことを発見した。競合する教科書の歴代版も、頑なにソ連を重視していた…。」

ああ、ロマンチシズムの力よ！ある信頼できる計算によれば、社会主義は失敗した、
これまでの20回のうち少なくとも20回は
試してみました。人々を挑戦し続ける想像力の力には驚かされます。

もちろん、トウモロコシの種を食べながら初期の賞賛を受けても、失敗してカール・マルクスのビジョンをはしゃぎ回った人たちは「真の社会主義ではない」として却下される。マラーキー！

1945 年 10 月 22 日、下院の議場でウィンストン・チャーチルほど資本主義と社会主義の対比を明確に表現した人はいません。「資本主義の本質的な悪徳は、祝福の不平等な分配です。社会主義の本質的な美徳は、不幸を平等に分かち合うことだ。」

社会主義が（環境面でも経済面でも）繰り返される壊滅的な失敗が、（年齢を問わず）若者と愚か者以外のすべての人の信用を圧迫している中、一部の勇敢な知識人たちは新たな戦略を試みている。それは、悲惨さを美徳として称賛し、ブランドを再構築することである。

入院の価値を評価する

それで、昨年ナショナル・パブリック・ラジオで、アメリカ人はエネルギー使用（商業、交通、家庭用暖房、冷房、照明、そしてキッチン) が 75% 削減され、最終的にはより幸せで、より健康になり、全体的により良い生活を得ることができます。

「良好で健康的な生活を送るにはどれくらいのエネルギーが必要ですか?スタンフォード大学の新しい研究では、その答えは平均的なアメリカ人が使用しているものよりもはるかに少ないことが判明しました。

「研究者らは、140 か国のエネルギー使用量と生活の質を比較したところ、魔法の数字は年間 75 ギガジュール以下であることを発見しました。ちなみに、1 ギガジュールのエネルギーは約8 ガロンのガソリンに相当します。

「新しい研究によると、アメリカ人は一人当たり年間 284 ギガジュールのエネルギーを使用しており、そのほぼ 4 倍に相当します。

「これは、多くの過剰消費国でエネルギー使用量を少しずつ減らすことができ、より公平な世界を作るだけでなく、おそらく私たち自身をより健康で幸せにすることができることを示唆しています」と筆頭著者で地球システム科学教授のロブ・ジャクソン氏は述べた。

「エネルギーの増加と生活の質の向上との間には関連性が確立されています。 世界銀行によると、2019年には世界中で約7億5,900万人が電気なしで生活し、26億人がクリーンな調理用燃料なしで暮らしていた。それには多大な人的コストがかかります。世界保健機関によると、毎年約 400 万人が調理用火災による屋内大気汚染が原因で死亡しています。医療サービスを提供し、 現代経済を動かすためには、電力へのアクセスが不可欠です。

「しかし、この研究では、それらの効果が頭打ちになる時期を測定しました。」

ちょっと待って、何？年間エネルギー消費量を削減
2,272 ガロンのガソリンから 600 ガロン (週に約 12 ガロン) に相当するガソリンが、私たちの健康と幸福を改善するでしょうか?

レポートでは効率の向上が謳われており、それが妥当な費用対効果の範囲内であれば、私たちは全面的に支持します。

しかし、効率性は、家庭のエネルギー使用量の 75% ではなく、かなりわずかな 20% の節約であると示されています。たとえ、私たちが祖父母やおそらく両親がしていたように、洗濯物を冷水で洗い、物干し竿で乾かすようになったとしてもです。

恥ずかしそうに、それは「効率」よりもはるかに大きなライフスタイルの変化を課すことをほのめかしています。たとえば、「他の世界市民と比較して、アメリカ人の飛行機旅行の量を減らす…」それはまた、より多くの徒歩や自転車を利用し、公共交通機関を利用し、長距離の移動を減らすことを意味します。」

それは、脱成長の生態学的で公平な美徳と称されているものを、遠慮がちにほのめかしている。

しかし、報告書では、飛行機の利用を減らしたり、洗濯物を物干し竿で乾かしたりすることで、私たちの健康と幸福という目玉の利点がどのように増加するかについては明記されていない。

それは…想定されます。 経済学者に関する古いジョークを思い出します。

漂流者は無人島に取り残されます。缶詰の箱が海岸に打ち上げられる。

缶の開け方は？経済学者: 「缶切りがあると仮定して、食事を始めましょう。」

ホピウムはホクム！

私たちにとって、そのアプローチは「ホピウム」のような匂いがします。これは希望的観測を表す俗語であり、多くの場合、ソーシャル エンジニアリングを指します。

むしろ、厳密な工学的計算こそが、中産階級に好まれる安全性とアメニティ、つまり世界中のほぼすべての人が望むライフスタイルを実現する方法であると、私たちは主張します（そして事実によって証明することができます）。

そして、そうすることについて謝罪する必要はありません。セキュリティ、快適さ、アメニティも充実。そして、環境保全や気候変動にさえ反対するものではありません。

私たちは、年老いたヒッピーの友人たち、ソロー派（ ヘンリー・デイヴィッドは44歳で亡くなった）のロマンティックなユートピアを残した数少ない人々が元気になることを祈っている。私たちは彼らが質素に生きる権利を尊重します。

そうは言っても、彼らがウッドストックにそれほど熱心ではない私たちに自分たちの好むライフスタイルを押し付けようと提案するのであれば、私たちは彼らが課す犠牲について率直に話すよう求めます。

自転車やバスの利用を増やし、車の運転や飛行機の利用を減らすというあざけりの下で、私たちは、CO2 排出量の削減に執着するために「石器時代に戻る」ようなライフスタイルのソフトペダリングを発見します。

上で引用したハイエクの激しい批判のかすかな響きが聞こえる。「成長の限界について科学の名の下に宣言した報告書が最近メディアによって大々的に宣伝され、この報告書の壊滅的な批判について同じメディアが沈黙していること」有能な専門家から報告を受けています…」

良いニュースです！

ここで概説した苦境にもかかわらず、良いニュース、そしてさらに良いニュースがあります。

まず、良いニュースです。

脱成長に関しては、左派にも右派にも明確な政治的コンセンサスは存在しない。これについては後ほど詳しく説明します。

二つ目は、素晴らしいニュースです。

責任ある思想的リーダーは、ロマンチックな概念ではなく経験的事実に裏付けられた、現実的で達成可能なエンジニアリング ソリューションに注目しています。

たとえば、専門家は現在、ウズベキスタンなどのホットスポットでのメタン排出を抑制するために、より優れたエンジニアリングを使用することを検討しています。

良いニュース

脱成長に対する政治的合意の欠如に関して、多くの結果的な中道左派の思想指導者は「脱成長」の非現実性を認識し、宣言している。

思慮深い進歩主義者は、富裕層よりも貧困層に大きな打撃を与えるこの提案に警戒している。

一方、確実に規制に反対する右派は、気候変動に緊急に対処するために我が国の産業基盤を縮小することにすでに反対する傾向にある。

つまり、脱成長に対する政治的合意や、政治的橋頭堡さえ実際には存在しないのです。

最近の議会支出の大騒ぎは、縮小を少しも承認するものではありません。このような支出は、温室効果ガスを劣化させるための信じられない非現実的な方法であっても、物事に資金を投じる議会の傾向の産物である。

緑の豚と呼んでください。

たとえば、中道左派（そしてうれしいことに実証的）ブロガーのノア・スミスは、2023年5月23日のノアピニオンで問題を次のように要約した。

ディグロース: ここでそんなことが起こるわけにはいかない!

私たちは環境や貧しい人々を助けるつもりはありません
貧困と衰退を評価する。

1年半前、私は「人々は脱成長が悪いものだと認識しつつある」というタイトルの記事を書きました。その頃、米国では、気候変動に対する大規模な行動を求める一般的な推進の一環として、脱成長運動が少し注目され始めていました。しかし、エズラ・クライン、ブランコ・ミラノビッチ、ケルシー・パイパーのような作家は声をあげ、この考えを批判した。一言で言えば：

クライン氏は、富裕国では生活水準の大幅な低下は政治的に容認できないだろうと指摘した。
·
ミラノビッチ氏は、意味のある世界的な脱成長は富裕国を超えたものでなければならないことを示した。貧しい国々が貧困から抜け出すのを阻止しなければならないが、それは政治的に維持できず、道徳的にも間違っている。

パイパー氏は、世界規模で協調的な脱成長を実現するには、実際にできる以上に経済的な中央計画が必要になるだろうと指摘した。

これらはすべて正しく確かな指摘であり、それらが総合するとおそらく、米国やアジア、あるいは地球上のほぼすべての地域で脱成長が本格的な支持を獲得する可能性を破滅させることになるだろう。

テクノロジーリバタリアンの側では、 2020年10月6日のWired で『More From Less: The Surprising Story of How We Learned to Prosper using Fwer Resources - and What Happens Next』の著者であるMITの主任研究員アンドリュー・マカフィー氏が次のように宣言した。地球上のアイデア

過去 50 年間にわたって成長を続けてきたにもかかわらず、私たちは地球への影響を軽減する方法をすでに考え出しました。それでは、そうしましょう。

半世紀にわたって、私たちは地球を救うためには脱成長を受け入れなければならないと言われてきました。私たちは聞いていません。世界中で、人類の人口と経済は、人類の歴史の中で事実上前例のない速度で成長し続けています。

同じ期間に、予期せぬ心強いパターンが現れました。世界で最も裕福な国々は、地球上のフットプリントを削減する方法を学びました。彼らは汚染を減らし、土地と水の使用量を減らし、重要な天然資源の消費量を減らし、他の多くの点でより良い成果をあげています。

こうした傾向の一部は、現在、それほど裕福ではない国々でも見られます。

しかし、脱成長運動に参加する人の多くは、「はい」という答えを受け入れるのに苦労しているようです。私がたった今述べた主張は、広く抵抗されるか、無視されます。嘘が暴かれたという人もいる。もちろん、このような経験に基づく主張をめぐる議論は正常であり、健全です。私たちが地球に与える影響は非常に重要です。しかし、ここではあまり健全ではない何かが働いています。アプトン・シンクレアはこう述べています。「自分がそれを理解していないことが給料に影響している場合、その人に何かを理解させるのは難しい。」環境についての会話の中には、脱成長が必要であるという考えにとらわれている声もあり、証拠が何であれ、脱成長から離れることを望まない、または離れることができないようです。

しかし、証拠は、説得力のある人を説得するための強力な方法であることに変わりはありません。

…

私たち人類はその歴史を通じて、困難な道を歩んできました。
より長く、より健康で、より豊かな生活を目指して。私たちがその道を登るにつれて、周囲の環境が茶色と灰色に変わりました。私たちの成長への熱狂は、私たち全員が住んでいる地球にとって、さまざまな意味で悪いニュースでした。

しかし最近、私たちは自分たちの道を緑の道にする方法を見つけました。
地球への影響を軽減しながら成長を続ける方法。世界で最も裕福な国々もまた、より多くの土地と水を保全し、狩猟によって忘れ去られていた在来種を生態系に再導入し、その他多くの方法で地球を改善している。

理由は私にはよくわかりませんが、証拠を見れば見るほど理解が深まりませんが、脱成長者たちは私たちを方向転換させ、より高い繁栄から離れて、元の道を戻り始めさせようとしています。彼らのビジョンは、環境のために豊かな世界全体で中央で計画され、ますます深刻化する不況の1つであるようです。

素晴らしいニュース

政策からエンジニアリングの側面に移ると、私たちを石器時代に戻す提案よりも優れた機会が手招きしています。

私たちはここで地獄への門（メタンが燃え盛る巨大な穴、ソ連時代のもう一つの環境悪夢）を閉鎖することを提案しているわけではありませんが、これをエンジニアリングの賢さ、つまり排出量の定量化と実際的な方法に基づいた公共政策の共通語として利用しましょう。世界経済を元に戻さずにそれらを改善するために。

技術を使えば、厳しい経済的懲罰的措置を講じることなく、発生源での局地的なメタンの大量排出を阻止できることは明らかである。最近ガーディアン紙が報じたように:

「メタンは短期的な（気候）温暖化のほぼ半分の原因となっているが、これまでまったく管理されておらず、完全に制御不能だった」とカイロスの社長アントワーヌ・ロスタン氏は語った。

「私たちはスーパーエミッターがどこにいて、誰がそれをしているのかを知っています」と彼は言いました。 「私たちが必要としているのは、政策立案者と投資家がメタン排出を取り締まるという任務を遂行することだけです。短期的な気候への影響[軽減]という点で匹敵する行動は存在しない。」

ロスタン氏は、石油やガスの施設からのスーパーエミッションは、バルブやパイプを修理するか、少なくとも発炎筒を再点火することで簡単に終結したと述べた。コストはまったくギリギリです。」

公平な繁栄を損なうことなく温室効果ガスの排出を削減するこのアプローチは、明らかに魅力的です。

したがって、これは気候変動に対する無関心や無視を勧告するものではありません。それとは反対に。

実践的なエンジニアリング ソリューションが、プロセスに身を委ねることなく環境問題の解決策を提供する、実証済みで満足のいく唯一のアプローチであるという証拠は明らかです。

結論

ジョン・ヘンドリクソンとして、最近アトランティック誌に次のように書いています。
ロバート・F・ケネディ・ジュニアの大統領候補はこう述べた。
事実と空想の境界があいまいになり、自分たちよりも大きな、より意味のあるものに縛られるアメリカ人はますます少なくなっている。」

私たちは事実にこだわり、自分自身よりももっと意味のあるものに縛られています。

私たちの価値提案は、世界経済の要であるエネルギー政策に重点を置き、政策立案を目的として事実と空想の間の境界線を曖昧にする手助けを提供することです。

人間と生態系の繁栄は、政策立案者が現実世界のデータに基づいて根拠のある評価を行うことから生まれます。魔法の思考はおとぎ話の領域に属します。

ガバナンスではありません。

圧倒的なデータは、経済成長ではなく経済成長であるという命題を裏付けています。
「縮小」は、人道的および生態学的進歩と相関しています（そして、その最も妥当な原因です）。

したがって、我々は、この大陸に公平な繁栄と責任ある生態管理の両方をもたらすために、最適化された法律、規制、施行、その他の手段を生み出すために、科学、工学、商業データを参照してエネルギー政策が導かれることを謹んで提出する。

成長は古き良きヤンキーの創意工夫から生まれます。ヤンキーの創意工夫は、経済と環境の両方において勝利をもたらします。

Jeff Garzik は、Washington Power and Light の創設者兼会長を務めています。 Bloq を共同設立する前は、ビットコインのコア開発者として 5 年間、Red Hat で 10 年間を過ごしました。 Linux カーネルに関する彼の取り組みは、現在、Linux を実行しているすべての Android フォンとデータ センターに組み込まれています。

ラルフ・ベンコは、ワシントン・パワー・アンド・ライトの共同創設者および法務顧問を務めています。彼はまた、3 つのホワイトハウスおよびその他の連邦機関で、またはこれらの機関で働いていました。彼は受賞歴のあるコラムニストです。