ISP Cox Communications は、第 4 巡回控訴裁判所でいくつかのメジャーなレコード レーベルと争っています。 ISP は、著作権侵害とされるものとの接続を切断しなければならない場合、破滅的な結果をもたらすことを警告しており、これはデジタル死刑と同等です。 音楽会社はこれを疑っており、Cox が請求書の支払いを怠った 600,000 人の加入者のアカウントを停止したことを指摘しています。  2 年前、インターネット プロバイダーの Cox Communications は、主要なレコード レーベルのグループに対する法廷闘争に敗れました。 バージニア州の陪審は、Cox が繰り返し告発されたにもかかわらずアカウントを停止できなかったため、  、会社に 10 億ドルの損害賠償を支払うよう命じました。  加入者の著作権侵害の責任を負い  ISP はこの判決に失望し、控訴しました。先週、第 4 巡回区控訴裁判所に提出された で、Cox は、加入者の著作権侵害について不当に責任を問われていると主張した。 冒頭陳述書 それだけでなく、同社は、インターネット アクセスの喪失が企業や個人にもたらす可能性がある損害について警告し、制裁を「デジタル死刑」と同等と見なしています。 音楽会社は同意しなかった。彼らは、コックスは主張するほど無実ではないと反論した.代わりに、彼らは、ISP が著作権侵害の制限よりも意図的に自社の利益を優先したと主張しました。 コックスは「通知と終了」ポリシーを望んでいません 今週、両者は意見の相違をさらに浮き彫りにする回答の概要を提出しました。 Cox はその提出書類の中で、音楽会社は、しつこい海賊版をインターネットから追い出すための「通知と終了」方式を望んでいると指摘しています。  「原告はそれを否定しません。もし判決が肯定されれば、ISP は、侵害で告発されたインターネット接続を一度だけ終了する必要があります。その接続を使用している人は、侵害者であるかどうかにかかわらず、壊滅的な損害を被って国外に追放されます。  「彼らは、二次的な著作権責任の柔軟で過失に基づく原則を、通知して終了する…または他の方法に置き換えたいと考えています」とコックスは付け加えます。 コックスは責任を否定 Cox に対する現在の判決は、実際に ISP が著作権侵害を繰り返す者を終了させることを要求しています。しかし、Cox は、この判決は覆されるべきだと主張している。 とりわけ、Cox の意見書は、会社が海賊版加入者から直接利益を得ていないので、代位の著作権侵害に対して責任を問われることはできないと強調している。また、「繰り返し侵害者」が高速接続にお金を払ったために特に利益を得ていたことも否定しています。 その上、Cox 氏は、600 万人のアカウント保有者の活動をリアルタイムで「監視」することは不可能であり、責任の所在を確認する必要があると述べています。  「サブスクライバーの侵害を止めることができる唯一のアクションは、解約です。しかし、過酷な罰を課す権限は、「監督」を証明する代わりにはなりません」とコックスは書いています。  ISP はさらに、裁判所が寄与著作権侵害の責任を負わせたことは誤りであると考えています。それに加えて、二次的著作物に対する 2 億 2,300 万ドルの損害賠償は認められるべきではなかったと述べています。 音楽会社は利益の動機を見る 音楽会社は物事をかなり異なって見ています。彼らはまた、コックスの主張の多くに直接反論する返答の概要を提出した. たとえば、彼らは、Cox が余分なお金を稼ぐために加入者を海賊版にし続けたことを示す十分な証拠があると述べています。これは、トライアル中に以前に詳述された問題です。  「裁判の証拠は、コックスが有料加入者を解約しなければならないことを避けるために、そのポリシーを緩め続けた (そして無視した) ことを示しました。さらに証拠は、Cox が定期的にアカウントを終了しないことを決定したことを示していたので、それらの侵害者のサブスクリプション料金を引き続き徴収することができました。」   600,000回の切断 レコード レーベルは、加入者のインターネット接続に関する Cox の懸念にも疑問を投げかけています。彼らは、「デジタル死刑」との比較を直接引用し、コックスは何年にもわたって他の理由で何十万人もの加入者を終了させてきたと付け加えた.  Cox's Acceptable Use Policy により、同社はさまざまな理由で顧客を解約することができ、これまで繰り返し行われてきました。  「そして、Cox を終了させましたが、著作権侵害のためではありません。その終了の決定は、お金によって行われました。 2013 年と 2014 年に、Cox は 600,000 人以上の住宅顧客と 20,000 人の企業顧客を不払いで解約しました。1 日あたり 800 件以上の解約です。  「Cox の見解では、度重なる目に余る著作権侵害に対する時折の終了は、『実に途方もない』ことです。未払いで解約？実に一般的です」と音楽会社は付け加えます。 ランドマークケース 上記は、双方から提起された議論の選択にすぎません。しかし、彼らは緊張をはっきりと捉えており、すぐには治まらないと予想されています. この事件が、今後の海賊版インターネット加入者の取り扱いに決定的な影響を与えることは明らかです。そのため、控訴は、インターネット プロバイダー、著作権所有者、および一般大衆によって注意深く見守られることになります。   —   Cox の返信ブリーフのコピーは で入手でき、音楽会社からの返信ブリーフは で見つけることができます。 こちら (pdf) こちら (pdf) 以前 こちらで公開。

fees

Sony

Subscribe to our RSS feed

Read My Stories

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

デジタル死刑とは？

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

クラウド移行を成功させるための完全ガイド: 戦略とベストプラクティス

Claude Sonnet 3.5 システムプロンプトの漏洩: 法医学的分析

ワークフローを10倍に向上させる方法: 必須アプリ17選

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

クラウド移行を成功させるための完全ガイド: 戦略とベストプラクティス

Claude Sonnet 3.5 システムプロンプトの漏洩: 法医学的分析

ワークフローを10倍に向上させる方法: 必須アプリ17選

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps