ソーシャル メディアで本物らしくないのはなぜですか?

この文章は、私たちの中にいる登場人物、私たち自身のフィクション、そして仮想世界でのそれらの表現を擁護するものとして始まりました。しかし、いつものように、私はほぼ終わりのない非難に屈し、あり得る考えを解体する議論を繰り広げました。結局、パフォーマンスの擁護は、真正性などの本質の拒絶に変わりました。

他の文章では、デジタル習慣を振り返る際に、インターネットの増幅力と、テクノロジーの発展が起こる社会的文脈を考慮する必要があると述べました。この意味で、仮想性は私たちの時代の要請を増幅します。

最高の自分になること、自分のパーソナルブランドを確立すること、あらゆる可能性を探求すること、そしてほとんどすべてのことについて自分の意見を表明することが求められる中で、自分自身を本物として、そして自分自身の本質を表す方法で表現し、本当の自分を見せることが求められています。結局のところ、これは誠実さを表すでしょう。

明らかに、この呼びかけはテクノロジーの使用によって表現されています。ザッカーバーグ氏は次のように述べています。

「あなたには一つのアイデンティティがあります…仕事仲間や同僚、そしてあなたが知っている他の人々に対して異なるイメージを持つ時代は、おそらくすぐに終わりを迎えます…自分自身に二つのアイデンティティを持つことは、誠実さの欠如の一例です。」[1]

興味深いことに、ソーシャル メディアに対する批判では、複数の同時存在の不可能性という考えに裏付けられた同様の議論が利用されています。たとえば、仮想世界には現実は存在せず、私たちは常にパフォーマンスを続けている単なる登場人物に過ぎない、と批判者が言うときなどです。

これらのコメントや議論の根底には、ネットワークの外側に真正性とアクセス可能な本質があると想定することと、より多くを知ること、より多くを学ぶことは常に有益であると信じるという 2 つの点があると思います。このテキストでは、最初の点について検討することに限定します。

本質という概念は、存在の保証の欠如、不確実性や不確定性に対する不安など、私たちがさまざまな形で直面している問題に対処する方法と見ることができます。私たちの不安を和らげ、存在に意味を与えることができる、達成し、アクセスできる本質があると考えることは、慰めになります。

しかし、それは不快感の原因にもなり、自己改善の言説やケアの手段化につながる可能性もあります。

本質を前提としないということは、自分自身と他人の両方における曖昧さと矛盾を受け入れ、対処する必要があることを意味します。人間であることに伴うニュアンスと複雑さを認識できなければなりません。

これを実現するためには、私たちが何を表現するかを選択することを受け入れることが選択肢となる可能性があり、これはある程度、パフォーマンスです。

この文脈における真正性は、パフォーマンスから自由な自己表現と同義であると解釈され、私たちを本質に近づけるでしょう。しかし、パフォーマンスと呼ばれているものは、制限を封じ込める機能を果たす可能性があります。

パフォーマンスのない世界がどのようなものか想像してみましょう。そこでは、私たち全員が、私たちの一部である、感じていることや考えていることを常に正確に表現します。少なくとも、混沌とした世界になるでしょう。多くの人と同じように、私はそれを耐え難い世界と呼ぶことを好みます。

したがって、おそらく私たちは常にパフォーマンスを続けているのでしょう。なぜなら、たとえ常に透明であることを理想化したとしても、それは不可能だからです。

ある瞬間に私たちが経験する葛藤やジレンマを構成する、互いに対立する 2 つの考え方を同時に伝えるにはどうすればよいでしょうか。共存する 2 つの感情を、十分に伝えるにはどうすればよいでしょうか。

制限を課すことである封じ込めにより、私たちは適応力のある行動をとり、自分自身と他人を認識し、圧倒されることを避けることができます。

これは、自分が望むものになれる、自分がしたいことを何でもできるという意味でしょうか。いいえ。表現の選択にも限界があります。それは社会的、倫理的、経済的、または生物学的な強制である可能性があります。異なる表現は異なるキャラクターを暗示しますが、異なるアクターを意味するわけではありません。

私たちはどのような表現を解釈するつもりなのか、そしてそれはなぜなのか?

重要なのは、このキャラクターが私たち自身の物語とどのように相互作用するか、それが疲労の原因であるかどうか、または私たちがそのキャラクターにあまりにも深く同一視しすぎて、自分はそのキャラクターであり、そのキャラクターだけがそのキャラクターであると信じてしまい、たった 1 人のキャラクターだけでは物語が持続できないことを忘れてしまうかどうかを考えることです。

ソーシャルメディアで維持しているキャラクターと違って見えることを恐れていますか？ 生活に必要な日々の活動を考慮すると、このキャラクターを維持することには欠点がありますか？ そのために、自分自身の他の可能性を諦めていますか？ このキャラクターが舞台から消えたら、どうなるでしょうか？ このキャラクターは他の人の生活にどのような影響を与えますか？ 他の人にどのような影響を与えますか？ それは、私がなりたいと願っているものや、自分がそうであると考えているものに近づいていますか、それとも遠ざかっていますか？

おそらく新たな疑問は、私たちの仮想キャラクターは、どのような、あるいはどの物語に奉仕しているのか、ということだろう。

「(...) 時間は強力な力です。私たちの好みを変え、価値観を変え、性格を変えます。私たちはこの事実を理解しているようですが、それは後から振り返ってのみです。(...) ほとんどの人にとって、現在は魔法の時間であるかのようです。(...) それは私たちが最終的に自分自身になる瞬間です。人間は完成していると誤解している未完成の作品です。あなたが今いる人は、あなたがこれまでにいたすべての人々と同じように、はかない、つかの間の、一時的なものです。私たちの人生で唯一不変なものは変化です。」 - ダニエル・ギルバート [ 2 ]

参考文献:

[1] ザッカーバーグとデイビッド・カークパトリックの『フェイスブック効果』（2010年）。

[2]ダニエル・ギルバート「未来の自分の心理学」

UnsplashのBarthelemy de Mazenodによる写真