その大規模な誕生以来、複数の人々が、インターネットとサイバースペースには国家の介入や規制が存在しないべきだと主張してきましたが、それは理由のないことではありません。それらのイデオロギーの 1 つはサイバー リバタリアニズムまたはテクノリバタリアニズムであり、そのルーツは 90 年代のサイファーパンク文化に遡り、そこから暗号通貨も誕生しました。 2009年、テクノロジー活動家のアダム・ティエラーとベリン・ショーカが
出発点として、この一連の信念のモットーである「生きて生きましょう」と「インターネットには手を離しましょう!」を考えることができます。 —それはこのイデオロギーについての良い手がかりを与えてくれます。 Thierer 氏と Szoka 氏によると、サイバー リバタリアニズムは、デジタル世界内ですべてのユーザーを自由にするという主張として生み出されました。そして「自由」とは、もちろん、政府や企業の管理からの自由を指します。
「サイバー リバタリアニズムとは、個人が(国民、消費者、企業、集団として)どのような立場で行動しても、オンラインで自分の好みや興味を自由に追求すべきであるという信念を指します(...)サイバー リバタリアンは信じています本当の「インターネットの自由」とは国家の行為からの自由です。特定の人々や集団の生活を改善したり、不定形な「公共の利益」を改善したりするために、国家が私たちの問題を再編成する自由ではない。」
\後にも先にも他の多くの人々と同様に、彼らは、残りの人々に独自のルールを押し付けようとしている「説明責任のないエリート」が存在すると信じており、サイバースペースでそれが起こるのを許すことはできません。これは真実であるか真実ではないかもしれませんが、デジタル領域で私たちの自由を保護する理由はこれまでのところ非常に正当です。
中国、イラン、パキスタン、ロシアなどの国では、厳しい規制が適用されています。
サイバー リバタリアンにとって、社会的自由と経済的自由の区別はなくなります。彼らは両方の領域での自由を主張し、一方の領域での自由を制限すると必然的に他方にも影響を与えると主張する。この哲学は、「コードの欠陥」に対処するための政府の介入を拒否します (
政策問題に取り組む際、この哲学は言論の自由や子供の安全における検閲よりも、親の権限付与と自主規制を優先します。プライバシー ポリシーとオンライン広告は、ユーザーの権限付与と業界の自主規制に依存し、言論と商業の自由に対する意図しない結果を回避する必要があります。ネット中立性に関しては、「オープンアクセス」規制に反対し、市場主導型のソリューションとイノベーションを主張している。
インターネット課税に関しては特別税に反対の立場であり、オンラインか地上かを問わず、すべてのビジネスを平等に扱うことを目指しています。オンライン ギャンブルは個人の自由とみなされており、いずれにしてもインターネット上で完全に抑制するのは困難です。一方で、サイバー・リバタリアンの間では知的財産(IP)問題に関しては意見が分かれており、賛成する人もいれば反対する人もいる。
悲観主義者のサイバー・リバタリアンたちは、自分たちの提案の見通しを検討する際に、政府による規制の侵害と拡大を懸念している。しかし、楽観主義者は、政府の規制能力を上回るツールと手法「自由の技術」の勝利を構想し、テクノロジーの急速な進化が政府の制御の試みを上回るだろうと主張している。そこです
ビットコイン、イーサリアム、または
暗号コインは、ユーザーが匿名で取引を実行できるようにすることで機密性を強化し、従来の銀行システムに関連する個人情報漏洩のリスクを軽減します。このプライバシーの強化により、個人は自分の財務データをより詳細に制御できるようになり、集中型データベースに関連する脆弱性が軽減されます。
さらに、暗号通貨は分散型台帳システム上で動作し、取引の透明性と不変性を確保します。これにより、詐欺や汚職のリスクが軽減されると同時に、分散型の性質により検閲からも保護されます。取引は単一の当局によって恣意的にブロックされたり制御されたりすることはできません(Obyte では、複数の強力なプレーヤーであっても)、資金が凍結されたり差し押さえられたりすることはありません。
同様に、従来のシステムでは提供が困難なレベルの金融包摂も提供します。従来の銀行サービスを利用できない個人も世界経済に参加でき、経済的エンパワーメントを促進し、金融アクセスのギャップを埋めることができます。この包括性は経済的自由の原則と一致しており、人々が障壁なく取引し、サイバー経済活動に参加できるようになります。
さらに、仮想通貨の導入は従来の金融システムの独占に挑戦し、インフレ圧力や政府介入の影響を受けにくい代替手段を提供します。ビットコインやオバイトなどの特定の暗号通貨の供給量には限りがあるため、通貨の切り下げに対するヘッジと集中管理が可能になり、それによって個人の資産価値が維持され、一種の経済的自立が実現します。
自主規制と政府規制に対するサイバー リバタリアンの立場は、そのイデオロギーの重要な側面です。彼らは、潜在的な問題には、強制的でトップダウンの政府による解決策よりも、自発的で自発的でボトムアップのコミュニティの対応の方がうまく対処できると考えています。
サイバー自由主義に深く根ざした仮想通貨の世界では、自主規制の支持者らは、多くの場合コンセンサスメカニズムやオープンソースプロトコルによって管理される仮想通貨固有の設計により、外部の監視なしに詐欺や市場操作などの問題に効果的に対処できると主張している。 。このアプローチは、暗号通貨コミュニティ内の自律性と信頼の原則を擁護します。
それどころか、政府の規制はデジタル資産を既存の法的枠組みに組み入れ、違法行為や投資家保護に関する懸念に対処しようとしています。世界中の政府は、イノベーションの促進とリスクの軽減のバランスをとって、仮想通貨分野の規制枠組みを模索しています。現在まで、
ただし、仮想通貨のオープンソースの性質が州の規制を回避する上で極めて重要な役割を果たしているということを考慮することが重要です。コミュニティのコラボレーションによって推進される分散型プロジェクトは、迅速に進化して適応し、政府の干渉に強いツールやプラットフォームを作成できます。 DAG ベースの分散台帳、分散型取引所などのオープンソース ソフトウェア ツール
したがって、これまでのところ、サイバー・リバタリアニズムに対する楽観的な見方はすでにここにあると言えます。たとえ州議員が戦い続けたとしても、自由のテクノロジーは勝利を収めています。
サイバー リバタリアニズムの実際的な応用を掘り下げると、
オバイトのコンセンサスメカニズムへのアプローチは、自発的で自発的な取り決めやルールを好むサイバーリバタリアンの傾向を反映しています。有向非巡回グラフ (DAG) 構造により、より高度な分散化が保証され、
このようにして、Obyte は個人が過剰な規制の負担なく経済活動に参加できるシステムを育んでいます。また、サイバー リバタリアニズムが提唱するように、商業やコミュニティを組織するさまざまなモデルが相互に並行して競争しながら繁栄できる枠組みも提供します。このプラットフォームは単一のユートピア的なビジョンを押し付けるのではなく、デジタル インタラクションへの多様なアプローチを可能にすることを目指しています。誰もがその機能を試したり、このエコシステムで新しいアプリを構築したりすることを歓迎します。
その核心では、
注目のベクター画像 by pch.vector /