HackerNoon は、多くの新しい優れた機能、オプション、改善を導入しました。それらの 1 つが「通知」です。 これらの通知は、新しいストーリーに関連するすべての情報を最新の状態に保つだけでなく、古いストーリーについても思い出させるものであることが判明しました.そんなこんなで懐かしのお知らせを頂きました。 自分の古い映画を見るのが好きではない俳優の話を聞いたことがあるでしょう。私も昔の話を読むのが苦手です。でも、こいつは違いました。 それで、私は今何をしていますか？ 「 」を再訪または更新していますか?私は、両方の少しだと思います。 A Requiem for John David McAfee 1 年後 - なぜまだ重要なのか? ここ数年、特に最後の年は… ええ、正しい言葉を思いつくのは簡単ではありません。私たちは完全に無感覚ですよね？もう、誰も私たちを驚かせたり、ショックを与えたりすることはできません。ジョン・マカフィーの死に関するニュースは、どのくらいあなたの考えを占めていましたか?彼の論争を思い出させるには十分な長さであり、彼の功績を思い出すには十分ではありません。 今日まで、 として 、マカフィーの遺体はまだスペインの死体安置所にある… ロイター レポート では、この法的な「専門性」についてどうお考えですか。 私は彼の死の状況についての(陰謀)理論には興味がない.米国の法制度に十分な敬意を払いながら、私は、訴訟や手続きよりも、その人が、どんな人でも、安らかに眠ることができるようにすることが重要だと思います。 ベンジャミン・フランクリンは、「死と税金以外に確かなものはない」という有名な言葉を残しました。悪名高いことに、John McAfee は両方の「要件」を満たしています。それで、彼の未亡人が尋ねるように、「彼は最終的に休むことができますか？」 「彼がいなければ、世界はもっと暗い場所になる」 同意します。私たちの世界は暗くなっただけでなく、 ます。 「サイバー爆弾」が「従来の」核兵器よりも致命的で恐ろしいほど危険になってい NASA でアポロ計画に携わっていた人物は、サイバー脅威の呼び方さえ知らなかったときに、最初にサイバー脅威と戦った人物でした。 「パキスタンのブレインウイルスについて初めて読んだとき、ウイルスについて聞いたことがなく、テクノロジーに詳しい人もいませんでした。それは私を魅了しました。 (2013 年にマカフィーが BBC に行ったインタビューより) マシンは完璧ですが、まだ脆弱です。人々は不完全で、容赦がありません。私たちは、誰かの不完全さと成果を区別するのが難しいと感じています。 が、ジョン・マカフィーに関する いません。本の権利は、AMDC Films によって既に取得されています。マカフィーが複雑で華麗で、物議を醸し、興味をそそられたことを私に説明する必要はありません。コンピューター ウイルスを作成し、それを悪用し、最終的に自分がしたことを受け入れるには、どのような人物である必要がありますか?また、効率的で手頃な価格のウイルス対策ソリューションを考え出すには、どのような考え方が必要ですか?珍しいもの、それは確かです。 ドキュメンタリーは見ました 本は読んで RI保留中 - ジョン・マカフィー
