仮想通貨は非銀行銀行であると主張するが、スマートフォンやインターネットを持たない人々のために構築している人は少ない。Fedrokは、USSD財布、トークン化炭素クレジット、アフリカ、太平洋、南アジアの一部に太陽光発電のID関連支払いを展開している。 フェドロック フェドロック 1. Crypto often praises financial inclusion as a goal but what does that actually look like on the ground? What have been the most surprising challenges or breakthroughs in designing infrastructure for people without smartphones or internet access? 仮想通貨はしばしば、変革的な目標として金融包摂を擁護するが、その約束を現地で実践的で日常的な価値に翻訳することは、それが思われるよりもはるかに複雑である。  has involved developing blockchain infrastructure that’s compatible with SMS, USSD, and low-tech wallets, providing a solution for users in rural or off-grid environments who are digitally invisible to the mainstream financial system. フェドロック AG 私たちが直面した最も驚くべき課題の1つは、技術的ではなく文化的である:信頼です。多くのサービス不足地域では、人々は銀行、政府、または未知のデジタルシステムを信頼しませんが、地元の協同組合、長老、宗教指導者を信頼しています。これはブロックチェーンベースの金融ツールを展開するだけではありません。 二つ目の大きな課題はアイデンティティである。 従来の KYC プロセスは、出生証明書、国籍証明書、または住所が存在しないところでは機能しません。 ここでは、バイオメトリックデータとコミュニティ証明書を組み合わせた分散型アイデンティティティシステムは、真の約束を提供しています。 しかし、それでも、オンボードは単純で、地元の言語で動作し、他人を教育し、リアルタイムでトラブルシューティングできるトップやブロックチェーン「大使」でサポートされなければなりません。 それでも、強力な進歩がありました。マングローブ栽培、コンポスト、またはクリーニングなどの環境活動に関連するトークン化されたインセンティブシステムは、透明で有意義な方法で人々を報酬することを可能にしました。これらのトークンは、基本的な商品、学費、または地元の経済に再投資することができます。衛星検証またはモバイルベースのMRVと組み合わせた場合、これは行動と報酬の透明で監査可能なループを作成します。 2. Most Web3 products assume users have a certain level of digital literacy, connectivity, or capital. How do you design blockchain systems when none of those assumptions hold? デジタル文法、安定した接続、または先行資本のないコミュニティのためにブロックチェーンシステムを設計するには、多くのWeb3の仮定を変える必要がある。今日のほとんどのプラットフォームは、ユーザーがスマートフォン、財布を理解し、プライベートキーを管理することを期待する高速、ハイデータ環境のために構築されています。しかし、チャド、ニジェール、パプアニューギニアのような場所では、出発点はしばしば共有機能電話、インターネットアクセスなし、および形式的な財務への制限された曝露です。 これらの文脈では、UXはスリムなインターフェイスではなく、シンプルさ、アクセシビリティ、文化的関連性に関するものとなっています。SMSやUSSDを通じて動作できるシステムを設計し、アイコンベースまたは音声ガイドのフローをテキスト重量のアプリの代わりに使用しています。継続的な接続を必要とする代わりに、ローカルデータキャッシュと同期システムを使用して、トランザクションを後で記録し、放送することができます。 エージェントネットワークはこのモデルに不可欠です。我々は、オンボードガイドや人間のインターフェイスとして機能する信頼できる地元の俳優、協同組合、村長、拡張労働者と協力しています。これらのエージェントは、地元の言語を話し、ユーザーのアイデンティティを検証し、財布や取引を管理するのに役立ちます。このアプローチは、特に人々が機関よりも個人を信頼する地域では、より包括的で抵抗力があります。パプアニューギニアでは、我々は既存の土地管理構造に技術を組み込むことによって部族コミュニティとブロックチェーンベースの炭素信用追跡をパイロットしました。 Onboarding is never one-click. It involves community meetings, radio broadcasts, and even theater to explain the value of digital tokens. But it works. In Niger, we’ve seen women’s groups using tokenized rewards for sustainable agriculture, even in places where no banks operate. In Chad, agents are distributing biochar credits via solar-powered kiosks. Web3 inclusion doesn’t happen by simplifying existing systems, it comes from building entirely new ones designed from the ground up for the realities of the last-mile user. 3. Many teams are content to build on Ethereum or Solana. Why did you feel it was necessary to build your own Layer 1 chain — and what tradeoffs or opportunities came with that choice? Most teams build on established chains because it’s faster and easier to launch. For us, that wasn’t enough. We weren’t just launching a token, we were building infrastructure for a high-integrity, auditable, and environmentally aligned carbon credit economy. That meant needing control over how consensus works, how transactions are validated, and how on-chain activity reflects real-world environmental outcomes. So we made the deliberate decision to build our own Layer 1 blockchain engineered specifically for ESG compliance, traceability, and decentralized environmental finance. Ethereumおよび類似のチェーンは、低コストの環境取引やESG論理のために設計されていません。ガス料金は変動します。Finalityは環境データに最適化されていません。彼らのコンセンサスメカニズムは持続可能性を優先しません。Proof of Greenフレームワークを持つFedrokの独自のLayer 1を構築することにより、環境検証、衛星関連の検証トリガー、MRV関連のクレジット発行をチェーンのコアプロトコルに直接組み込むことができます。 It also gives us long-term flexibility. Whether it’s GDPR compliance, asset reporting under ISO, or jurisdiction-specific integrations, having our own chain lets us move fast without waiting on another ecosystem’s roadmap or bottlenecks. It allows us to serve underrepresented regions, like small island states or landlocked African nations, with the specific tools they need for sovereign environmental asset management. 確かに、それはより多くの時間と資本を必要とし、ネットワークの成長の負担を伴いますが、環境と規制の現実を反映する目的で構築されたブロックチェーンを構築する能力は価値があります。 4. In places where people struggle with intermittent power or fuel, you’ve experimented with enabling blockchain-based payments for solar access and utilities. What have you learned from those pilots? これらの地域におけるエネルギーへのアクセスは、ユーティリティだけでなく、財政的および社会的な課題であるため、チャドとニジェールのオフネットワーク地域における太陽光発電のためのブロックチェーンベースのマイクロ支払いをパイロットした。これらのシステムは、ユーザーがトークン化されたクレジットを使用して太陽光発電のための事前支払いを可能にし、IoT関連のスマートメーターを通じてリアルタイムで使用を監視する。 これらのパイロットから得た最大の洞察の1つは、人々がエネルギーへの柔軟で信頼に基づくアクセスを与えられたときに行動パターンがどのように変化するかです。制限された環境のユーザーは、都市人口と同じようにエネルギーを消費しません。彼らは、しばしば小量で、可能なときに上昇し、夜勤のための照明、食品安全のための冷蔵庫、または学校のタブレットの充電などの高いROIの使用を優先する傾向があります。 Blockchain doesn’t just automate, it makes every watt traceable. Every payment, every subsidy, every meter is logged. We’ve also seen how this model supports community-level energy planning: when data is shared openly, villages can collectively decide how to scale storage, where to invest in additional panels, or how to rotate usage. 最も重要なことは、これらのパイロットは、ブロックチェーンが真の必要性を満たすときにのみ重要であることを私たちに思い出させます。 5. You’ve talked about “Proof of Green” as a consensus layer. What does that mean in practice? How does it actually validate blockchain activity? Is it greenwashing-proof — or is there still a trust layer involved? “Proof of Green” is Fedrok’s answer to a core question in climate-tech blockchain: How do you make sustainability not just a use case, but a core function of the chain itself? Unlike traditional blockchains where validation is driven purely by computational power or stake ownership, Proof of Green introduces environmental impact directly into the consensus mechanism. In practice, this means block rewards are distributed based not only on securing the network but on verifiable contributions to environmental goals, like clean energy use or real-world carbon sequestration. 私たちは二重層認証モデルを使用します。第一に、マイナーまたは認証者は、ネットワークに参加するための技術的基準を満たす必要があります。第二に、彼らは、彼らの検証された緑色の認証に基づいて優遇的な報酬を獲得します。これには、彼らのマイニング リグが太陽光発電で動いているという証拠、彼らはエネルギー陽性のゾーンで動いている、または彼らはマングローブ植えプロジェクトをトークン化し、チェーン上で記録していることをスポンサーしている可能性があります。これらの認証は、衛星画像、IoTセンサー、または第三者レジストリの検証などの検証可能な環境データに関連付けられています。 私たちは曖昧な主張や自己報告されたデータを受け入れません。すべてのグリーン入力は、コンセンサスや報酬の重みに影響を与える前に、デジタル保管衛星検証、タイムスタンプされたセンサーフィード、コミュニティ検証レポートの連鎖を通過しなければなりません。この監査のトラックはプロトコルに埋め込まれ、チェーン上のメカニズムとサードパーティのESG監査官の両方によって定期的で分散的な審査を受ける必要があります。 はい、物理システムとデジタルシステムを結びつける際には常に信頼層がありますが、Fedrokでは、Proof of Greenはマーケティングラベルではなく、プロトコル論理です。それは誰が報われるか、ブロックがどのように優先されるか、そしてシステムがどのように拡大するかを決定します。 6. The T4G project in Papua New Guinea links stablecoins, ID-linked landowner payments, and tokenized mangrove carbon — and you’ve mentioned several governments are now reaching out about similar models. Is this a local experiment, or the beginning of a replicable “blue economy” infrastructure layer? パプアニューギニアのT4Gプロジェクトは、ターゲットパイロットとして始まりましたが、スケーラブルで包摂的なブルー経済インフラストラクチャがどのようなものかを示すためのプロジェクトとなりつつあります。ID認証された土地所有者をブロックチェーンベースの炭素クレジット発行に結びつけることで、確認されたマングロウの回復に対する直接的で追跡可能な補償を確保するためにstablecoin支払いを使用しています。 西アフリカから東南アジアに至るまで、国々は統合されたMRV・金融・ガバナンス・システムを求めている。FedrokのLayer 1ブロックチェーンには、プロトコルレベルでの環境データの検証が含まれており、オフチェーンのエージェントネットワークとローカル言語インターフェイスをサポートしているため、車輪を再発明することなく、各国の特定の法的、生態学的、およびコミュニティの文脈にシステムを適応させることができます。 PNGの土地所有は共通でしばしば非文書化されているため、私たちはデジタルアイデンティティ、コミュニティ認証、紛争解決のための並行システムを構築する必要があります。私たちはまた、デジタル支払いは可能な限り現実的で利用可能であるべきであることを学びました。 したがって、T4Gは地元のパイロットとして始まりましたが、もはや概念の証拠ではありません。より広範囲で主権的なブルーカーボンインフラストラクチャの最初の機能層です。私たちは今、生物多様性支払い、海洋資源管理、さらには災害抵抗資金のための類似のモデルを実装しようとしている他の沿岸政府との早期交渉をしています。 7. What keeps you up at night — regulation, adoption, or expectations? As Fedrok scales, what are the biggest friction points you see ahead? わたしを支えているのは、規制や採用だけではなく、野心と執行を調和させることだ。フェドロックはWeb3とは構造的に異なる何かを構築しようとしている。 規制不確実性は確かに大きな摩擦点であり、トークン化された環境資産の規則は依然として進化しており、不一致です。 スイスの企業として、グローバルなインフラを構築し、GDPR、SEC曝露、アフリカ、アジア、太平洋の枠組みを計画しています。私たちは一日目からコンプライアンスを念頭に置いて構築しています。 We also face an expectation gap. On one side, you have communities and governments hoping for immediate impact, tangible results, payments, and recognition. But infrastructure, MRV, and onboarding take time. We’ve chosen integrity over hype, but it means growing responsibly while others race ahead. Where might things break? Honestly in the gaps between systems. Between Web3 ideals and offline realities. Between carbon credit theory and local land rights. Between clean code and messy politics. That’s why we’re investing so heavily in governance, agent networks, and local partnerships. To scale without losing the mission, we have to engineer trust as rigorously as we engineer code. 8. We all know the industry loves jargon. If you could retire one crypto buzzword forever, what would it be — and why? 
 
 「Impact Token」 「Impact Token」 It’s a vague, feel-good phrase, and often meaningless. As an engineer, I don’t deal in hype I deal in systems, proof, and accountability. If I can’t measure it, it doesn’t exist. And too often, “impact tokens” are just marketing wrappers for unverifiable claims, with no serious link to real-world data or consequences. 私は暗号ゲームをプレイするためにここにいません。私は暗号ブロックではありません、私は結果が検証可能で追跡可能で監査可能なシステムインフラストラクチャを構築するシステムエンジニアです。それはトークン化炭素、クリーンエネルギー報酬、または地上ベースの支払いであろうと、我々はプロトコルレベルでの測定を構築します。 Buzzwords distract from the real work: building trust, proving value, and solving hard problems on the ground. If your impact can’t survive audit or sunlight, it’s just storytelling. メタファーを売るのをやめよう!メタファーを配信しよう。 
 
 この著者は、当社のビジネスブログプログラムを通じて出版する独立した貢献者です HackerNoonは、品質のためのレポートをレビューしましたが、ここに記載されている主張は著者に属します。 この著者は、当社のビジネスブログプログラムを通じて出版する独立した貢献者です HackerNoonは、品質のためのレポートをレビューしましたが、ここに記載されている主張は著者に属します。 ビジネスブログプログラム ビジネスブログプログラム

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The writer was physically present in relevant location(s) to this story. The location is also a prevalent aspect of this story be it news or otherwise.

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - DATA.

2020 - Hacker Noon Contributor of the Year in DATA

Read My Stories

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

長すぎる; 読むには

Download free Tech Leaders Productivity Report!

ほとんどのブロックチェーンは、金融包摂について話しています。実際に試してみるとどうなるでしょうか?

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

フロキのヴァルハラがインドのスリランカツアーのアソシエイトスポンサーに加わる

Telegram: クリプト島と本土を結ぶ橋

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

フロキのヴァルハラがインドのスリランカツアーのアソシエイトスポンサーに加わる

Telegram: クリプト島と本土を結ぶ橋

フォーラムからフィードへ: ソーシャルメディアアルゴリズムがデジタルインタラクションを形作る仕組み

HackerNoon ライティングコンテストで優勝したいですか? #crypto-api コンテスト優勝者のおすすめはこちら

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps