האם בינה כללית מלאכותית יכולה להפוך את השחיתות השלטונית למיושנת?

לאחרונה, ידידי עם רצון עז לעשות שינוי בעולם ומתעניין עמוקות בעתיד הפוליטי של החברה - שאל אותי שאלה שנשמעה פרדוקסלית ופרובוקטיבית כאחד: "איך אפשר להפעיל שחיתות למען המדינה?" במבט ראשון, הרעיון של שימוש בשחיתות ככלי לטובת המדינה נראה שנוי במחלוקת, אך הוא מעלה שאלה חשובה לגבי אופי הממשל והגישות להשגת טובת הציבור בחברות מודרניות.

אולם הרהורים אלו הובילו אותי לרעיון נוסף ומעניין יותר: שהדרך הטובה ביותר לבניית חברה משגשגת לכולם היא באמצעות שילוב צמיחה כלכלית ושמירה על איכות הסביבה כמטרות שוות , העברת המשימות הללו לטכנולוגיות שיצוצו בקרוב מאוד. אני משוכנע שרק בינה כללית מלאכותית (AGI) יכולה לנהל בצורה מהימנה ואפקטיבית את השגת שתי המטרות החיוניות הללו בעתיד.

אבל נתחיל בשחיתות, אחת הבעיות השורשיות ביותר במדינות שונות. ניתן למצוא שחיתות הן במערכות דמוקרטיות והן במערכות סמכותיות, במדינות עם רמות התפתחות גבוהות ונמוכות. הוא מתפקד כמבנה כוח מקביל, שבו אינטרסים אישיים מחליפים את הציבוריים ומעוותים עקרונות דמוקרטיים. במחקרשחיתות וממשל: סיבות, השלכות ורפורמה , סוזן רוז-אקרמן ובוני ג'יי פאליפקה מדגישים שהשחיתות חודרת אפילו למבנים האלה שנועדו לשמור על צדק ושקיפות, ופוגעת באמון הציבור במוסדות - תופעה שאנו יכולים לראות במדינות רבות, כמו רוסיה, סין וצפון קוריאה.

Transparency International, המפרסמת את ה מדד תפיסות שחיתות מדי שנה , מאשרת כי המאבק בשחיתות נותר נושא דחוף בקנה מידה עולמי. למרות המאמצים של ארגונים ורפורמים נגד שחיתות, השחיתות נשארת לרוב חלק מתמשך ולכאורה בלתי נמנע ממערכות פוליטיות.

ראוי לציין שההיסטוריה ראתה ניסיונות לשחיתות "מנוהלת", שבה במקום למגר אותה לחלוטין, הרשויות שאפו למזער את השפעותיה המזיקות. לדוגמה, בחלק מהמשטרים האוטוריטריים, השחיתות נסבלת כדרך לשמור על נאמנות האליטה ויציבות המערכת. מייקל ג'ונסטון, בספרו תסמונות של שחיתות: עושר, כוח ודמוקרטיה , חוקר את תופעת השחיתות וטוען ששחיתות "מנוהלת" כזו עשויה לסייע באופן זמני בשמירה על יציבות אך בסופו של דבר מעמיקה את אי השוויון החברתי ומגבירה את חוסר שביעות הרצון של הציבור בטווח הארוך.

בקיצור, אי אפשר להפוך שחיתות למשהו מועיל, שכן הרעיון של שחיתות "שימושית" נתקל בכמה סוגיות יסוד:

• סתירות אתיות. הלגליזציה של שחיתות או שימוש בה למטרות מדינה מערערת עקרונות של צדק ושוויון. מערכת כזו הופכת לפגיעה ומאבדת לגיטימציה.

• חוסר יעילות כלכלית. שחיתות מובילה לבזבוז משאבים ומפחיתה את האפקטיביות של הניהול הממשלתי.

• אי שוויון חברתי . שחיתות מעמיקה את הפערים החברתיים, שכן משאבים שנועדו לשפר את החיים של כל האזרחים מופנים לטובת קבוצה צרה של פרטים.

  
  

היבט מעניין בדיון שלנו הוא שהמודל הכלכלי האידיאלי לאנושות צריך לשלב פיתוח כלכלי בר קיימא עם הגנה על הסביבה. האו"ם, באמצעות יעדי הפיתוח בר-קיימא שלו ( SDGs ), מדגיש שרק צמיחה כלכלית מאוזנת ובת קיימא יכולה לשפר את איכות החיים על פני כדור הארץ תוך מזעור ההשפעה הסביבתית.

לפיכך, היבט מכריע כאן הוא שילוב של צמיחה כלכלית עם יעדים סביבתיים, אשר מדענים וחוקרים מודרניים כבר רואים את הדרך היחידה לרווחה ארוכת טווח. הכלכלן ג'פרי ד. סאקס, בספרו עידן הפיתוח בר קיימא , טוען שניתן למדוד את האושר של חברה לא רק על ידי צמיחה בתוצר אלא גם על פי רמת הקיימות הסביבתית, איכות האוויר והמים, הגישה לשטחים ירוקים ושוויון חברתי. השילוב של גורמים אלו מסייע ביצירת חברה שבה כל פרט מרגיש חלק משגשוג משותף, בעוד שהסביבה נשארת בת קיימא עבור הדורות הבאים.

אבל מה הקשר בין AGI, טכנוקרטיה והמהפכה הטכנולוגית הקרובה? לאור המסקנות לעיל לגבי שחיתות והאתגרים של פיתוח בר קיימא, ברור שמודלים ניהוליים מסורתיים, המבוססים על החלטות אנושיות, לרוב אינם מסוגלים לטפל ביעילות בסוגיות של צמיחה בת קיימא. למרבה הצער, אנשים לבדם אינם יכולים לעזור לאנשים באופן מלא. לטכנולוגיות מודרניות, במיוחד בינה מלאכותית, יש פוטנציאל להציע פתרונות גמישים ומדויקים יותר.

אני טוען ש-AGI תהיה מסוגלת לנהל את הכלכלה על ידי איזון בין צמיחה כלכלית וקיימות סביבתית. בספר חיים 3.0: להיות אנושי בעידן הבינה המלאכותית , מקס טגמרק מציין ש-AGI תוכל לעבד כמויות אדירות של נתונים סטטיסטיים, וזה בעצם מה שהכלכלה בנויה עליו - ניתוח ופרשנות של נתונים. עובד כמו עידן המכונות השני מאת Erik Brynjolfsson ו-Andreu McAfee מדגישים של-AI יש פוטנציאל לשנות את הניהול של תהליכים חברתיים וכלכליים, ולעזור להפחית את ההשפעה של חולשות והטיות אנושיות.

מבחינתי, זה אומר ש-AGI תוכל להקצות משאבים ביעילות בעתיד כדי לשרת את טובת הציבור, תוך התחשבות בצרכים הנוכחיים והארוכי-טווח של החברה ושל סביבת הפלנטה שלנו. אני מאמין שפיתוח AGI יסלול את הדרך למודל טכנוקרטי של ממשל, שבו הכלכלה הופכת לא רק כלי לצמיחה, אלא מערכת המתמקדת ביצירת תנאים לאושר ורווחה חברתית.

לסיכום, אני מאמין שהדרך הטובה ביותר של האנושות קדימה אינה טמונה בניסיונות להתאים את השחיתות לצרכי המדינה, אלא בחתירה לפיתוח בר-קיימא המבוסס על טכנולוגיות מתקדמות. שחיתות, גם כשהיא "תחת שליטה", מערערת את האמון במוסדות, מאטה את ההתקדמות ומעמיקה את אי השוויון. במקום לחפש שחיתות "שימושית", האנושות צריכה להתמקד בטכנולוגיות שיכולות לספק צמיחה כלכלית ארוכת טווח תוך קידום הגנת הסביבה - היבטים מרכזיים שבהם תלויה רווחתם של הדורות הבאים.

פיתוח של בינה כללית מלאכותית (AGI) יכול להיות נקודת המוצא להתקדמות זו. ל-AGI יש פוטנציאל להביא רמה חדשה של יעילות ושקיפות לממשל, שבו בעיות מסורתיות כמו שחיתות יפסיקו להתקיים, מכיוון שכל התהליכים יתמקדו בטובת הציבור. יתר על כן, AGI יכולה להפוך לכלי לאיזון בין פיתוח כלכלי לשמירה על משאבי טבע. בעולם שבו ניהול בר קיימא חיוני לעצם האפשרות של חיים על הפלנטה, מודל כזה יכול להוות פתרון וחבל הצלה לדורות הבאים.

מול אתגרים גלובליים כמו שינויי אקלים ודלדול משאבי הטבע, ברור שרק יישור המטרות הכלכליות והסביבתיות תיצור עתיד הרמוני. לפיתוח בר קיימא, המנוהל על ידי AGI, יש פוטנציאל להבטיח יציבות ארוכת טווח בה נשמרים גם רווחת הציבור וגם הסביבה לטובת הדורות הבאים. לפיכך, AGI יכולה להציע לאנושות פרדיגמה חדשה לחלוטין של ממשל, שבה השחיתות מתיישנת, וצמיחה כלכלית יציבה יחד עם ניהול סביבתי מהווים את הבסיס האיתן לאושר ולשגשוג של החברה כולה.