
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Internet nikada nije bio glasniji, a ipak su ljudi unutra bili tiši nego ikad. Otvorite bilo koju aplikaciju, i vaš prikaz je zid reklama, viralnih isječaka, lica generiranih umjetnom inteligencijom i hiperpoliranog  , ali čini se da su svakodnevna, neobrađena ažuriranja od stvarnih prijatelja nestala. „sadržaja“ Osjetio sam ovu promjenu u vlastitim krugovima. Vremenske crte/prikazi koji su nekada bili puni rođendana, loših selfija, slučajnih fotografija mačaka/pasa/hrane i nedovršenih misli sada su čudno mirni, čak i dok svi tiho nastavljaju skrolati. Jesmo li već prošli vrhunac društvenih medija? Nedavni podaci sugeriraju da je svijet možda već prošao  , barem u smislu vremena i entuzijazma. vrhunac društvenih medija Velika analiza koju je naručio  , a provela je tvrtka za digitalne uvide GWI, pregledala je internetske navike oko 250.000 odraslih osoba u više od 50 zemalja i otkrila da je prosječno vrijeme provedeno na društvenim mrežama dosegnulo vrhunac 2022. godine, a od tada je palo za gotovo 10%. Financial Times Čak i nakon tog pada,  , što je zapanjujuća količina pažnje. ljudi u razvijenim zemljama i dalje provode otprilike dva sata i dvadeset minuta dnevno na društvenim platformama Što je još zanimljivije,   pokreće taj pad. tko Najoštriji pad je među tinejdžerima i ljudima u dvadesetima, generacijama koje su same društvene medije učinile mainstreamom. Ista analiza također bilježi jasan pomak u   ljudi otvaraju ove aplikacije: korištenje društvenih medija za razgovor, samoizražavanje ili upoznavanje novih ljudi naglo je opalo od 2014. godine, dok je otvaranje aplikacija samo radi „ubijanja vremena“ poraslo. zašto Drugim riječima, društveni mediji postaju manje društveni, a više poput navike u pozadini. Od prekomjernog dijeljenja do „objavljivanja ničega.“ Prije deset godina, ako se sjećate, prikazi su bili kaotični, ali prepoznatljivo ljudski. Ljudi su objavljivali užasne fotografije hrane, zamućene priče s koncerata, fotografije iz teretane i dugotrajne tirade koje nitko zapravo nije trebao čitati. Sjećam se svojih fakultetskih dana, kada su mnogi tinejdžeri, pa čak i odrasli, društvene medije tretirali kao zadani dnevnik svog postojanja. Bilo je bučno i nefiltrirano, ali osjećalo se kao ulazak u prepuni kafić gdje su svi govorili istovremeno. Sada su mnogi od tih glasova utihnuli. Sada se mnogi mlađi korisnici tiho prebacuju na ono što Kyle Chayka naziva  , što znači da su i dalje na platformama, i dalje skrolaju, ali gotovo ništa ne objavljuju o svojim životima  . „pristupom objavljivanja nula“ (čisto potrošački način) Razlozi su slojeviti. Postoji rastući strah od pogrešne interpretacije ili online povratne reakcije. Jedna neugodna šala ili loše formuliran natpis mogu biti snimljeni, podijeljeni i pretvoreni u trajni ožiljak na vašem digitalnom identitetu. Istodobno, prikazi temeljeni na preporukama znače da čak i ako objavite, nema jamstva da će to vaši prijatelji ikada vidjeti, što čini dijeljenje visokorizičnim i niskonagrađujućim. Promatrači na performansnom internetu Ovo je tiho proizvelo svijet  . Ljudi koji provode sate gledajući, ali rijetko, ako ikad, stupaju na pozornicu. „duhovitih sudionika“ Oni promatraju iza stakla, listajući priče, lajkajući objave, ili samo prelazeći prstom bez interakcije. U vlastitom životu primjećujem da ljudi s kojima razgovaram tjedno gotovo nikad ništa ne objavljuju, a ipak znaju   što se događa online jer su uvijek tamo,  . točno nevidljivo promatrajući Emocionalna klima također je važna. Teško je objaviti svoj odmor na plaži ili doručak kada je vijesti prepun ratova, prosvjeda, katastrofa i ekonomske tjeskobe. Tijekom i nakon pandemije, istraživači su počeli koristiti riječ   kako bi opisali kompulzivno konzumiranje negativnih vijesti, često kasno navečer, i povezali su je s višim psihološkim stresom i nižim zadovoljstvom životom. doomscrolling Za mnoge pripadnike generacije Z i mlađe milenijalce, objavljivanje nečeg lepršavog usred ovog stalnog toka kriza može se činiti neukusnim ili čak moralno pogrešnim, pa se povlače u tišinu dok nastavljaju skrolati. Prikaz koji je prestao biti ljudski Drugi, manje filozofski razlog zašto ljudi manje objavljuju je taj što  . „prikazi više ne osjećaju kao mjesta za njih“ Tijekom vremena, glavne platforme prešle su s prikazivanja uglavnom ažuriranja prijatelja na prikazivanje svega što povećava angažman, često mješavinu influencera, brendova i sadržaja pojačanog algoritmima. Analize politika i tehničke analize sustava preporuka pokazale su da su ti algoritmi izričito   poput vremena gledanja, klikova i reakcija, jer su to brojevi koji pokreću prihod od oglašavanja. optimizirani za  metrike angažmana Ta optimizacija mijenja ono što vidimo. Umjesto loših fotografija s godišnjeg odmora vašeg rođaka, dobivate gurua za nekretnine koji vam obećava da se možete povući s 30 godina, desetak reklama za njegu kože i modela generiranog umjetnom inteligencijom koji nikada nije postojao izvan grafičke kartice. Izvješća o društvenim medijima pokretanima umjetnom inteligencijom napominju da su sustavi za preporuke obučeni na vašoj svakoj interakciji (lajkovi, pauze, ponovna gledanja) kako bi sastavili hiperpersonalizirani niz sadržaja namijenjenog tome da vas zadrži da ne skrenete pogled. Učinkovito je, profitabilno i sve više nehumano. Istražio sam dio ove dinamike u „ “, gdje značajka stvorena za produbljivanje veze na kraju pojačava udaljenost. Instagram Blend nas treba približiti, ali čini suprotno Osjećaj „mrtvog interneta“: botovi, brendovi i smeće od AI Ako vam se vaš prikaz čini čudno umjetnim, to nije samo vaša mašta.  procjenjuje da je gotovo polovica ukupnog internetskog prometa u 2023. godini dolazila od botova, a ne od ljudi, pri čemu je oko trećina ukupnog prometa pripisana „lošim botovima“ uključenima u struganje, neželjenu poštu i razne automatizirane napade; ljudski promet, nasuprot tome, pao je na nešto više od 50%. Izvješće tvrtke Thales Kada tu mjeru automatizacije pomiješate s tekstom, slikama i videozapisima generiranim umjetnom inteligencijom, dobivate ono što mnogi korisnici opisuju kao  : prikazi pretrpani sadržajnim mlinovima, sintetičkim licima i farmama za angažman umjesto stvarnim ljudskim glasovima. „vibraciju mrtvog interneta“ Rezultat je čudan paradoks. Internet nikada nije proizveo više  , ali nikada se nije osjećao šuplje. sadržaja U tom okruženju, odabir  objavljivanja manje je poput povlačenja, a više poput tihog čina samopoštovanja. ne U međuvremenu, skrolanje nikada nije stalo Ovdje dolazi do kontradikcije. Ljudi možda manje objavljuju, ali   je i dalje nemilosrdno. skrolanje To sam primijetio kod svoje obitelji. Prije nekoliko godina, moj otac je jedva koristio internet. Sada može sjediti satima listajući kratke videozapise i role, hipnotiziran beskrajnom kaskadom isječaka koji se međusobno zamagljuju. Ovo   za ljude poput njega, a oni to čak ni ne shvaćaju. doomscrolling postao je novi način pušenja Također vidim djecu u mom širem krugu kako odbijaju jesti osim ako im telefon ne reproducira YouTube Shorts ispred njih. Istraživanja podupiru ovu neugodnu sliku.  o platformama za kratke videozapise poput Reels, TikTok i YouTube Shorts pokazale su da je teže korištenje povezano sa smanjenom pažnjom, slabijom kontrolom impulsa i malim, ali mjerljivim padom u pamćenju i radnoj memoriji kod tinejdžera i odraslih. Nedavne studije  izvijestila je da je često gledanje role povezano s kraćim rasponom pažnje i nižim akademskim učinkom, posebno među onima koji su provodili nekoliko sati dnevno na ovim platformama. Studija iz 2024. na sveučilišnim studentima Radovi usmjereni na neuroznanost također su povezali ovisnost o kratkim videozapisima s promjenama u moždanim sustavima odgovornim za samokontrolu, sugerirajući da produljena izloženost može trenirati mozak da očekuje stalnu stimulaciju i otežati održavanje fokusa. Sve što skrolate savršeno je inženjerski napravljeno Ispod ove epidemije doomscrollinga krije se vrlo specifična dizajnerska odluka.  . , što vidimo, koliko dugo, i koliko nas intenzivno vežu AI sustavi su sada zaduženi za to tko smo mi Ovi sustavi preporuka prate svaki mikro-pokret   i koriste strojno učenje kako bi predvidjeli točan niz objava koji će nas najvjerojatnije zadržati na ekranu. (što nam se sviđa, koliko daleko skrolamo, gdje pauziramo, koje isječke ponovno gledamo) U praksi to stvara samopotkrepljujuću petlju. Algoritam prikazuje sadržaj koji potiče novost ili emocije, sustav nagrađivanja mozga se aktivira, a taj neurološki odgovor postaje svježi podatak za treniranje kako bi prikaz bio još neodoljiviji sljedeći put. Tijekom tjedana i mjeseci, ovaj obrazac prestaje izgledati kao povremena upotreba i počinje nalikovati bihevioralnoj ovisnosti, zabrinutost koju kliničari i istraživači digitalne ovisnosti sada izričito spominju kada razgovaraju o prikazima optimiziranim za AI za tinejdžere. Ako to moram reći jednostavnim jezikom, sustav je izgrađen da vas zadrži na skrolanju, a ne da vam pomogne da prestanete. To je ono što čini ulogu AI tako paradoksalnom. U bolnicama,  , često uspoređujući, a ponekad i nadmašujući performanse ljudskih radiologa. AI modeli dubokog učenja otkrivaju tumore raka dojke Iste obitelji tehnika   zatim se ponovno primjenjuju za podešavanje noćnih prikaza koji vas promatraju kako zadržavate pogled na bijesu, strahu ili zavisti i odgovaraju vam pružanjem više istog. (masivni skupovi podataka, duboke neuralne mreže, beskrajni ciklusi optimizacije) Ako aplaudiramo AI-ju za pomoć u spašavanju života u radiološkim odjelima, moramo se također suočiti s tim kako tiho oblikuje našu pažnju, pojačava naše žudnje i, u mnogim slučajevima, pojačava naše ovisnosti na istim telefonima koje držimo u čekaonici. Možemo li učiniti da se internet ponovno osjeća ljudski? Dakle, gdje nas to ostavlja? Ako ljudi manje objavljuju, ali više skrolaju, to sugerira da je želja za   nadživjela želju za  . promatranjem sudjelovanjem Dio toga je umor, dio je strah, a dio je arhitektura samih platformi. Ne mislim da to možemo popraviti isključivo na individualnoj razini, govoreći ljudima da imaju više „discipline“, dok je zadani dizajn sustava da nadjača njihovu disciplinu. Što se može promijeniti, to je skup očekivanja koja imamo od sebe, naših zajednica i naših regulatora. Sustavi preporuka mogu, u principu, biti optimizirani za dobrobit umjesto za sirovi angažman, a istraživačke organizacije već su predložile okvire za točno to. Smjernice javnog zdravstva mogu tretirati doomscrolling i digitalnu ovisnost na isti način na koji tretira sjedilački način života ili nezdravu prehranu: ne kao čisto privatne izbore, već kao obrasce oblikovane industrijama i infrastrukturom. Na osobnoj razini, tiha pobuna mogla bi biti ova: 
 
 
 
 objavite nešto malo i nesavršeno za nekoliko ljudi do kojih vam je zapravo stalo isključite prikaze koji vas tjeraju da se osjećate kao proizvod postavite čvrste granice oko toga kada skrolate, a kada ne. Ništa od toga neće popraviti internet preko noći, ali to je način da inzistirate da  . ovaj prostor pripada prvenstveno ljudima, a ne brendovima, botovima ili grafikonima angažmana Pravi internet, onaj izgrađen od glupavih šala, loših fotografija i iskrenih razgovora, vratit će se samo ako odlučimo da je biti čovjek online važniji od biti optimiziran.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Ovaj zvuk je proizveden na izvornom jeziku priče!

Zašto manje objavljujemo na društvenim mrežama, a više skrolamo

About Author

KOMENTARI

VIJESI OZNAKE

OVAJ ČLANAK JE PREDSTAVLJEN U

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps