हमें एक खुले इंटरनेट की आवश्यकता है, Web3 को एक विपणन शब्द तक सीमित कर दिया गया है

यह पोस्ट मुख्य रूप से सोशल मीडिया के लिए एक देशी इंटरनेट प्रोटोकॉल के लिए जैक डोरसी के पुश पर एक टिप्पणी के रूप में अभिप्रेत है। तथाकथित "ट्विटर फ़ाइलें" कहानी का एक हिस्सा है।

सामान्य तौर पर, मैं राजनीति से बाहर रहने की कोशिश करता हूं और समाज पर प्रौद्योगिकी के प्रभाव के बारे में यथासंभव तटस्थ रूप से रिपोर्ट करता हूं, और इसके विपरीत। हालाँकि, Twitter फ़ाइलें एक अत्यधिक ध्रुवीकरण विषय बन गई हैं।

इस टुकड़े के अंत में, आप राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर में स्वतंत्र पत्रकारों से उन्हें संबोधित उत्कृष्ट लेख पा सकते हैं।

Twitter फ़ाइलें और सामग्री मॉडरेशन का राजनीतिक घटक

ट्विटर फाइलें एलोन मस्क द्वारा शुरू की गई "ट्विटर🧵" की एक श्रृंखला है जहां तीन स्वतंत्र पत्रकार - मैट टिब्बी, बारी वीस और माइकल शेलेंबर्गर - पूर्व ट्विटर प्रशासन से आंतरिक दस्तावेजों पर रिपोर्ट करते हैं। कुल मिलाकर, ट्विटर फाइलें इस बात का प्रमाण प्रदान करती हैं कि कैसे सामग्री को मॉडरेट किया गया था, कहानियों को दबा दिया गया था, और खातों को प्रतिबंधित और छाया-प्रतिबंधित किया गया था या तो वामपंथी झुकाव वाले राजनीतिक एजेंडे के अनुसार या अमेरिकी सरकार के सीधे आदेशों से।

राजनीतिक पहलू के संबंध में, ट्विटर फाइलें उन आरोपों की पुष्टि करती हैं जो अमेरिकी रूढ़िवादियों ने वर्षों से ट्विटर के खिलाफ लगाए हैं । जैक डोर्सी ने 2018 में भी स्वीकार किया था कि ट्विटर के कर्मचारी बड़े पैमाने पर वामपंथी झुकाव वाले पूर्वाग्रह साझा करते हैं, हालांकि उन्हें राजनीतिक विचारधारा या दृष्टिकोण के अनुसार कार्य करने का निर्देश नहीं दिया गया था।

आलोचक एक अच्छा मामला बना सकते हैं कि नए "मस्क शासन" के तहत ट्विटर भी पक्षपाती है। उदाहरण के लिए, हाल ही में कई प्रमुख पत्रकारों के खातों को बिना किसी स्पष्टीकरण के अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया गया था । निलंबित पत्रकारों में से एक मैट बाइंडर ने इस घटना के बारे में यहां एक लेख लिखा है। जैसा कि वाशिंगटन पोस्ट के टेलर लॉरेंज ने किया था, जिन्हें इस सप्ताह के अंत में यहां निलंबित कर दिया गया था। निलंबन मनमाने ढंग से दिखाई देता है, उन पत्रकारों को निर्देशित किया जाता है जिन्होंने मस्क के खिलाफ प्रतिकूल रूप से बात की है। जब इस तथ्य का सामना किया जाता है, तो यहां मस्क की प्रतिक्रिया पर एक नजर डालें।

यह एक खतरनाक मिसाल कायम करता है जब अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का राजनीतिकरण हो जाता है। कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि "व्हाट बिटकॉइन डिड" के मेजबान पीटर मैककॉर्मैक ने एक अच्छी बात कही है:

जबकि भाषण की स्वतंत्रता सिद्धांत रूप में सभी के लिए समान रूप से लागू होनी चाहिए, सामग्री मॉडरेशन पूरी तरह से तटस्थ नहीं है। एक बड़े पर्याप्त नमूना आकार को देखते हुए, हमेशा किनारे के मामले होंगे जो कि किसी भी दिशा में निर्धारित किए जा सकते हैं, और समय के साथ पूर्वाग्रह दिखाई देंगे। संक्षेप में, सामग्री मॉडरेशन के लिए एक राजनीतिक घटक है, जबकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सभी के लिए समान रूप से लागू होनी चाहिए। और जब तक नियंत्रण का एक केंद्रीय बिंदु या "विफलता का एक बिंदु" है, तब तक सरकारों और पैरवी से हस्तक्षेप से बचना मुश्किल है।

ट्विटर फाइलों के नवीनतम संस्करण में, " पार्ट सिक्स ट्विटर, द एफबीआई सब्सिडियरी ", मैट टिब्बी लिखते हैं कि कैसे पूर्व ट्विटर ट्रस्ट और सेफ्टी चीफ ने सामग्री को हटाने के लिए एफबीआई के अनुरोधों पर नियमित रूप से कार्रवाई की। यह शायद ही आश्चर्य के रूप में आ सकता है! स्नोडेन रहस्योद्घाटन या FISA धारा 702 से दूर से परिचित किसी के लिए - जो विदेशी नागरिकों की व्यापक निगरानी को अधिकृत करता है - तैब्बी की पोस्ट एक बड़ी नॉटबर्गर है।

खुले सोशल मीडिया के लिए जैक डोरसी का धक्का

पिछले मंगलवार को, जैक डोर्सी ने ट्विटर से जुड़े न्यूज़लेटर प्लेटफॉर्म रिव्यू पर एक ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित किया , जहां उन्होंने "ट्विटर फाइल्स" को संबोधित किया और सुझाव दिया कि "पहचाने गए मुद्दों को कैसे ठीक किया जाए"। दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, रिव्यू ने घोषणा की कि वे डोरसी के पोस्ट के ठीक एक दिन बाद प्लेटफॉर्म को बंद कर देंगे । अजीब संयोग लगता है।

डोरसी तीन सिद्धांतों को ऊपर उठाकर शुरू करते हैं, उनका मानना है कि एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का पालन करना चाहिए:

1. सोशल मीडिया को कॉर्पोरेट और सरकारी नियंत्रण के लिए लचीला होना चाहिए।

2. केवल मूल लेखक ही उनके द्वारा निर्मित सामग्री को हटा सकते हैं

3. एल्गोरिथम पसंद द्वारा मॉडरेशन सबसे अच्छा कार्यान्वित किया जाता है।

ट्विटर इन सिद्धांतों को प्रतिबिंबित नहीं करता है और डॉर्सी इसकी पूरी जिम्मेदारी लेता है:

यह अकेले मेरी गलती है, क्योंकि 2020 में जब एक एक्टिविस्ट ने हमारे स्टॉक में प्रवेश किया तो मैंने पूरी तरह से उनके लिए जोर लगाना छोड़ दिया।

यहां, डोरसे संभावित रूप से हेज फंड इलियट मैनेजमेंट कार्पोरेशन का जिक्र कर रहे हैं, जिसने उस वर्ष ट्विटर में बहुमत शेयर खरीदा था।

डोरसी के पहले सिद्धांत के संबंध में - कि सोशल मीडिया को कॉर्पोरेट और सरकारी नियंत्रण के लिए लचीला होना चाहिए - वह लिखते हैं:

बेशक सरकारें सार्वजनिक बातचीत को आकार देना और नियंत्रित करना चाहती हैं, और ऐसा करने के लिए मीडिया सहित हर तरीके का इस्तेमाल करेंगी। और ऐसा करने के लिए निगम की शक्ति केवल बढ़ रही है। यह महत्वपूर्ण है कि लोगों के पास इसका विरोध करने के लिए उपकरण हों, और यह कि वे उपकरण अंततः लोगों के स्वामित्व में हों। एक सरकार या कुछ निगमों को सार्वजनिक वार्तालाप की अनुमति देना केंद्रीकृत नियंत्रण की ओर एक मार्ग है।

डोरसी का दूसरा सिद्धांत - कि केवल मूल लेखक ही उनके द्वारा निर्मित सामग्री को हटा सकता है - विवादास्पद है और शायद इसे लागू करना कठिन है। कम से कम कानूनी दृष्टिकोण से। उदाहरण के लिए, जर्मनी ने एक कानून पारित किया है जो फेसबुक, गूगल और ट्विटर को 24 घंटे के भीतर अभद्र भाषा और "स्पष्ट रूप से अवैध सामग्री" को हटाने या € 50 मिलियन तक के जुर्माने का सामना करने का आदेश देता है।

डोरसी का तीसरा सिद्धांत - कि मॉडरेशन एल्गोरिथम पसंद द्वारा सर्वोत्तम रूप से कार्यान्वित किया जाता है - उपयोगकर्ता को किस प्रकार की सामग्री को देखने के बारे में अधिक विकल्प देने के बारे में है। उपयोगकर्ताओं को अपने एल्गोरिथम फ़ीड के फ़िल्टर को अनुकूलित करने या वैकल्पिक रूप से विभिन्न "रैंकिंग प्रदाताओं" के बीच चयन करने की अनुमति दी जा सकती है। यदि आप अधिक जानना चाहते हैं तो स्टीफन वोल्फ्राम का निबंध यहां देखें।

समग्र रूप से, डोरसी के सिद्धांत अधिक विकेंद्रीकरण, सेंसरशिप प्रतिरोध, पारदर्शिता और सोशल मीडिया पर उपयोगकर्ता नियंत्रण का संकेत देते हैं। ये सभी बिटकॉइन के प्रमुख गुण हैं। यह कोई संयोग नहीं है, क्योंकि डोरसे बिटकॉइन के प्रबल समर्थक हैं। Web3 आंदोलन समान मूल्यों के लिए प्रयास करता है, लेकिन जानबूझकर या नहीं, Dorsey Web3 या क्रिप्टो जैसे सर्वव्यापी विपणन शब्दों का उपयोग करने से परहेज करता है।

इसके बजाय, डोरसी सोशल मीडिया के लिए एक स्वतंत्र और खुले प्रोटोकॉल की मांग करता है और HTTP या SMTP जैसे मानक बनने के लिए प्रतिस्पर्धी उम्मीदवारों के रूप में एटी प्रोटोकॉल, मास्टोडन और मैट्रिक्स जैसी परियोजनाओं की ओर इशारा करता है।

Web3 बनाम ओपन इंटरनेट

"वेब3" शब्द अक्सर नए एनएफटी संग्रह और टोकन बिक्री पर छूट से जुड़ा होता है। क्रिप्टो अवसरवादी और विक्रेता इसे हमारे गले से नीचे उतारना चाहते हैं। हालाँकि, ट्विटर के मस्क-प्रेरित अस्तित्वगत संकट के मद्देनजर, अधिक खुले इंटरनेट के लिए एक जैविक धक्का लगता है। जो वास्तव में Web3 का अंतर्निहित दर्शन है । लेकिन अधिक खुले इंटरनेट का विचार ब्लॉकचेन और क्रिप्टो से कहीं आगे तक फैला हुआ है - हालांकि ब्लॉकचेन तकनीक समाधान का एक हिस्सा होने की संभावना है। एक खुला इंटरनेट उपयोगकर्ता को कई अलग-अलग प्लेटफार्मों के बीच पसंद की शक्ति देता है, बजाय कुछ शक्तिशाली लोगों पर पूरी तरह निर्भर रहने के।

नूह स्मिथ इंटरनेट में खंडित होना चाहता है लिखता है:

लोग ट्विटर को एक अपरिहार्य सार्वजनिक स्थान कहते हैं क्योंकि यह "टाउन स्क्वायर" है, लेकिन वास्तविक दुनिया में, केवल एक टाउन स्क्वायर नहीं है, क्योंकि केवल एक टाउन नहीं है। वहां कई हैं। और इंटरनेट तब काम करता है जब आप बाहर निकल सकते हैं - जब आप मेयर या स्थानीय संस्कृति को पसंद नहीं करते हैं तो आप किसी दूसरे शहर में जा सकते हैं।

यह देखना दिलचस्प होगा कि एलोन मस्क का गॉड कॉम्प्लेक्स और ट्विटर पर विभाजन किस हद तक उपयोगकर्ताओं को अन्य प्लेटफार्मों की ओर आकर्षित करेगा। और अगर एक बार में एक जोरदार सामूहिक पलायन होगा, या अगर लोग समय के साथ चुपचाप पिछले दरवाजे से निकल जाएंगे जैसे कि किशोरों ने फेसबुक के साथ किया है । किसी भी तरह से, ट्विटर के प्रतियोगी अराजकता को भुनाने के अवसर पर नज़र गड़ाए हुए हैं , और ऐसा लगता है कि लोगों के ध्यान और डेटा पर मोटी बेड़ियाँ अंततः ढीली हो रही हैं

राजनीतिक स्पेक्ट्रम में स्वतंत्र पत्रकारों से "ट्विटर फ़ाइलें" को संबोधित करने वाले कुछ उत्कृष्ट लेख यहां दिए गए हैं:

माइक सोलाना: द फिफ्थ एस्टेट

अबीगैल श्रियर: रियल टाइम डॉक्सिंग एंड द लिटलेस्ट मस्क

मैट बाइंडर: ट्विटर को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की समस्या है और यह एलोन मस्क है

यहाँ भी प्रकाशित हुआ। ।