DeSci , या 'Decentralized Science' एक ऐसा समुदाय है जो क्रिप्टो और वेब3 का उपयोग विज्ञान में कुछ गहरे बैठे समस्याओं को हल करने के लिए करता है। जनवरी में, मुझे और अधिक जानने के लिए DeSci लंदन सम्मेलन में भाग लेने का सौभाग्य प्राप्त हुआ। तब से, मैंने जो कुछ सीखा है, उस पर चिंतन कर रहा हूं, DeSci के सामने आने वाली चुनौतियां और अवसर, और मुझे लगता है कि अंतरिक्ष कैसे विकसित हो सकता है।

मेरे निष्कर्ष कुछ हद तक विधर्मी हैं: DeSci विज्ञान के सामने आने वाली समस्याओं के बारे में सही है, लेकिन web3 समाधान का एक छोटा सा हिस्सा है। यदि हम प्रभाव की परवाह करते हैं, तो हमें ब्लॉकचेन को ढीला करना चाहिए।

मैं यह बताना चाहता हूं कि मैं यहां कैसे पहुंचा, मुझे क्यों नहीं लगता कि यह अन्य तकनीकों में डेसी के लिए ऑक्सीमोरोनिक है, और सुझाव देता हूं कि व्यावहारिक तरीके विज्ञान क्रिप्टो के मूल्यों को गले लगा सकता है, बिना वेब3 में उलझे।

DeSci पर एक परिचय और अन्य दृष्टिकोण के लिए, चेकआउट करें:

• Ethereum.org की परिभाषा
• DeSci के लिए एक गाइड, नवीनतम Web3 आंदोलन
• विकेंद्रीकृत विज्ञान — विज्ञान क्षेत्र की समस्याओं का इलाज?

ब्राइट स्पार्क्स: DeSci लंदन

वैश्विक आर्थिक मंदी और (अन्य) क्रिप्टोकुरेंसी क्रैश के विपरीत परिस्थितियों के बावजूद, विकेंद्रीकृत विज्ञान समुदाय बढ़ रहा है, और DeSci लंदन सम्मेलन आंदोलन की शक्ति के लिए एक वसीयतनामा है। प्रतिष्ठित क्रिक संस्थान में आयोजित, आयोजकों ने दो दिनों में सैकड़ों मेहमानों को आकर्षित करते हुए वक्ताओं और समर्थकों की एक प्रभावशाली श्रृंखला को एक साथ रखा।

इस कार्यक्रम के मेरे मुख्य आकर्षण में वाइब के आलोक ताई की मुख्य प्रस्तुति शामिल थी; lateral.io से एक शानदार डेमो; स्थानीय ग्लोब की जूलिया हॉकिन्स द्वारा आयोजित एक निवेशक पैनल; और अग्रणी एथन पर्लस्टीन की विशेषता वाली एक रोग कार्यशाला। कॉन्फ़्रेंस में विन्सेंट वीज़र और विटालिक ब्यूटिरिन के साथ एक DeSci पॉडकास्ट प्रीमियर भी प्रदर्शित किया गया।

कई निपुण वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, उद्यमियों और निवेशकों के साथ मेहमानों की गुणवत्ता भी अद्भुत थी। किसी समुदाय की गंभीरता की प्रशंसा करना अजीब लग सकता है, लेकिन DeSci में बातचीत का स्वर और गुणवत्ता 2017/18 और 2020/22 के क्रिप्टो उन्माद के दौरान देखी गई बातचीत से बहुत अलग है।

अंत में, हालांकि मैं DeSci छतरी के नीचे आने वाले कई विचारों के बारे में उलझन में रहता हूं, समुदाय की प्रतिभा निर्विवाद है। लेकिन अगर ये चिंगारी एक लौ जलाने के लिए हैं, और फिर विज्ञान, जुनून और विशेषज्ञता में एक क्रांति को तेजी से प्रभाव में बदलना होगा।

पूंछ कुत्ते को हिलाती है

प्रस्तुतियों को सुनना, मेहमानों के साथ बात करना, और DeSci के आसपास पढ़ना, दो विषय छलांग लगाते हैं: (i) विज्ञान टूटा हुआ है, और (ii) क्रिप्टो उत्तर है।

पहला दावा सम्मोहक है, और किसी भी तरह से आंदोलन के लिए अनन्य नहीं है। चाहे वह धन का आवंटन हो, डेटा की पहुंच हो, आईपी का प्रबंधन हो, या संस्थानों का अनुचित प्रभाव हो, वैज्ञानिक प्रगति करने की हमारी क्षमता को बाधित करने वाली समस्याओं का जाल है।

लेकिन क्या ब्लॉकचेन हमेशा जवाब है? जब कोई बातचीत या प्रस्तुति बहीखाता, स्मार्ट अनुबंध, डीएओ या विकेंद्रीकृत गणना में बदल जाती है, तो यह अक्सर झकझोर देने वाला महसूस होता है। अचानक तकनीक समस्या से अधिक महत्वपूर्ण प्रतीत होगी, और विश्लेषण 'केंद्रीकरण खराब है' जैसे शिबोलेथ्स पर वापस आ जाएगा। मानो कुत्ते की पूँछ हिला रही हो।

यह सोचने के अच्छे कारण हैं कि क्रिप्टो विज्ञान को बेहतर बनाने में एक भूमिका निभा सकता है, और विकेंद्रीकरण के लिए समर्पित समुदाय में वेब3 की प्रमुखता के बारे में मेरी शिकायत पर आपको पहेली हो सकती है ... लेकिन सभी में जाने से पहले, हमें इस बारे में यथार्थवादी होना चाहिए कि तकनीक क्या है कर सकते हैं और नहीं कर सकते।

यहां 2017 में विटालिक ब्यूटिरिन के अलावा कोई नहीं है:

धागे में वह आगे बढ़ता है:

हमने कितने डैप बनाए हैं जिनका पर्याप्त उपयोग है? …स्मार्ट अनुबंधों में कितना मूल्य संग्रहीत है जो वास्तव में कुछ भी दिलचस्प करते हैं?…

…इन सभी सवालों का जवाब निश्चित रूप से शून्य नहीं है, और कुछ मामलों में यह काफी महत्वपूर्ण है। लेकिन यह कहना पर्याप्त नहीं है कि यह $0.5T का महत्वपूर्ण स्तर है। पर्याप्त नहीं।

5 साल बाद क्रिप्टो का मार्केट कैप 1 ट्रिलियन से अधिक है, और जबकि तकनीक उन्नत हो गई है, वास्तव में कितना बदल गया है? पर्याप्त नहीं।

DeSci को देखते हुए, मैं प्रतिभाशाली (और निराश) लोगों से युक्त एक समुदाय की छाप के साथ रह गया हूं, जो विकेंद्रीकरण के आदर्श के आसपास जुटे हैं, लेकिन जो विवश होने का जोखिम उठाते हैं, और अंततः वेब3 की वास्तविकता से कम बदल जाते हैं।

ब्लॉकचेन का विस्तार नहीं हुआ है, विकेन्द्रीकृत सॉफ्टवेयर विकास कठिन और आला बना हुआ है, और सबसे महत्वपूर्ण बात: वॉलेट, स्मार्ट अनुबंध और डीएओ औसत उपयोगकर्ता के लिए लगभग अभेद्य हैं।

प्रगति की अलौकिक घाटी

अन्य क्षेत्रों में, क्रिप्टो अतिवादियों ने तर्क दिया है कि हमारे वर्तमान संस्थान न केवल त्रुटिपूर्ण हैं, बल्कि अपूरणीय हैं , और हमें एक भ्रष्ट आदेश को उलटने के लिए नई तकनीक की आवश्यकता है। DeSci समुदाय के सदस्यों के साथ बात करते हुए, विचार कम उग्रवादी है: वेब3, वे तर्क देते हैं, एक त्वरक और संबल के रूप में महत्वपूर्ण है। जैसा कि एक प्रस्तुतकर्ता ने कहा:

"विरासत प्रणाली और समन्वय तंत्र के लिए दुनिया बहुत जटिल है"

मेरे विचार से यह एक भ्रांति है। हमें 'विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन' (DAOs) बनाने, पारदर्शिता बनाने, या नवीन पुरस्कार प्रणाली विकसित करने के लिए web3 की आवश्यकता नहीं है।

हमारे पास स्वतंत्र, विकेन्द्रीकृत संगठनों के कई उदाहरण हैं जो क्रिप्टोग्राफ़िक शासन के बिना फलते-फूलते हैं - बस लिनक्स कर्नेल जैसे ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स को देखें। समान रूप से, विकिपीडिया , पबएमड और एनआईएच जेनोम पुस्तकालय दिखाते हैं कि जटिल विकेन्द्रीकृत संगणना या भंडारण की आवश्यकता के बिना सूचना तक खुली पहुंच संभव है। और अंत में, हमारे पास कंपनियों, व्यक्तियों और संस्थानों के असंख्य उदाहरण हैं जो सभी के लिए मूल्य बनाने के लिए अनुबंधों और कानूनी प्रणाली का उपयोग करके एक साथ काम कर रहे हैं।

दरअसल, इन उदाहरणों के बारे में जो शिक्षाप्रद है, वह यह है कि हालांकि वे गैर-वेब3 हैं, उन्होंने क्रिप्टो ग्राफी का व्यापक उपयोग किया है ताकि क्रिप्टो अधिवक्ताओं की कई समस्याओं को हल किया जा सके: फाइलों की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए हैश, सार्वजनिक कुंजी और हस्ताक्षर, और निश्चित रूप से एसएसएल वेबसाइटों की पहचान को मान्य करने के लिए। वे इन उपकरणों का उपयोग करते हैं क्योंकि वे अपने उपयोगकर्ताओं और मिशन के लिए वास्तविक मूल्य जोड़ते हैं ।

DeSci के घोषित लक्ष्यों में वैज्ञानिक सहयोग में तेजी लाना, अनुसंधान डेटा तक पहुंच बढ़ाना और आर्थिक प्रोत्साहन में सुधार करना शामिल है। मैं केवल यह तर्क देता हूं कि जैसे ही हम प्रौद्योगिकी विकल्प चुनते हैं, हमें पहले इन लक्ष्यों के लिए अनुकूलन करना चाहिए। चाहे वह Postgres बनाम MongoDB, या OAuth बनाम Web3 के बीच चयन करना हो, लाभों को लागत का औचित्य सिद्ध करना चाहिए।

✅ आईपी-एनएफटी

मान लीजिए कि हम एक यूनिवर्सिटी लैब चला रहे हैं और हमने एक महत्वपूर्ण बीमारी के संभावित इलाज की पहचान कर ली है। हम संपत्ति को उद्योग को सौंपना चाहते हैं ताकि इसे विकसित किया जा सके, जबकि आईपी का एक टुकड़ा बरकरार रखा जा सके, ताकि हम किसी भी संभावित लाभ को साझा कर सकें।

DeSci कंपनी मॉलिक्यूल ठीक इसी चुनौती से निपट रही है, और उन्होंने वेब3 का उपयोग करके ऐसा किया है — लेकिन केवल वेब3 का नहीं। उनकी सेवा एक आईपी-एनएफटी आदिम के साथ एक पारंपरिक कानूनी अनुबंध को जोड़ना चाहती है। यह हाइब्रिड दृष्टिकोण स्पष्ट प्रश्न का उत्तर देता है: "क्या फाइजर परवाह करेगा कि विश्वविद्यालय एक आभासी टोकन रखता है जो उन्हें 5% राजस्व का हकदार बनाता है?" — तब तक नहीं जब तक कि उनके पास संबंधित कानूनी अनुबंध भी न हो!

विवाद> डीएओ 🤷

आइए डीएओ के लिए समान तर्क लागू करें (सचमुच, वेब3 अर्थ में) । वे एक साथ अति-सुरक्षित, अति-पारदर्शी, अति- कूल ... और समझने में इतने कठिन हैं कि अधिकांश लोग उनसे जुड़ नहीं सकते या उनके साथ संलग्न नहीं हो सकते।

... और विकेंद्रीकृत संगणना और भंडारण के बारे में भी यही कहा जा सकता है: ये उपकरण वैज्ञानिकों या वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए पर्याप्त मूल्य नहीं जोड़ते हैं। इसके अलावा, उनकी बीजान्टिन जटिलता DeSci के सिद्धांतों की व्यापक समझ और अपनाने में बाधा है। एक दुर्भाग्यपूर्ण विडंबना है, क्योंकि DeSci की रैली में से एक बाधाओं को दूर करना है। लंदन में गैर-तकनीकी उपस्थित लोगों के साथ बात करते हुए मैंने कई बार इसका अनुभव किया। रोगी अधिवक्ताओं सहित कई, स्पष्ट रूप से शब्दजाल से चकित थे और केवल परिणामों के बारे में अधिक जानना चाहते थे।

ये गहरी UX और DX चुनौतियाँ क्रिप्टो इकोसिस्टम में देखी जाती हैं, लेकिन क्या विज्ञान सबसे अच्छा क्षेत्र है जिसमें सभी समाधानों को आगे बढ़ाया जा सकता है?

इसके बजाय, मैं यह तर्क देना चाहता हूं कि DeSci DAO के डिसॉर्डर सर्वर उनके स्मार्ट अनुबंधों और टोकनों की तुलना में कहीं अधिक दिलचस्प और महत्वपूर्ण हैं। इन चैटरूम में समान विचारधारा वाले शोधकर्ता जुड़ेंगे, सहयोग करेंगे और विज्ञान को आगे बढ़ाएंगे। सगाई सब कुछ है।

टोकन और फिएट

DeSci के दूसरे इंजन के रूप में आदर्शवाद के साथ आर्थिक अवसर बैठता है। 2020–22 में वेंचर कैपिटल फर्मों से वेब3 निवेश में उछाल देखा गया, और इस क्षेत्र के कई खिलाड़ी प्रोटोकॉल लैब्स जैसे क्रिप्टो संगठनों से धन प्राप्त करते हैं।

क्रिप्टो टोकन और विशेष रूप से 'यूटिलिटी-टोकन' के खिलाफ तर्कों का अच्छी तरह से पूर्वाभ्यास किया जाता है (उदाहरण के लिए यहां और यहां ), और मैं उन्हें दोहराऊंगा नहीं। इसके बजाय मैं केवल यह देखूंगा कि आप एक टोकन या एनएफटी का खनन नहीं कर सकते हैं और सफलता की घोषणा कर सकते हैं - प्रभाव कहां है? समुदायों और प्लेटफार्मों का निर्माण कठिन काम है, इसके लिए लोगों की आवश्यकता होती है, और इसे फिएट द्वारा पूरा नहीं किया जा सकता है।

सारांश

तकनीकी शुद्धता एक झूठी अर्थव्यवस्था है जब इसे प्रभाव की कीमत पर खरीदा जाता है। मुझे एक जोखिम दिखाई देता है कि कई DeSci संगठन प्रगति की एक अनोखी घाटी में फंस जाएंगे: कोई भी इस बात की परवाह नहीं करेगा कि एक शोध संगठन के पास केवल 10 सदस्य होने पर एक स्मार्ट-अनुबंध संविधान है। इसी तरह, कोई भी इस बात की परवाह नहीं करेगा कि आपका डेटा IPFS पर होस्ट किया गया है, यदि अनुभव S3 से अप्रभेद्य है। इन ऑप्टिमाइज़ेशन के लिए हम जो अवसर लागत चुकाते हैं वह विशाल और अनावश्यक है। हमें किसी भी अन्य तकनीक की तरह वेब3 का लाभ उठाना चाहिए - जब लाभ लागत को उचित ठहराते हैं।

तो, वेब3 विज्ञान को कैसे लाभ पहुंचा सकता है?

चेतावनियों के साथ, और मुख्यधारा अपनाने पर बल के साथ।

1. न्यू फंडिंग मैकेनिज्म

जैसा कि कहीं और स्पष्ट रूप से वर्णित है, क्रिप्टो सिद्धांतों का उपयोग करके वैज्ञानिक अनुसंधान को कैसे वित्त पोषित किया जाता है, इसे बदलने के लिए दिलचस्प अवसर हैं। ये अवसर वेब3 स्टैक पर निर्भर नहीं हैं, लेकिन चूंकि वेब3 ने कई अवधारणाओं को औपचारिक रूप दिया है, जैसे द्विघात फंडिंग , यह एक सहायक भूमिका निभा सकता है। VibeBio इस स्पेस को एक्सप्लोर करने वाली कंपनी है।

लेकिन हमें याद रखना चाहिए कि उद्देश्य ब्लॉकचैन के माध्यम से धन आवंटित करना नहीं है, यह विज्ञान को बेहतर बनाना है। इसका अर्थ है परिणाम जैसे:

• उपलब्ध धन की कुल राशि में वृद्धि करना।
• Fundदाताओं और प्राप्तकर्ताओं के पूल को चौड़ा करना।
• आवंटन समय कम करना।
• अधिक उपयोगी शोध करने में सक्षम बनाना (उदाहरण के लिए प्रतिकृति अध्ययन)।

इन शर्तों पर सफलता का न्याय किया जाना चाहिए।

धन आवंटित करने वाले संगठन वेब3 स्कैफोल्डिंग की मदद से ऐसा कर सकते हैं, लेकिन इन नई फंडिंग प्रणालियों को मजबूत कानूनी अनुबंधों द्वारा समर्थित होना चाहिए, यदि वे कर्षण प्राप्त करना चाहते हैं। मौजूदा संस्थानों से जुड़ाव के बिना, DeSci का प्रभाव वास्तव में बहुत सीमित होगा।

2. बौद्धिक संपदा

फंडिंग के मामले में, इस अवसर को अन्य लोगों द्वारा अच्छी तरह से समझाया गया है। यह सोचने का हर कारण है कि आईपी-एनएफटी ( अणु के कार्य द्वारा उदाहरण), आईपी के आवंटन और प्रबंधन के लिए पक्की सड़कें प्रदान करके वैज्ञानिक नवाचार के परिदृश्य को बदल सकते हैं। इस तरह के दृष्टिकोण को रोगी डेटा तक भी बढ़ाया जा सकता है।

और फिर से, यह समझा जाना चाहिए कि ये अवसर केवल एक हाइब्रिड दृष्टिकोण के साथ ही संभव हैं: ऑन-चेन स्मार्ट अनुबंधों द्वारा समर्थित और संवर्धित ऑफ-चेन कानूनी अनुबंध। Web3 एक उपकरण होना चाहिए, अंत नहीं ।

DeSci के लिए KPIs

उपरोक्त को देखते हुए, हम DeSci के अंगीकरण और प्रभाव के लिए कुछ KPI क्यों नहीं बनाते? बायो-टेक लेंस मानते हुए यहां कुछ संभावित उदाहरण दिए गए हैं:

• प्रति तिमाही आवंटित फंडिंग ($M)
• DeSci ($ M) के माध्यम से संस्थागत वित्त पोषण
• चरण IV> III> II> I क्लिनिकल परीक्षण प्रति तिमाही वित्त पोषित
• सवालों के जवाब> पेपर प्रकाशित
• सभी अध्ययनों के% के रूप में प्रतिकृति अध्ययन
• फार्मा द्वारा खरीदे गए आईपी-एनएफटी की संख्या और मूल्य
• कलह मासिक सक्रिय उपयोगकर्ता
• डीएओ द्वारा प्रति तिमाही ऑन-चेन लेनदेन

Web3 डेटा संग्रहण के बारे में क्या? सहकर्मी समीक्षा? प्रतिष्ठा?

अधिक से अधिक, ये वेब3 समाधान 'होना अच्छा' होगा। लेकिन जब हम पीछे हटते हैं और समग्र रूप से वैज्ञानिक अनुसंधान के सामने आने वाली बाधाओं और चुनौतियों को देखते हैं, तो उनमें से कोई भी उच्च प्राथमिकता के करीब नहीं आता है। और इसलिए भले ही तकनीक को काम करने के लिए बनाया जा सकता है, और यहां तक कि अगर उन्हें अपनाया भी जाता है, तो कोई भी उच्च प्रभाव या उच्च मूल्य वाला नहीं होगा।

विज्ञान का भविष्य: वेब से परे3

विकेंद्रीकरण की विचारधारा में इतने रोमांचक अनुप्रयोग हैं कि एक क्रिप्टो खरगोश छेद में खो जाना आसान है। हम नई संरचनाओं और नियमों के बारे में बात कर सकते हैं, कि हम स्वयं विज्ञान के काम पर पर्याप्त ध्यान नहीं देते हैं: प्रयोगशाला में होना, प्रयोग चलाना, नई तकनीकों और तकनीकों का परीक्षण करना, डेटा संसाधित करना, दूसरों के साथ समन्वय करना और लिखना अप परिणाम।

फिर भी, DeSci के अधिवक्ताओं को इन सभी चीजों की परवाह करने का पूरा अधिकार है। Web3 समर्थन संरेखण में मदद कर सकता है, लेकिन यह सहयोग प्रदान नहीं करता है, न ही यह प्लाज्मिड की उपज बढ़ा सकता है, या डेटा पाइपलाइन की गति को बढ़ा सकता है। चाहे वह विशुद्ध सॉफ़्टवेयर में हो, AI में हो, या रोबोटिक्स में हो, वेब3 से परे वैज्ञानिक अनुसंधान को गति देने के लिए प्रौद्योगिकी के लिए विशाल अवसर हैं। परिवर्तनकारी विज्ञान हम दोनों पर निर्भर करता है।