एआई पॉलिटिक्स: पॉज़िंग से लेकर रेगुलेटिंग तक, यह लोगों के दिल और दिमाग जीतने के बारे में है

"पत्र" तो बस शुरुआत थी। एआई राजनीति शो में आपका स्वागत है। कुछ पॉपकॉर्न ले लो, या बेहतर अभी तक, रिंग में उतरो।

“मुझे दूसरे दिन सरकार के फ्यूचर ऑफ लाइफ इंस्टीट्यूट से एक पत्र मिला

मैंने इसे खोलकर पढ़ा, इसमें कहा गया कि वे चूसने वाले थे

वे मुझे अपनी सेना या जो कुछ भी चाहते थे

मुझे लानत देते हुए तस्वीर लो, मैंने कहा कभी नहीं

यहाँ एक ऐसी भूमि है जिसने कभी लानत नहीं दी

मेरे और मेरे जैसे भाई के बारे में क्योंकि उन्होंने कभी ऐसा नहीं किया

मैं इसके साथ नहीं था, लेकिन ठीक उसी मिनट यह मेरे साथ हुआ

चूसने वालों के पास अधिकार शक्ति थी ”

ब्लैक स्टील इन द ऑवर ऑफ़ कैओस लिरिक्स बाय पब्लिक एनीमी

सार्वजनिक शत्रु और एआई की स्थिति के बीच संबंध आज तुरंत स्पष्ट नहीं हो सकता है। लेकिन अगर आप "भविष्य के जीवन संस्थान" के लिए "सरकार" और "शक्ति" के लिए "प्राधिकरण" की अदला-बदली करते हैं, तो वे गीत आज एआई में क्या हो रहा है, इसके लिए एक बहुत अच्छा रूपक हो सकते हैं।

"द लेटर", जैसा कि ट्विटर पर जाना जाता है, फ्यूचर ऑफ लाइफ इंस्टीट्यूट (एफएलआई) द्वारा संकलित एक खुला पत्र है और लगातार बढ़ती संख्या में लोगों द्वारा हस्ताक्षरित है। यह "उन्नत एआई डिजाइन और विकास के लिए साझा सुरक्षा प्रोटोकॉल का एक सेट विकसित और कार्यान्वित करने" के लिए GPT-4 से बड़े AI मॉडल के प्रशिक्षण पर रोक लगाने का आह्वान करता है।

FLI के पत्र में उल्लेख किया गया है कि "AI अनुसंधान और विकास को आज की शक्तिशाली, अत्याधुनिक प्रणालियों को अधिक सटीक, सुरक्षित, व्याख्यात्मक, पारदर्शी, मजबूत, संरेखित, भरोसेमंद और वफादार बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।" एक बयान से कुछ लोग असहमत होंगे, जिनमें "द लेटर" के बारे में उचित चिंता जताने वाले लोग भी शामिल हैं।

मैंने "पत्र" पर भी हस्ताक्षर किए। जब मैंने किया, तो इसमें 1.000 से कम हस्ताक्षरकर्ता थे। आज, FLI के FAQ के अनुसार इसमें लगभग 50.000 हैं। मैंने हस्ताक्षर इसलिए नहीं किए क्योंकि मैं FLI या इसकी रूपरेखा से पूरी तरह सहमत हूं - इससे बहुत दूर। मुझे उपरोक्त बयान के बारे में भी संदेह है, और मैं तथाकथित एआई प्रचार के बारे में बेहद जागरूक और आलोचनात्मक हूं।

मैंने "द लेटर" पर हस्ताक्षर किए, यह उम्मीद करते हुए कि यह ध्यान आकर्षित कर सकता है और एक बहुत जरूरी बातचीत हो सकती है, और यह किया। 2020 में एआई बैकलैश को इस तरह की गर्म बहस को हवा देने के लिए केवल दूसरी बार याद किया गया। स्टोचैस्टिक तोते ”।

बेशक, एआई में 2,5 साल का जीवनकाल है। एआई के मुख्यधारा में आने से पहले, वह प्री-चैटजीपीटी था। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मुद्दों को व्यापक रूप से आज भी अच्छी तरह से समझा जाता है, भले ही उन पर गर्म बहस हो।

जीवन संस्थान और TESCREAL का भविष्य

"द लेटर" के खिलाफ आलोचना की पहली पंक्ति इसकी उत्पत्ति और उन लोगों के एजेंडे का हवाला देती है जिन्होंने इसे तैयार किया और हस्ताक्षर किए - और ठीक ही तो। दरअसल, फ्यूचर ऑफ लाइफ इंस्टीट्यूट एक प्रभावी परोपकारिता, दीर्घकालिक संगठन है।

संक्षेप में, इसका मतलब है कि वे लोग जो वास्तविक मुद्दों की तुलना में एक काल्पनिक तकनीकी-यूटोपियन भविष्य के बारे में अधिक चिंतित हैं जो आज प्रौद्योगिकी का उपयोग कर रहे हैं। भले ही FLI के अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न वर्तमान नुकसान को भी संबोधित करने की कोशिश करते हैं, किसी तरह पीटर थिएल और एलोन मस्क "आर्थिक शक्ति की एकाग्रता" को एक चिंता के रूप में उद्धृत करते हुए बहुत आश्वस्त नहीं लगते हैं।

दार्शनिक और इतिहासकार एमिल पी. टॉरेस, जो पहले लोंटर्मवाद के अंदरूनी सूत्र थे, ने लोंटर्मवाद और इसकी विचारधाराओं के परिवार का वर्णन करने के लिए TESCREAL का संक्षिप्त नाम गढ़ा है। यह दावा करना कि मानवता को पृथ्वी को नष्ट करने से बचाने के लिए हमें मंगल पर जाने की आवश्यकता है या हमें अपनी समस्याओं को हल करने के लिए सुपर-उन्नत एआई की आवश्यकता है, TESCREAL सोच के बारे में बहुत कुछ बोलता है।

इन लोगों के दिल में आपकी सबसे अच्छी दिलचस्पी नहीं है, और मैंने निश्चित रूप से खुद को एफएलआई द्वारा तैयार किए गए एक पत्र पर हस्ताक्षर करते हुए और एलोन मस्क द्वारा सह-हस्ताक्षरित नहीं देखा। उसने कहा, हालांकि, यह भी मुश्किल नहीं है। एलोन मस्क प्रकार के धन, प्रभाव और प्रचार की मात्रा को अनदेखा करना उनके आलोचकों के लिए भी मुश्किल है।

धन और लक्ष्य

इस मामले में उदाहरण: एआई एथिसिस्ट टिमनिट गेब्रू द्वारा स्थापित, वितरित एआई अनुसंधान संस्थान, डीएआईआर । गेबरू उन लोगों में से एक था जिन्हें 2020 में Google से निकाल दिया गया था। DAIR की स्थापना 2021 में की गई थी ताकि गेबरू जिस तरह का काम करना चाहता है, उसे सक्षम किया जा सके।

DAIR "इस विश्वास में निहित है कि AI अपरिहार्य नहीं है, इसके नुकसान रोके जा सकते हैं, और जब इसके उत्पादन और तैनाती में विविध दृष्टिकोण और जानबूझकर प्रक्रियाएं शामिल होती हैं तो यह फायदेमंद हो सकता है"। यह सराहनीय लगता है।

डीएआईआर ने अपने मिशन पर काम करने के लिए कई शोधकर्ताओं को नियुक्त किया है और फोर्ड फाउंडेशन, मैकआर्थर फाउंडेशन, कपोर सेंटर, जॉर्ज सोरोस ओपन सोसाइटी फाउंडेशन और रॉकफेलर फाउंडेशन से 3.7 मिलियन डॉलर जुटाए हैं । अनुसंधान को किसी तरह वित्त पोषित किया जाना है। लेकिन शायद इस फंडिंग के स्रोत के बारे में भी विचार करने लायक है।

गेब्रू पहेली से वाकिफ है और उसने "बिग टेक अरबपतियों के बारे में बात की है जो अब बड़े परोपकार में हैं"। संभवतः, DAIR के संस्थापकों का मानना है कि इन निधियों का उपयोग उन लक्ष्यों के लिए किया जाता है जो उन्हें सराहनीय लगते हैं, धन की उत्पत्ति से अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं। लेकिन क्या यह सोच केवल DAIR के लिए आरक्षित होनी चाहिए?

डीएआईआर ने "एआई पॉज" पत्र पर स्टोचैस्टिक तोते के सूचीबद्ध लेखकों से एक बयान प्रकाशित किया । अन्यथा बहुत ही विचारशील बयान में, इसके लेखक लिखते हैं कि वे "इस पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले कंप्यूटिंग पेशेवरों की संख्या और इसे प्राप्त सकारात्मक मीडिया कवरेज को देखकर निराश हैं"।

मकसद, नुकसान और राजनीति

जबकि मैं FLI के पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले कुछ पेशेवरों को जानता हूं और उनके साथ काम कर चुका हूं, मैं अपने अलावा किसी और के लिए नहीं बोल सकता। लेकिन मुझे लगता है कि उन्हें संदेह का लाभ देना उचित होगा।

गैरी मार्कस जैसे कुछ लोगों ने कहा है कि जबकि वे "द लेटर" का पूरी तरह से समर्थन नहीं करते हैं, उन्होंने एक विशिष्ट लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए हस्ताक्षर किए हैं जो उन्हें बहुत महत्वपूर्ण लगता है। जाना पहचाना?

लोगों ने हस्ताक्षरकर्ताओं के इरादों पर सवाल उठाया है , यह दावा करते हुए कि कुछ लोग पकड़ने के लिए वर्तमान में एआई का नेतृत्व करने वालों को रोकने की इच्छा कर सकते हैं। इस मामले में, एलोन मस्क x.ai नामक एक नई AI कंपनी की स्थापना कर रहे हैं । और OpenAI अब कहता है कि शायद कभी-बड़ा AI मॉडल जाने का रास्ता नहीं है।

लेकिन हस्ताक्षर करने वाले सभी लोग स्वार्थ से प्रेरित नहीं होते हैं। और आज एआई सिस्टम की तैनाती से होने वाली हानि वास्तविक हैं।

कर्मचारियों का शोषण और बड़े पैमाने पर डेटा की चोरी ; उत्पीड़न की प्रणालियों का पुनरुत्पादन और हमारे सूचना पारिस्थितिकी तंत्र के लिए खतरा ; शक्ति की एकाग्रता । DAIR ने जिन नुकसानों का हवाला दिया है, वे सभी बहुत वास्तविक हैं।

जो शक्तियाँ हैं वे या तो सक्रिय रूप से प्रचार कर रही हैं या बिना सोचे-समझे उन्हें एआई के माध्यम से सक्षम कर रही हैं। मुद्दों को उठाने, जागरूकता लाने और बिग टेक की प्रगति को कमजोर करने के लिए गठबंधन बनाना व्यावहारिक काम है।

अगर यह राजनीति जैसा लगता है तो यह इसलिए है क्योंकि यह है, जैसा कि लोगों ने नोट किया है । इसका मतलब है कि यह "राय, भय, मूल्य, दृष्टिकोण, विश्वास, दृष्टिकोण, संसाधन, प्रोत्साहन और सीधे-सीधे अजीबता" - प्लस धन और शक्ति के बारे में है।

यह हमेशा से यही रहा है। गेब्रू इस खेल के लिए अजनबी नहीं है, बाहर से प्रभाव खेल खेलने के लिए बाहर निकलने से पहले Google के अंदर से चीजों को बदलने की कोशिश की है।

मीडिया प्रभाव और अनुसंधान

एआई अधिस्थगन के लिए एफएलआई का आह्वान पहला नहीं था, लेकिन यह वह था जिसने कर्षण प्राप्त किया। व्यावहारिक होने के नाते गंभीर रूप से भी हस्ताक्षर करने के लिए कहा जाता है। एफएलआई से पहले स्थगन का प्रस्ताव करने के बावजूद मार्कस ने यही किया। वह एलोन मस्क प्रकार के हस्ताक्षरकर्ताओं या "सकारात्मक मीडिया कवरेज" को आकर्षित नहीं करता था जिसे DAIR ने FLI के पत्र के लिए देखा था।

यह सच है कि इसमें से कुछ रहा है। कुछ आउटलेट हमेशा सनसनीखेज कार्ड खेलने के लिए उत्सुक रहते हैं, अन्य खुले तौर पर TESCREAL से प्रेरित होते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि सभी कवरेज सकारात्मक थे। वैसे भी, मीडिया का प्रभाव खेल का हिस्सा है।

लेकिन शोध का क्या? DAIR और AI दोनों नेताओं जैसे मार्कस, एंड्रयू एनजी और यान लेकन ने शोध का उल्लेख किया है। Ng और LeCun का मानना है कि अनुसंधान "नए विचारों को लाने के लिए समाधान का हिस्सा है जो [AI] सिस्टम को और अधिक नियंत्रणीय बनाने वाले हैं"।

यह एक व्यापक रूप से धारित विश्वास का प्रतीक है, जो मुख्य रूप से तकनीकी प्रकृति की समस्याओं को उबालता हुआ प्रतीत होता है। यदि आप इस विश्वास को धारण करते हैं, तो यह मानना भी समझ में आता है कि समस्याओं को दूर करने के लिए जिस चीज की आवश्यकता है, वह है समाधान खोजने के लिए अधिक शोध।

जैसा कि "स्टोकेस्टिक तोते" घटना से पता चलता है, हालांकि, यह समाधान की कमी के बारे में कभी नहीं था। यह एजेंडा, राजनीति, धन और शक्ति के बारे में अधिक है।

एकाधिकार और फिक्सिंग एआई

मार्कस नोट करता है कि एआई के बारे में जो चीज उसे सबसे ज्यादा डराती है वह है लोग। वह पुल-निर्माण के लिए तर्क देते हैं और किसी एक मुद्दे पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं। इस भावना से, यह महत्वपूर्ण है कि अनुसंधान के माध्यम से केवल बेहतर एआई के निर्माण पर ही ध्यान न दिया जाए। लोगों तक इसकी पहुंच सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है।

अंततः, इंटरनेट एक्सप्लोरर की तुलना में एक बेहतर ब्राउज़र तक पहुंच होना स्वयं ब्राउज़र से अधिक महत्वपूर्ण था। यदि यह 90 के दशक के ब्राउज़र युद्धों के लिए सही था, तो यह आज भी हमें AI के बारे में कुछ बता सकता है। मैट स्टोलर जो तर्क दे रहे हैं, उसका सार यही है।

स्टोलर, एक प्रतिबद्ध विरोधी एकाधिकारवादी, एआई के लिए Google और Microsoft की अपील दोनों को एक ही सिक्के के दो पहलू के रूप में देखता है। स्टोलर को लगता है कि Google का दावा है कि AI खोज में उसके प्रभुत्व के लिए खतरा है, Google के खिलाफ एंटीट्रस्ट जांच को गुमराह करने का एक प्रयास है।

स्टोलर का दावा है, "यह एक लोकतांत्रिक समाज के रूप में हम पर है कि हम अपने सांसदों को बताएं कि हम इस शानदार वैज्ञानिक ज्ञान को कुछ लोगों द्वारा नियंत्रित नहीं करना चाहते हैं"। बिग टेक के खिलाफ सतर्कता का आह्वान करना उनका सही है।

कुछ एआई शोधकर्ता और उद्यमी डेटासेट और मॉडल बनाने पर काम कर रहे हैं जो सभी के उपयोग के लिए खुले हैं। यह बहुत अच्छा है, लेकिन हमें ब्राउजर रूपक को ध्यान में रखना होगा। डेटासेट और मॉडल डेवलपर्स को चीजें बनाने में सक्षम बनाते हैं। लेकिन अगर उन चीजों को शेल्फ स्पेस नहीं मिलता है क्योंकि बिग टेक उन्हें बाहर कर देता है, तो वे ज्यादा अच्छा नहीं करेंगे।

एआई विशेषज्ञ होने से मदद मिलती है। लेकिन यह जानने के लिए कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको सुना जाएगा, जैसा कि मेलानी मिशेल और सीनेटर क्रिस मर्फी के साथ उनके आदान-प्रदान के मामले में दिखाया गया है।

मिशेल ने एआई प्रचार को खत्म करने का एक अच्छा काम किया। एआई के बारे में कुछ करने में सक्षम लोगों के साथ गठजोड़ करना .. इतना नहीं। कभी-कभी कदम उठाना सही होता है, और वहां पहुंचने के लिए गठबंधन की जरूरत होती है।

एक मामूली प्रस्ताव

एआई विशेषज्ञ हों या न हों, कुछ बहुत ही महत्वपूर्ण चीजें हैं जो हम में से प्रत्येक कर सकता है।

सबसे पहले, एकाधिकार शक्ति की प्रकृति को समझें जो कि दुनिया के चैटजीपीटी जोर दे रहे हैं। जितना अधिक हम उन बिग टेक सिस्टम का उपयोग करते हैं, उतना ही हम उन्हें बेहतर बनाने में योगदान करते हैं और जितना अधिक हम बिग टेक की शक्ति को खिलाते हैं। आइए इस बार इसके लिए न पड़ें । आइए विकल्पों का उपयोग करें, जिनमें से कई तेजी से बढ़ रहे हैं।

दूसरा, एआई राजनीति में उतरें। एक सीनेटर को एक पत्र भेजें, हस्ताक्षर एकत्र करें, सड़कों पर मार्च करें या एआई के लिए एक अंतरराष्ट्रीय एजेंसी पर चर्चा करने के लिए एक ट्विटर स्पेस रखें - जो भी काम करता है। लेकिन कुछ करें, या कम से कम इस बात से अवगत रहें कि दूसरे क्या कर रहे हैं। एआई की तीव्र गति से हमेशा की तरह व्यापार को आगे बढ़ाना आपदा के लिए नुस्खा है।

हम पहले से ही ऐसी स्थिति में हैं जहां बिजली का पैमाना काफी हद तक बिग टेक के पक्ष में है। कुछ न करने का अर्थ अन्याय की स्थिति में तटस्थ रहना है, जो उत्पीड़क का पक्ष चुनना है। हम पहले से ही ऐसी स्थिति में हैं जहां बिजली का पैमाना काफी हद तक बिग टेक के पक्ष में है।