भारतीय ट्विटर पर पत्रकार-राजनेता के बीच बातचीत में लैंगिक पूर्वाग्रह को उजागर करना: सार और परिचय

लिंक की तालिका

• सार और परिचय
• संबंधित कार्य
• डेटा संग्रहण
• विश्लेषण पद्धति
• परिणाम
• सीमाएँ
• समापन चर्चा
• संदर्भ

अमूर्त

राजनीतिक विमर्श में लैंगिक पूर्वाग्रह आज के सोशल मीडिया में एक महत्वपूर्ण समस्या है। पिछले अध्ययनों में पाया गया है कि राजनेताओं का लिंग वास्तव में आम जनता द्वारा उनके प्रति निर्देशित सामग्री को प्रभावित करता है। हालाँकि, ये कार्य विशेष रूप से वैश्विक उत्तर पर केंद्रित हैं, जो व्यक्तिवादी संस्कृति का प्रतिनिधित्व करता है। इसके अलावा, उन्होंने यह नहीं बताया कि वैश्विक दक्षिण में लोकप्रिय पत्रकारों और राजनेताओं के बीच बातचीत में भी लैंगिक पूर्वाग्रह है या नहीं। ये कम अध्ययन किए गए पत्रकार-राजनेता संपर्क महत्वपूर्ण हैं (वैश्विक दक्षिण जैसी सामूहिक संस्कृतियों में और भी अधिक) क्योंकि वे सार्वजनिक भावना को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं और लैंगिक पक्षपाती सामाजिक मानदंड निर्धारित करने में मदद कर सकते हैं। इस कार्य में, भारतीय ट्विटर से बड़े पैमाने पर डेटा का उपयोग करके हम इस शोध अंतर को संबोधित करते हैं।

विशेष रूप से, हमने ट्विटर पर सबसे ज़्यादा फ़ॉलो किए जाने वाले 100 भारतीय पत्रकारों और सबसे ज़्यादा फ़ॉलो किए जाने वाले 100 राजनेताओं का एक लिंग-संतुलित सेट तैयार किया। फिर हमने इन पत्रकारों द्वारा पोस्ट किए गए 21,188 अनूठे ट्वीट एकत्र किए, जिनमें इन राजनेताओं का उल्लेख था। हमारे विश्लेषण से पता चला कि एक महत्वपूर्ण लिंग पूर्वाग्रह है - जिस आवृत्ति के साथ पत्रकार पुरुष राजनेताओं का उल्लेख करते हैं बनाम जिस आवृत्ति के साथ वे महिला राजनेताओं का उल्लेख करते हैं, वह सांख्यिकीय रूप से काफी अलग है (푝 << 0.05)। वास्तव में, महिला राजनेताओं का उल्लेख करने वाली महिला पत्रकारों के औसत ट्वीट को पुरुष राजनेताओं का उल्लेख करने वाली महिला पत्रकारों के औसत ट्वीट की तुलना में दस गुना कम लाइक मिले। हालाँकि, जब हमने ट्वीट की सामग्री का विश्लेषण किया, तो हमारे इमोशन स्कोर विश्लेषण और विषय मॉडलिंग विश्लेषण ने पुरुष राजनेताओं का उल्लेख करने वाले पत्रकारों के ट्वीट और महिला राजनेताओं का उल्लेख करने वाले पत्रकारों के ट्वीट के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखाया। अंत में, हमें महत्वपूर्ण लिंग पूर्वाग्रह का एक संभावित कारण मिला: लोकप्रिय पुरुष भारतीय राजनेताओं की संख्या लोकप्रिय महिला भारतीय राजनेताओं की संख्या से लगभग दोगुनी है, जिसके परिणामस्वरूप ट्वीट की पुरुष-पक्षपाती लोकप्रियता (और यहाँ तक कि ट्वीट प्राप्त करने की आवृत्ति) हो सकती है। हम भारतीय सोशल मीडिया के राजनीतिक विमर्श में लैंगिक विविधता की आवश्यकता के लिए इस कार्य के निहितार्थों और सोशल मीडिया के लिए अनुशंसा प्रणालियों के भविष्य के विकास पर चर्चा करके निष्कर्ष निकालते हैं जो इस आवश्यकता को पूरा कर सकते हैं।

1 परिचय

“चूँकि स्मृति ईरानी भावनात्मक/गुस्से वाली श्रेणी में अपनी अभिनय प्रतिभा प्रदर्शित कर रही हैं, इसलिए हो सकता है कि वह ‘भूल’ जाएँ कि वह सेट पर नहीं हैं और नाचने लगें” [1]

ऊपर दिया गया ट्वीट, एक राष्ट्रीय राजनीतिक दल के पुरुष प्रवक्ता द्वारा भारत की एक महिला कैबिनेट मंत्री के खिलाफ पोस्ट किया गया है, जो ट्विटर जैसी भारतीय सोशल मीडिया साइटों पर राजनीतिक बातचीत में लैंगिक पूर्वाग्रह की व्यापक प्रकृति की एक झलक प्रदान करता है [2]। वास्तव में, एमनेस्टी के एक अध्ययन के अनुसार, भारत में महिला राजनेताओं के खिलाफ निर्देशित सात में से एक ट्वीट अपमानजनक प्रकृति का होता है [22]।

हाल के अध्ययनों ने सोशल मीडिया पर राजनीतिक चर्चा में लैंगिक पूर्वाग्रह की जांच की है [1, 2, 18]। इन अध्ययनों से पता चला है कि राजनेताओं का लिंग उनके स्वयं के सोशल मीडिया पोस्ट को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन उनका लिंग उनके प्रति निर्देशित सामग्री को प्रभावित करता है। हालाँकि, इन अध्ययनों में दो गंभीर कमियाँ हैं।

सबसे पहले, इनमें से कई अध्ययनों ने विशेष रूप से वैश्विक उत्तर को देखा और वैश्विक दक्षिण को नज़रअंदाज़ किया। हालाँकि, यह कई मामलों में विशेष रूप से चिंताजनक है। एक, दक्षिण-पूर्व एशिया में लगभग 527 मिलियन सक्रिय सोशल मीडिया उपयोगकर्ता हैं, जो किसी भी अन्य समीपवर्ती भूगोल से अधिक है। इनमें से लगभग 470 मिलियन भारत में हैं। साथ ही, राजनीति विज्ञान साहित्य के अनुसार, दक्षिण-पूर्व एशिया अभी तक लैंगिक समानता में पश्चिमी गोलार्ध से मेल नहीं खाता है। इसलिए, सोशल मीडिया पर राजनीतिक चर्चा में लैंगिक पूर्वाग्रह का अभी तक कम प्रगतिशील सामाजिक सेटिंग में सक्रिय उपयोगकर्ताओं के एक बड़े समूह के लिए अध्ययन नहीं किया गया है। इस अध्ययन में, हम वैश्विक दक्षिण में एक बड़े देश-भारत के राजनेताओं के साथ बातचीत पर ध्यान केंद्रित करते हैं। भारत में यह तथ्य कि महिला राजनेताओं को लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भाग लेने की उनकी क्षमता में बाधाओं का सामना करना पड़ता है, व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है। भारत में, विधायकों ने महिला आरक्षण विधेयक पारित करके इसे संबोधित करने की कोशिश की है जो महिलाओं के लिए केंद्रीय और राज्य विधायी निकायों में 33% प्रतिनिधित्व आवंटित करता है। जबकि यह विधेयक महिलाओं को प्रतिनिधित्व प्रदान करेगा, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह महिलाओं को भारत में राजनीतिक चर्चा शुरू करने और उसे आकार देने के लिए आवाज़ प्रदान करेगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि भारत जैसे कम प्रगतिशील लोकतंत्रों में सोशल मीडिया पर बातचीत में लैंगिक पूर्वाग्रह कई स्तरों पर समस्याजनक है। यह महिला राजनेताओं को राजनीतिक उद्देश्यों के लिए सोशल मीडिया की शक्ति का उपयोग करने से रोकता है और इसलिए उन्हें अपने पुरुष साथियों की तुलना में नुकसानदेह स्थिति में डालता है। यह उनकी प्रभावशीलता और करियर की संभावनाओं को कमज़ोर कर सकता है। यह सोशल मीडिया पर राजनीतिक चर्चा से उनके विचारों को भी हाशिए पर डाल देता है जिससे तटस्थ पर्यवेक्षकों के लिए उपलब्ध विचारों की विविधता कम हो जाती है। हमारे काम में, हमारा उद्देश्य भारतीय राजनेताओं के प्रति डिजिटल बातचीत के विशिष्ट संदर्भ में लैंगिक पूर्वाग्रह की संभावना को उजागर करना है।

दूसरा, पिछले अध्ययनों में अक्सर राजनेताओं और आम जनता के बीच बातचीत पर ध्यान केंद्रित किया गया था। हालाँकि यह समझ काफी मूल्यवान है, हमने देखा कि राजनेताओं और अधिक प्रभावशाली सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के बीच विशिष्ट बातचीत पर बहुत अधिक काम नहीं हुआ है। ये बातचीत महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे जनता की भावना को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती हैं। वास्तव में, शेखावत एट अल द्वारा हाल ही में किए गए काम से पता चला है कि भारतीय राजनेताओं द्वारा सोशल मीडिया के माध्यम से समाचार पत्रों और प्रभावशाली लोगों से जुड़ने के लिए ट्विटर का उपयोग बढ़ रहा है [23]। यह तथ्य कि राजनेता प्रभावशाली लोगों के साथ जुड़ने के इच्छुक हैं, यह सुझाव देता है कि ये प्रभावशाली लोग भारत में ट्विटर पर राजनीतिक विमर्श को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इसलिए यह जांचना महत्वपूर्ण है कि क्या पत्रकार-राजनेता की ये बातचीत भी लैंगिक पूर्वाग्रह से ग्रस्त है

प्रश्न 1 : क्या पत्रकार-राजनेता के बीच बातचीत की आवृत्ति और लोकप्रियता में लैंगिक पूर्वाग्रह है?

प्रश्न 2 : क्या पत्रकार-राजनेता ट्वीट की विषय-वस्तु में लैंगिक पूर्वाग्रह है?

अध्ययन ट्विटर खातों (ट्विटर से प्रोग्रामेटिक डेटा संग्रह और लिंग पहचान का उपयोग करके) का एक लिंग-संतुलित डेटासेट तैयार करके इन सवालों की जांच करता है जिसमें सौ लोकप्रिय (ट्विटर अनुयायियों की संख्या के अनुसार) भारतीय राजनेता और सौ लोकप्रिय भारतीय पत्रकार शामिल हैं। फिर इस अध्ययन ने हमारे डेटासेट में लोकप्रिय राजनेताओं के खातों का उल्लेख करते हुए इन पत्रकारों के खातों द्वारा पोस्ट किए गए सभी ट्वीट्स को प्रोग्रामेटिक रूप से एकत्र किया। हमने एकत्र किए गए ट्वीट्स को प्रेषकों / प्राप्तकर्ताओं के लिंग के अनुसार चार श्रेणियों में विभाजित किया- पुरुष पत्रकार के ट्वीट में पुरुष राजनेताओं का उल्लेख ( एमजे-एमपी ), महिला पत्रकार के ट्वीट में पुरुष राजनेताओं का उल्लेख ( एफजे-एमपी ), पुरुष पत्रकार के ट्वीट में महिला राजनेताओं का उल्लेख ( एमजे-एफपी ) और महिला पत्रकार के ट्वीट में महिला राजनेताओं का उल्लेख ( एफजे-एफपी )। कुल मिलाकर हमने इन चार श्रेणियों में 21,188 अनूठे ट्वीट एकत्र किए।

हमारे विश्लेषण से एक महत्वपूर्ण लिंग पूर्वाग्रह का पता चला है - पुरुष/महिला पत्रकार कितनी बार पुरुष राजनेताओं का उल्लेख करते हैं बनाम वे कितनी बार महिला राजनेताओं का उल्लेख करते हैं, इसमें सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर हैं ( p << 0.05)। इसके अलावा, हमने पाया कि पुरुष राजनेताओं का उल्लेख करने वाले ट्वीट अधिक लोकप्रिय हैं। वास्तव में, सभी मेट्रिक्स (रीट्वीट, लाइक, रिप्लाई) में महिला राजनेताओं का उल्लेख करने वाले पोस्ट की औसत लोकप्रियता पुरुष राजनेताओं का उल्लेख करने वाले पोस्ट की तुलना में लगातार कम है। उदाहरण के लिए, एफजे-एफपी (यानी, महिला पत्रकार द्वारा महिला राजनेता का उल्लेख करते हुए पोस्ट किया गया) में एक पोस्ट द्वारा प्राप्त लाइक की औसत संख्या केवल 35 है, जबकि एफजे-एमपी (यानी, महिला पत्रकार द्वारा पुरुष राजनेता का उल्लेख करते हुए पोस्ट किया गया) में एक पोस्ट द्वारा प्राप्त लाइक की औसत संख्या 398 है - जो दस गुना अधिक है

हालांकि, दिलचस्प बात यह है कि सामग्री विश्लेषण से कोई पूर्वाग्रह नहीं दिखा - इन राजनेताओं के प्रति पत्रकारों द्वारा पोस्ट किए गए वास्तविक ट्वीट्स की सामग्री न तो भावनात्मक स्कोर के मामले में और न ही ट्वीट्स के विषय के मामले में लिंग-पक्षपाती है। इस संबंध में, हमने महिला राजनेताओं के प्रति ट्वीट्स की कम लोकप्रियता के लिए एक और अधिक मौलिक कारण की पहचान की - भारतीय ट्विटर में अंतर्निहित लिंग पूर्वाग्रह (और शायद भारतीय समाज का प्रतिबिंब), जहां लोकप्रिय पुरुष राजनेता (ट्विटर फॉलोअर्स की संख्या के हिसाब से) लोकप्रिय महिला राजनेताओं की तुलना में लगभग दोगुने हैं। हम अपने अध्ययन की सीमाओं पर चर्चा करके और यह पहचान करके इस पेपर का समापन करते हैं कि हमारे निष्कर्ष लिंग पूर्वाग्रह का मुकाबला करने की आवश्यकता की ओर कैसे संकेत करते हैं। हम अनुमान लगाते हैं कि हमारा काम भारतीय सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म डेवलपर्स को इस काम में देखे गए लिंग पूर्वाग्रह के दुष्प्रभावों का मुकाबला करने के लिए अपने अनुशंसा प्रणाली के भीतर व्यवस्थित एल्गोरिदमिक परिवर्तन करने में मदद करेगा।

पेपर के बाकी हिस्सों में हम सबसे पहले सेक्शन 2 में संबंधित कार्य प्रस्तुत करते हैं, अपनी डेटा संग्रह रणनीति (सेक्शन 3) और विश्लेषण पद्धति (सेक्शन 4) का वर्णन करते हैं। फिर हम अपने परिणाम प्रस्तुत करते हैं और सेक्शन 5 में शोध प्रश्नों की जांच करते हैं। फिर हम अपने अध्ययन की सीमाएँ प्रस्तुत करते हैं (सेक्शन 6) और निष्कर्ष निकालते हैं (सेक्शन 7)।

[1] स्मृति ईरानी एक महिला भारतीय राजनीतिज्ञ हैं। उनका उल्लेख करने वाला मूल ट्वीट https://twitter.com/tehseenp/status/702491795079364609 पर उपलब्ध है

[2] 2023 में इस अध्ययन को करने के समय, प्लेटफ़ॉर्म को x.com के बजाय Twitter कहा जाता था। इसलिए, हम इस पेपर में अपने प्लेटफ़ॉर्म को Twitter कहेंगे