मुख्य छवि के रूप में पढ़ता है; संचार शालीनता अधिनियम (सीडीए) की धारा 230 को 2 दशक पहले लिखा गया था।

1996 में, कांग्रेस ने प्रावधानों को लागू किया जिसने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को तीसरे पक्ष की सामग्री यानी प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए कानूनी दायित्व से बचाने का काम किया।

धारा 230 को दो महत्वपूर्ण उपखंडों में विभाजित किया गया है:

230 (सी) (1) - इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवा के किसी भी प्रदाता या उपयोगकर्ता को किसी अन्य सूचना सामग्री प्रदाता द्वारा प्रदान की गई किसी भी जानकारी के प्रकाशक या वक्ता के रूप में नहीं माना जाएगा।

करीब 26 साल पहले जब कांग्रेस ने इस प्रावधान को लागू किया था, तब हमने इंटरनेट के वादे को कुछ भोलेपन के साथ माना था। हावर्ड बिजनेस इनसाइडर के अनुसार, इस समय हम तकनीकी आशावाद के युग में जी रहे थे। हमने सोशल मीडिया के कई लाभों पर अधिक और इसके संभावित हानिकारक पहलुओं पर कम ध्यान केंद्रित किया।

1995 के एक फैसले के बाद साइट पुलिसिंग को प्रोत्साहित करने के लिए कांग्रेस ने इस खंड पर विस्तार किया, जिसमें कोई संदेह नहीं है कि प्लेटफॉर्म ऐसा करने के लिए अनिच्छुक होंगे। अदालत के फैसले ने प्रस्तावित किया कि कोई भी प्लेटफ़ॉर्म जो अपनी साइट की निगरानी करता है, उसे साइट पर उत्पन्न सभी तृतीय-पक्ष सामग्री के प्रकाशक के रूप में माना जाना चाहिए, जिससे वे उक्त सामग्री के लिए कानूनी रूप से उत्तरदायी बन सकें। धारा 230 का दूसरा भाग इसे सुधारने और साइटों को उन पर पोस्ट की गई सामग्री की निगरानी करने के लिए प्रोत्साहित करता है। यह निम्नानुसार पढ़ता है;

230 (सी) (2) - सेवा प्रदाताओं और उपयोगकर्ताओं को "अश्लील, भद्दी, कामुक, गंदी, अत्यधिक हिंसक, परेशान करने वाली, या अन्यथा आपत्तिजनक" सामग्री तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए स्वेच्छा से कार्य करने के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।

इसने प्लेटफ़ॉर्म को अपनी सामग्री को अनिवार्य रूप से फ़िल्टर करने के लिए प्रोत्साहित किया।

जबकि यह प्रतीत होता है कि वायुरोधी समाधान था, एक बड़ी खामी है जिस पर 1996 में सांसदों ने विचार नहीं किया होगा।

यदि आप प्लेटफ़ॉर्म को तृतीय-पक्ष की सामग्री से पूर्ण प्रतिरक्षा देते हैं, तो आप इस सामग्री को नियंत्रित करने के लिए प्लेटफ़ॉर्म के प्रोत्साहन को प्रभावी रूप से कम कर देते हैं।

जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, उस समय, हम भोले थे और लोगों की भलाई और शुद्धतम इरादों में विश्वास करते थे। लेकिन, हमने 96 के बाद के अनुभव से काफी कुछ सीखा है।' उदाहरण के लिए, अधिकांश लोगों को जुकरबर्ग की कांग्रेस के साथ चुनावी गड़बड़ी को प्रोत्साहित करने और नकली समाचार फैलाने में फेसबुक की कथित भूमिका के बारे में खींचा हुआ द्वंद्व याद है।

हमने सीखा है कि कई बार ये विशाल प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ता अनुभव और अच्छे विश्वास के आगे कुख्यात "निचला रेखा" को प्राथमिकता दे सकते हैं।

इसे ध्यान में रखते हुए, अधिक लोगों ने धारा 230 को अद्यतन करने के लिए कांग्रेस की आवश्यकता को पहचाना है। कुछ लोग इसके साथ आए हैं ऐसा करने के तरीके पर संभावित दिशानिर्देश .

हैकरनून के साप्ताहिक चुनावों (10/24/22 - 10/30/22) में, हमने 3-4+ मिलियन पाठकों के अपने समुदाय से हमें यह बताने के लिए कहा कि संचार और शालीनता अधिनियम की धारा 230 के अपडेट से सोशल मीडिया पर क्या प्रभाव पड़ेगा मंच। परिणाम नीचे दी गई छवि में देखे जा सकते हैं:

पुनश्च: यदि आपको हमारे पोल में तौलने का मौका नहीं मिला, तो आप टिप्पणियों में या अपने स्वयं के लेख में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं।

हमारे 33% पाठक, जिनमें मुख्य रूप से अपने क्षेत्र के तकनीकी विशेषज्ञ और पेशेवर शामिल हैं, का मानना है कि धारा 230 में सुधार मुक्त भाषण को दबा देगा, क्योंकि यह प्लेटफार्मों को तीसरे पक्ष की सामग्री के लिए एक क्रूर लेंस रखने के लिए मजबूर करेगा।

दूसरी ओर, पाठकों का एक बड़ा समूह (32%) सुधार के पक्ष में है क्योंकि उनका मानना है कि इससे समग्र उपयोगकर्ता अनुभव में सुधार होगा। कुछ (21%) मानते हैं कि यह ज्यादा नहीं बदलेगा और एक छोटा समूह (12%) मानता है कि यह नवाचार को बाधित करेगा।

मुक्त भाषण के बारे में बात करते हुए, हम एक निश्चित अरबपति के बारे में जानते हैं जिसने मंगल ग्रह में सभी संभावित छतों पर अपने सुसमाचार का प्रचार किया है - एलोन मस्क।

ट्विटर को फ्री करने के लिए एलोन मस्क का मिशन

श्री मस्क कभी भी अपनी इस राय से पीछे नहीं हटे हैं कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को साइट पुलिसिंग के प्रतिबंधों से मुक्त होने की आवश्यकता है। अपने लंबे समय से प्रतीक्षित $44 बिलियन के ट्विटर अधिग्रहण के बाद, उन्होंने मंच के स्वर में ध्यान देने योग्य परिवर्तन छोड़कर कार्रवाई शुरू कर दी।

उदाहरण के लिए, मंच पर एन-शब्द का उपयोग लगभग 500% बढ़ गया - एक बहुत ही खतरनाक संख्या - मस्क के अधिग्रहण के बाद से। ऐसा लगता है कि कई प्रतिबंधित खातों को मस्क के शासन में नया जीवन मिला है।

भले ही मस्ट ने 28 अक्टूबर, 2022 की सुबह "द बर्ड इज फ्री" ट्वीट किया हो (ट्विटर की सामग्री नीतियों के लिए मॉडरेशन लागू करते हुए) उन्होंने कुछ के लिए जिम्मेदार होने से इनकार किया प्रतिबंधित खाते फिर से सामने आ रहे हैं।

उन्होंने स्पष्ट किया कि - इस समय - ट्विटर की सामग्री मॉडरेशन नीतियों में कोई बदलाव नहीं किया गया है। और जैसा कि आप उम्मीद करेंगे, उन्होंने 29 अक्टूबर, 2022 को एक अन्य ट्वीट में ऐसा किया:

अंतिम विचार

जैसा कि एलोन मस्क अपनी नई-लंबी प्रतिष्ठित-भूमिका में बसते हैं, हम ट्विटर को आकार देने के तरीके और हमारे हैकरनून पाठकों के सामूहिक दिल की धड़कन के बारे में कुछ समानताओं को पहचानते हैं कि 2023 में मुक्त भाषण कैसा दिखना चाहिए। ऐसा लगता है कि अधिक लोग मंच चाहते हैं एक "नो-होल्ड्स-बैरेड" क्षेत्र की तरह महसूस करें, जहां कोई भी किसी भी समय कुछ भी कह सकता है।

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि "अभिव्यक्ति की आज़ादी" को परिभाषित करना एक बारीक और जटिल उपक्रम है, वर्तमान में आप विभाजन के किस पक्ष की ओर झुके हुए हैं? "नो-होल्ड्स-वर्जित" या "सहज रूप से पॉलिश"

कृपया टिप्पणियों में अपने विचार साझा करें और अन्य हैकरनून पोल पर नज़र रखें।

आपको धन्यवाद!