नमस्कार, साथी तकनीकी उत्साही! हम एस्टोनिया में स्थित डेवलपर्स की एक टीम हैं। हमारा प्रमुख प्रोजेक्ट एप्पी है - पूर्ण खाता स्वामित्व वाला एक विकेन्द्रीकृत ईमेल। जबकि यह बीटा के करीब पहुंच रहा है, हम इसे समुदाय से परिचित कराना चाहेंगे और गोपनीयता के विचार पर हाल ही में हमारी टीम में हुई एक दिलचस्प बातचीत साझा करना चाहेंगे। क्या आपने कभी गोपनीयता नीति पढ़ी है? तुम क्यों करोगे। वे सभी समान हैं, और हम यथोचित रूप से आश्वस्त हो सकते हैं कि वहां जो कुछ भी लिखा गया है वह हमारे डेटा की सुरक्षा के लिए है। टेक कंपनियां इन्हें गंभीरता से लेती हैं, कम से कम भारी जुर्माने से बचने के लिए - जितनी बड़ी कंपनी उतनी ही मजबूत गोपनीयता। फिर भी दुनिया में व्यक्तिगत डेटा में अभी भी कुछ गड़बड़ है। शायद निजता ही ग़लत है. Web3 प्रोजेक्ट लगभग कभी भी डेटा गोपनीयता के बारे में नहीं हैं। Web3 इसे स्वामित्व कहना पसंद करता है। तो, क्या अंतर है? आइए एक अधिक पारंपरिक प्रकार की संपत्ति लें: जब हम कहते हैं कि एक भूमि भूखंड किसी का है, तो हमारा मतलब है कि भूमि तक पहुंच बनाना, उस पर निर्माण करना, उससे लाभ कमाना, दोस्तों को पार्टी के लिए आमंत्रित करना या किसी को भी प्रवेश करने से रोकना उनके अधिकार में है। संपत्ति, या उस पर जो कुछ भी बनाया गया है उसे जला दें (यदि वह उनकी है)। यह स्वामित्व की कानूनी है: जब किसी के पास कोई चीज़ होती है, तो वह उस तक पहुंच सकता है, अपने लाभ के लिए इसका उपयोग कर सकता है, और उसके निपटान का अधिकार रखता है। और वे दूसरों को सीमित तरीके से उपरोक्त कुछ अधिकार प्राप्त करने के लिए अधिकृत कर सकते हैं - जैसे कि जब आप एक घर किराए पर लेते हैं तो आप पट्टाधारक को उस तक पहुंचने और उसका उपयोग करने की अनुमति देते हैं, लेकिन उसे नष्ट करने की नहीं। परिभाषा यह एक पुरानी अवधारणा है, किसी भी पारंपरिक प्रकार की संपत्ति के लिए काम करती है, और इसमें जानकारी शामिल करने का समय आ गया है। दो कारणों से: क्योंकि डेटा एक महत्वपूर्ण प्रकार की संपत्ति बन गया है। पर नज़र डालें - 10 में से 4 कंपनियां अपना अधिकांश राजस्व अपने उपयोगकर्ताओं के डेटा का मुद्रीकरण करके कमाती हैं। दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों क्योंकि विकेंद्रीकृत वास्तुकला और असममित क्रिप्टोग्राफी इसे तकनीकी रूप से व्यवहार्य बनाती है। इसलिए, जानकारी को स्वामित्व योग्य संपत्ति माना जा सकता है और माना जाना चाहिए। हालाँकि, जब हम कहते हैं कि ऑनलाइन डेटा का एक टुकड़ा निजी है, तो हमारा मतलब सिर्फ यह है कि यह गुप्त है, सर्वर द्वारा संरक्षित है। काम करने की सुरक्षा के लिए, सर्वर के पास किसी को भी डेटा तक पहुंचने और उपयोग करने की अनुमति देने या अस्वीकार करने का अधिकार है। क्या यह आपको रोक सकता है? हाँ। क्या यह गलती से हैकर जैसे किसी दूसरे व्यक्ति तक पहुंच की अनुमति दे सकता है? हाँ। क्या कोई और आपके डेटा का उपयोग लाभ के लिए कर सकता है? हां, का संपूर्ण बिंदु यही है। और यह आपकी इच्छानुसार आपके खाते को नष्ट कर सकता है, जैसे , या की तरह आपका नाम हटा सकता है। निःशुल्क सेवाओं Google करता है ट्विटर और परंपरा इसे स्वीकार करने की है. जैसा कि ट्विटर थ्रेड में ओपी ने कहा है, ऑनलाइन सेवाएँ हमारे डेटा की सुरक्षा के लिए ज़िम्मेदार हैं, इसलिए डेटा तक पहुँच, उपयोग और अस्तित्व के बारे में सभी निर्णय उन्हीं के हैं। यह सुनने में भले ही अजीब लगे, लेकिन गोपनीयता ही वह अवधारणा है जो आधुनिक वेब को कुछ हद तक सामंतवाद जैसा बनाती है। मध्य युग और सामंती भूमि कानून को लें। भूमि सबसे महत्वपूर्ण प्रकार की संपत्ति थी। लोगों को इसका उपयोग करने की अनुमति थी, लेकिन कुलीन वर्ग इसकी सुरक्षा के लिए जिम्मेदार था। परिचित लगता है? सेवाओं को हमारी गोपनीयता का ख्याल रखने की अनुमति देकर हम उसी मॉडल को स्वीकार करते हैं, जहां हमारी डिजिटल पहचान किसी और की दया पर निर्भर होती है। यही कारण है कि बिग टेक पूरी तरह गोपनीयता के बारे में है। और डेटा सुरक्षा नियम मदद क्यों नहीं कर रहे हैं? डेटा गोपनीयता की आधुनिक अवधारणा वास्तव में हमें यह समझने से रोकती है कि हमारे डेटा पर हमारा स्वामित्व नहीं है। हमें सीमित पहुंच देकर और इसे लाभ बताकर, प्रौद्योगिकी दिग्गज इस तथ्य का बहाना बनाते हैं कि ऑनलाइन संग्रहीत जानकारी का हर टुकड़ा उनके पास है। अब स्पष्ट होने के लिए, यह किसी प्रकार का षड्यंत्र सिद्धांत नहीं है, बल्कि समस्या के मूल को बताने का प्रयास करने का एक कोण है। यहां संपत्ति कानून का एक और पुराना सिद्धांत है: क्यूयस इस्ट सोलम, ईयस इस्ट यूएसके एड कोइलम एट एड इनफेरोस ( में "जिसकी मिट्टी है, स्वर्ग तक और नर्क तक सभी रास्ते उन्हीं के हैं") जो कि XIII का है। शतक। मजबूत क्रिप्टोग्राफी वाले भरोसेमंद अनुमति रहित नेटवर्क के कारण हम डेटा के लिए इस प्रकार का स्वामित्व प्राप्त कर सकते हैं। और यह प्रेरणादायक लगता है. यही कारण है कि हम सोचते हैं कि वेब3 एक नए प्रकार का पैसा नहीं है, बल्कि निकट भविष्य में मानव जाति के साथ कुछ बेहतर होने की नींव है। लैटिन भाषा आप क्या सोचते हैं? क्या यह हमारी तरफ से कोई खिंचाव या किसी प्रकार की गलत व्याख्या है? कृपया कमेंट में जरूर बताएं. और वैसे हमें यह देखकर खुशी होगी कि आपने पर हमारे जल्द ही लॉन्च होने वाले बीटा की सदस्यता ले ली है। Eppie.io
