ओपन सोर्स यूटिलिटी टोकन एसईसी क्षेत्राधिकार के तहत प्रतिभूति नहीं हैं

पश्चिम कैसे खो सकता है

जबकि गैरी जेन्स्लर क्रिप्टो परियोजनाओं पर नकेल कसने में व्यस्त है, यह देखना महत्वपूर्ण है कि कानून कैसे लागू होता है। विवरण में देवता और शैतान दोनों के निवास करने के लिए पर्याप्त जगह है। विशेष रूप से, यूटिलिटी टोकन के बारे में विवरण ऐसे टोकन के एक वर्ग की पहचान करता है जिसे निश्चित हॉवे टेस्ट के अनुसार प्रतिभूति नहीं माना जा सकता है। इस प्रकार के यूटिलिटी टोकन पर न तो लाभ की अपेक्षा, न ही दूसरों के प्रयासों पर निर्भरता लागू होती है, और इस तरह, उन्हें वैध रूप से प्रतिभूति नहीं माना जा सकता है।

यूटिलिटी टोकन के बारे में विवरण ऐसे टोकन के एक वर्ग की पहचान करता है जिसे निश्चित हावे टेस्ट के अनुसार प्रतिभूति नहीं माना जा सकता है। इस प्रकार के यूटिलिटी टोकन पर न तो लाभ की उम्मीद, न ही दूसरों के प्रयासों पर निर्भरता लागू होती है, और इस तरह, उन्हें वैध रूप से प्रतिभूति नहीं माना जा सकता है

नेटवर्क एक्सेस टोकन और सेवा से इनकार (डीओएस)

यदि आप इसे पढ़ रहे हैं, तो संभावना है कि आप जानते हैं कि एक इंटरनेट-फेसिंग एपीआई क्या है, और इसे डिनायल ऑफ सर्विस अटैक से बचाने की आवश्यकता क्यों हो सकती है। लेकिन, अगर आप उन "मानदंडों" में से एक हैं जो नहीं जानते कि ये शब्द क्या संदर्भित करते हैं, तो चलिए आप, मैं, शर्मन, और श्री पीबॉडी सभी वेबैक मशीन में 2005 तक यात्रा करते हैं।

उन दिनों मुक्त और खुली जानकारी की अनंत क्षमता के बारे में अभी भी एक भोलापन था। QAnon, डीप फेक, ChatGPT और अन्य सूचनाएँ कि इंटरनेट सिर्फ टॉवर ऑफ़ बैबेल का आधुनिक समकक्ष हो सकता है, अभी तक उनके आविष्कारकों की आँखों में एक चमक भी नहीं थी। कंपनियाँ नियमित रूप से ऐसी नेटवर्क सेवाएँ स्थापित करेंगी जिन्हें इंटरनेट कनेक्शन वाला कोई भी व्यक्ति दुनिया में कहीं से भी एक्सेस कर सकता है (जिसे इंटरनेट-फेसिंग कहा जाता है)। संगठन द्वारा स्थापित नेटवर्क सेवा में मशीनों द्वारा प्रदान किए गए इंटरनेट पते पर एक विशेष, अच्छी तरह से परिभाषित प्रारूप (सॉफ़्टवेयर शब्द एप्लिकेशन प्रोग्राम इंटरफ़ेस, या एपीआई से व्युत्पन्न) में अनुरोध भेजकर ऐसी सेवाओं तक पहुँचा जा सकता है।

यह जल्द ही पता चला कि ऐसे इंटरनेट-फेसिंग एपीआई हमले के लिए असुरक्षित थे। यदि एक अकेला बुरा अभिनेता सेवा के लिए हजारों या लाखों अनुरोध भेजता है, या लाखों का एक बॉटनेट प्रत्येक सेवा के लिए कुछ अनुरोध भेजता है, तो संभव है कि सेवा फंस जाए और वैध अनुरोधों के प्रति अनुत्तरदायी हो जाए। अब, वास्तव में, यह सब 2005 से बहुत पहले खोजा गया था। लेकिन, 2005 तक इस तरह के हमले से निपटने के लिए एक अभ्यास कमोबेश अच्छी तरह से स्थापित हो गया था।

समाधान सरल है। नेटवर्क प्रोपराइटर एक डिजिटल टोकन जारी करता है। इसमें एम्बेडेड दिए गए टोकन के साथ अनुरोध प्रति टोकन कुछ अनुरोधों तक सम्मानित किया जाता है। लॉगिन चुनौतियों के लिए प्राधिकरण क्रेडेंशियल जारी करने और बनाए रखने की तुलना में यह अभ्यास कम कठिन और महंगा है। कई, कई कंपनियां ऐसा करती हैं और दो दशकों के बेहतर हिस्से के लिए ऐसा किया है। न सिर्फ सॉफ्टवेयर या डिजिटल सेवा कंपनियों की तरह गूगल और माइक्रोसॉफ्ट ऐसे जारी करें टोकन

अन्य कंपनियाँ, जैसे मीडिया कंपनियाँ दी न्यू यौर्क टाइम्स , और अभिभावक , इस अभ्यास को भी अपनाएं। (उपर्युक्त हाइपरलिंक्स उनके टोकन वितरण पृष्ठों के लिए हैं।) अभ्यास सर्वव्यापी और अच्छी तरह से स्वीकृत है। यह वेब जैसे खुले नेटवर्क की कार्यक्षमता के लिए आंतरिक है।

ये डिजिटल संपत्ति कभी भी वैध रूप से Howey के तहत प्रतिभूति नहीं मानी जा सकती हैं और न ही किसी भी तरह से। विशेष रूप से, इन टोकनों के वैध उपयोग हैं जो लाभ की किसी अपेक्षा के साथ नहीं आते हैं । सिस्टम के कामकाज में उनकी व्यावहारिक उपयोगिता है।

इसके अलावा, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इनमें से कई सेवाएं इन सेवाओं द्वारा उपलब्ध कराए गए नेटवर्क पर डिजिटल सामग्री के भंडारण की अनुमति देती हैं। हालांकि, बुरे अभिनेता बार-बार अवैध सामग्री (जैसे चाइल्ड पोर्नोग्राफी, कॉपीराइट सामग्री या यहां तक कि परमाणु रहस्य) अपलोड करके सेवाओं का दुरुपयोग कर सकते हैं। इसलिए, इंटरनेट-सक्षम सेवाओं की पेशकश करने वाली संस्था को इन टोकनों को अमान्य करने का अधिकार सुरक्षित रखना चाहिए, अगर उन्हें पता चलता है कि उनका इस या अन्य तरीकों से दुरुपयोग किया जा रहा है। बहुत अच्छे कानूनों के पूरे समूह का पालन करने के लिए ये उपयोगिता टोकन आवश्यक हैं। वे प्रतिभूतियों के समान भी नहीं हैं।

सिक्योरिटीज और हॉवे टेस्ट

हॉवे टेस्ट 1946 के यूएस सुप्रीम कोर्ट के मामले में फैसले को संदर्भित करता है, SEC बनाम WJ होवे यह निर्धारित करने के लिए कि कोई लेन-देन "निवेश अनुबंध" के रूप में योग्य है या नहीं। यदि कोई लेन-देन एक निवेश अनुबंध के रूप में पाया जाता है, तो इसे सुरक्षा माना जाता है। यह तब 1933 के प्रतिभूति अधिनियम और 1934 के प्रतिभूति विनिमय अधिनियम के तहत पंजीकरण आवश्यकताओं के अधीन है।

के अनुसार अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC), एक "निवेश अनुबंध" एक सुरक्षा) तब मौजूद होता है जब एक सामान्य उद्यम में धन का निवेश होता है, जिसमें दूसरों के प्रयासों से लाभ की उचित अपेक्षा होती है। हाउ टेस्ट किसी भी अनुबंध, योजना या लेन-देन पर लागू होता है, भले ही इसमें विशिष्ट प्रतिभूतियों की कोई विशेषता हो।

के अनुसार अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC), एक "निवेश अनुबंध" एक सुरक्षा) तब मौजूद होता है जब एक सामान्य उद्यम में धन का निवेश होता है, जिसमें दूसरों के प्रयासों से लाभ की उचित अपेक्षा होती है। हाउ टेस्ट किसी भी अनुबंध, योजना या लेन-देन पर लागू होता है, भले ही इसमें विशिष्ट प्रतिभूतियों की कोई विशेषता हो।

हाउ टेस्ट के चार तत्व क्या हैं?

इसके निर्माण के बाद से, हॉवे टेस्ट यह निर्धारित करने के लिए तय किया गया कानून है कि लेनदेन निवेश अनुबंध हैं या नहीं।

हॉवे टेस्ट के तहत, एक लेन-देन एक सुरक्षा के रूप में अर्हता प्राप्त करता है यदि इसमें निम्नलिखित चार तत्व शामिल हों:

1. पैसे का निवेश
2. एक सामान्य उद्यम में
3. लाभ की उचित अपेक्षा
4. दूसरों के प्रयासों से प्राप्त

एक सुरक्षा माने जाने के लिए, एक लेन-देन को हॉवे टेस्ट के सभी चार बिंदुओं को पूरा करना चाहिए।

यह इंगित करने योग्य है कि जबकि परीक्षण संदर्भ "पैसा," जिसके बाद से धन के अलावा अन्य संपत्तियों को शामिल करने के लिए विस्तार किया गया है।

इसके अतिरिक्त, "सामान्य उद्यम" शब्द की स्पष्ट परिभाषा नहीं है। जबकि कई संघीय अदालतें एक सामान्य उद्यम को क्षैतिज मानती हैं, जहां निवेशक एक प्रयास में निवेश करने के लिए अपनी संपत्ति को एक साथ जमा करते हैं, विभिन्न अदालतों ने अलग-अलग व्याख्याओं का उपयोग किया है।

उचित अपेक्षा का मतलब वही है जो यह कहता है: एक निवेशक सामान्य उद्यम में इस उम्मीद के साथ निवेश करता है कि उद्यम लाभ उत्पन्न करेगा।

परीक्षण का अंतिम कारक यह चिंता करता है कि निवेश से लाभ मुख्य रूप से या पूरी तरह से निवेशक के नियंत्रण से बाहर है। अगर निवेशकों के पास निवेश के प्रबंधन पर बहुत कम या कोई नियंत्रण नहीं है, तो यह एक सुरक्षा है। लेकिन अगर किसी उद्यम के प्रबंधन पर किसी निवेशक का उल्लेखनीय प्रभाव है, तो यह संभवतः सुरक्षा नहीं है।

बेशक, लगभग तीन चौथाई सदी पहले होवे टेस्ट के निर्माण के बाद से, कई ने नियमों से बचने के लिए निवेश को छिपाने का प्रयास किया है। यही कारण है कि हाउ टेस्ट फॉर्म पर पदार्थ पर जोर देता है। धोखे का मुकाबला करने के लिए, अदालतें जांच करती हैं " आर्थिक वास्तविकताओं ” एक लेन-देन का, न कि केवल दिए गए नाम या लेबल के बजाय, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या यह हाउ टेस्ट की परिभाषा के अनुरूप है।

एथेरियम का बड़ा विचार

सातोशी की आर्थिक रूप से सुरक्षित, नेतृत्व रहित वितरित आम सहमति प्रोटोकॉल के एक नए वर्ग की खोज, प्रूफ-ऑफ-वर्क में सन्निहित, लेकिन कहीं और, प्रूफ-ऑफ़-स्टेक और अन्य सर्वसम्मति एल्गोरिदम में सन्निहित, एक बहुत अच्छा विचार था। इसने बिटकॉइन नेटवर्क का नेतृत्व किया। Buterin का सुझाव है कि सतोशी की सहमति को एक बहीखाता के बजाय एक आभासी मशीन की स्थिति पर लागू किया जाना वास्तव में एक अच्छा विचार था, और एथेरियम नेटवर्क का नेतृत्व किया। यह एक वितरित कंप्यूटर बनाता है जो हर जगह चलता है और विशेष रूप से कहीं नहीं। कम काव्यात्मक रूप से, नेटवर्क में प्रत्येक नोड वर्चुअल मशीन की एक प्रति चला रहा है और सर्वसम्मति प्रोटोकॉल यह सुनिश्चित करता है कि सभी प्रतियां वर्चुअल मशीन की स्थिति पर सहमत हों।

इंटरनेट-फेसिंग एपीआई की तरह पूरे 00 और उसके बाद लॉन्च किया गया, एथेरियम का वितरित कंप्यूटर इंटरनेट कनेक्शन के साथ किसी के लिए भी सुलभ है। और, जैसे, सुरक्षा के बिना सेवा हमलों से इनकार करने के लिए असुरक्षित होगा। वास्तव में, यह संभावित रूप से और भी कमजोर है क्योंकि एथेरियम वितरित कंप्यूटर के लिए अनुरोध कोड का एक टुकड़ा है। यह कोड, सिद्धांत रूप में, हमेशा के लिए चल सकता है, या असीमित संग्रहण स्थान ले सकता है। विटालिक का चतुर विचार, नेटवर्क एक्सेस टोकन के स्थापित अभ्यास पर निर्माण, इस तरह के दुरुपयोग को रोकने के लिए प्रत्येक कम्प्यूटेशनल या स्टोरेज चरण के लिए टोकन की आवश्यकता है।

विटालिक का चतुर विचार, नेटवर्क एक्सेस टोकन के स्थापित अभ्यास पर निर्माण, इस तरह के दुरुपयोग को रोकने के लिए प्रत्येक कम्प्यूटेशनल या स्टोरेज चरण के लिए टोकन की आवश्यकता है।

इस प्रकार के टोकन बिटकॉइन या डॉगकॉइन जैसी क्रिप्टोकरेंसी से पूरी तरह अलग और अलग हैं। विशेष रूप से, Google, Microsoft और अन्य सभी प्रमुख डिजिटल खिलाड़ियों द्वारा नियमित रूप से नियोजित नेटवर्क एक्सेस टोकन की तरह, वे नेटवर्क प्राधिकरण से संबंधित कार्य करते हैं। एक टोकन धारक को एक निश्चित मात्रा में निष्पादन या भंडारण के लिए कोड जमा करने का अधिकार है।

पुराने जमाने का वीडियो गेम आर्केड एक अच्छा सादृश्य है। खेल की अवधि के लिए PacMan जैसे खेल को खेलने के लिए एक खिलाड़ी को एक टोकन लगाना पड़ता है। एथेरियम का नेटवर्क "बादल" में एक आर्केड की तरह है। एथेरियम का टोकन आर्केड टोकन की तरह है। पावर कंप्यूटेशंस के लिए , फिएट और क्रिप्टो मुद्राओं दोनों के विपरीत इसकी एक विशिष्ट उपयोगिता है। यही कारण है कि एथेरियम टोकन से संबंधित गणना संसाधन को "गैस" के रूप में संदर्भित करता है।

इस बिंदु को एक अलग तरीके से दोहराना उचित है। मुद्रा का उपयोग होता है। यह समन्वय प्रदान करता है और वाणिज्य का समर्थन करता है। लेकिन, यही इसकी उपयोगिता है। टोकन जिनका एकमात्र कार्य विनिमय का माध्यम होना है, को हावे टेस्ट से उनके संबंध के बारे में एक अलग तर्क देना होगा। यह इस लेख के दायरे से बाहर है, लेकिन एक इच्छुक पाठक इसे देख सकता है लुईस कोहेन का पेपर इस सिलसिले में।

ईटीएच जैसे टोकन की उपयोगिता, जो नेटवर्क प्राधिकरण और नेटवर्क फ़ंक्शन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, एक्सचेंज के माध्यम से अलग है। ये "यूटिलिटी टोकन" नेटवर्क एक्सेस टोकन का एक स्वाभाविक विकास है जो सेवा हमलों से इनकार के खिलाफ रक्षा के लिए इंटरनेट में वास्तविक मानक बन गए हैं।

इस प्रकार, ये टोकन एक तिजोरी पर ताला या एक घर पर बर्गलर अलार्म से अधिक लाभ की अपेक्षा के साथ नहीं आते हैं। एथेरियम एक वितरित कंप्यूटर है जिसे इंटरनेट पर कहीं से भी एक्सेस किया जा सकता है। लोग हर तरह के कारणों से कंप्यूटर से खेलना पसंद करते हैं। यूटिलिटी टोकन उन्हें सुरक्षित रूप से ऐसा करने की अनुमति देते हैं।

ईटीएच पहले से ही एक वस्तु निर्धारित किया गया है

आपको आश्चर्य हो सकता है कि हम ईटीएच पर एक उदाहरण के रूप में क्यों ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, क्योंकि सेकंड और CFTC दोनों ने मूल रूप से फैसला किया कि ईटीएच एक वस्तु है। तथ्य यह है कि कई क्रिप्टो परियोजनाओं ने एथेरियम ने जो कुछ किया है, उससे परे Buterin की अंतर्दृष्टि को समझा और काफी हद तक विकसित किया है। एप्टोस एक है। सिल्वरमिंट एक और है। और, विशेष रूप से, RChain अभी तक एक और था . इन परियोजनाओं और उनके संस्थापकों, और इसके अलावा कई अन्य को दैनिक आधार पर विनियामक जोखिम का सामना करना पड़ता है, एक बोझ जो महंगा है, और अनावश्यक रूप से विकास को धीमा कर देता है।

अधिकांश परियोजनाओं, RChain के उल्लेखनीय अपवाद के साथ, इस जोखिम को कम करने के लिए खुद को अमेरिका के बाहर आधार बनाकर चुना है। यह अमेरिका से एक प्रतिभा नाली बनाता है, बहुत उज्ज्वल डेवलपर्स और उद्यमियों को फ़नल करता है और अरबों डॉलर विदेशी न्यायालयों को देता है। यह अमेरिका को भी जोखिम में डालता है। इस परिवर्तनकारी तकनीक में अग्रणी होने के बजाय, यह ऐसी स्थितियाँ पैदा कर रहा है जिससे बर्लिन और दुबई इस और आस-पास के क्षेत्रों में तकनीकी नवाचार के वास्तविक केंद्र बन जाते हैं।

इस परिवर्तनकारी तकनीक में अग्रणी होने के बजाय, यह ऐसी स्थितियाँ पैदा कर रहा है जिससे बर्लिन और दुबई इस और आस-पास के क्षेत्रों में तकनीकी नवाचार के वास्तविक केंद्र बन जाते हैं।

इस लेख के उद्देश्यों में से एक है कांग्रेस और एसईसी को यूटिलिटी टोकन के लिए हॉवे के आवेदन के निहितार्थ के माध्यम से नहीं सोचने के परिणामों के बारे में जागरूक करना, जो यहां बताए गए कारणों से वैध रूप से प्रतिभूतियों के रूप में नहीं समझा जा सकता है। बारीकियों को समझने से अच्छी परियोजनाओं के लिए अमेरिका में जड़ें जमाने और फलने-फूलने के लिए जगह बनती है, और इस तरह अमेरिकी अधिकारियों से कानूनी और नीतिगत मार्गदर्शन भी मिलता है। जितना एसईसी अमेरिकी क्षेत्र से बाहर निकलना चाहता है, उसका संयुक्त राज्य के बाहर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। प्रिंसेस लीया के शब्दों में, जितना अधिक वे अपनी पकड़ मजबूत करेंगे, उतना ही अधिक स्टार सिस्टम उनकी उंगलियों से फिसलेगा।

ओपन सोर्स कैसे चलन में आता है

लेकिन लाभ की किसी भी उम्मीद से स्वतंत्र टोकन का उपयोग करने के लिए एक कारण स्थापित करने में उपयोगिता की भूमिका होवे टेस्ट का एकमात्र प्रासंगिक तत्व नहीं है जो सुरक्षा के परिभाषित तत्वों के तहत ऐसे टोकन को बाहर निकालता है। ETH या RChain जैसे यूटिलिटी टोकन को सिक्योरिटीज से अलग करने में ओपन सोर्स की बहुत बड़ी भूमिका है। विशेष रूप से, जैसा कि हमने पहले उल्लेख किया है, हाउ टेस्ट का एक पहलू यह है कि क्या सामान्य उद्यम का अपेक्षित लाभ दूसरों के प्रयासों पर निर्भर करता है । ओपन सोर्स प्रसाद, एथेरियम ग्राहकों के कोड बेस की तरह, बस इतना ही है: खुला। कोई भी कोड विकसित या संशोधित कर सकता है । कोई भी कोड चला सकता है । एथेरियम के मामले में कई हजारों लोग करते हैं। अन्य यूटिलिटी टोकन पेशकशों के मामले में, जैसे RChain, सैकड़ों लोग और परियोजनाएं करते हैं। यह तथ्य सैद्धांतिक नहीं है। यह एक मंच के रूप में आधुनिक कोड बेस और ब्लॉकचेन का एक व्यावहारिक पहलू है।

वितरित कम्प्यूटेशनल सेवा तक पहुँचने के लिए ETH जैसे टोकन का उपयोग लाभ की अपेक्षा नहीं करता है। क्योंकि कोड खुला स्रोत है, कोई भी एथेरियम नोड्स का नेटवर्क स्थापित कर सकता है । में कई प्रतिभागी एथेरियम एंटरप्राइज एलायंस किया है और ऐसा करना जारी रखेंगे। इस प्रकार, वे टोकन या कंप्यूटिंग सेवा के लिए जो भी उपयोग करने पर विचार कर सकते हैं, टोकन का उपयोगकर्ता एथेरियम नेटवर्क की सफलता, या यहां तक कि अस्तित्व पर निर्भर नहीं करता है। सार्वजनिक नेटवर्क जिसे आमतौर पर एथेरियम कहा जाता है, कल गायब हो सकता है, और उनके टोकन अभी भी उस उद्देश्य को पूरा कर सकते हैं जिसके लिए उनका इरादा था क्योंकि टोकन धारक केवल अपने स्वयं के एथेरियम नेटवर्क को तुरंत चालू कर सकते हैं और वहां अपने टोकन का उपयोग कर सकते हैं। इसलिए, यह दूसरों के काम पर निर्भर नहीं है और इसलिए हावे के तहत सुरक्षा के रूप में नहीं लगाया जा सकता है।

विस्तृत करने के लिए, एक टोकन वास्तव में एक विशिष्ट नेटवर्क, या किसी नेटवर्क की तात्कालिकता से बंधा नहीं है। विशेष रूप से, जैसा कि RChain के RHOC और REV ने प्रदर्शित किया, चीजों को व्यवस्थित करना संभव है ताकि एक नेटवर्क से जुड़ी निजी कुंजी बिना किसी बदलाव के दूसरे नेटवर्क पर काम करे। RChain ने शुरू में अपने टोकन, RHOC को ERC-20 टोकन के रूप में Ethereum के शीर्ष पर विकसित किया, जिसका अर्थ है कि RChain के डेवलपर्स ने ERC-20 मानक के अनुरूप सॉलिडिटी कोड का एक टुकड़ा लिखा, एक टोकन आपूर्ति को लागू किया। RChain ने सभी RHOC धारकों को यह स्पष्ट कर दिया है कि इथेरियम नेटवर्क पर अपने RHOC टोकन तक पहुँचने के लिए वे जिस निजी कुंजी का उपयोग करते हैं, डिजाइन द्वारा , एक बार लाइव होने के बाद, RChain नेटवर्क पर बिना बदलाव के काम करें।

उन लोगों के लिए जो ब्लॉकचेन और निजी कुंजी से परिचित नहीं हैं, निजी कुंजी को कुछ ऑनलाइन सेवाओं जैसे जीमेल या फेसबुक के पासवर्ड के रूप में सोचें। ऑनलाइन सेवाओं के लिए निजी कुंजी और पासवर्ड के बीच मुख्य अंतर, जो अधिकांश भोले-भाले उपयोगकर्ता ध्यान रखते हैं, वह यह है कि लगभग सभी मामलों में यदि आप अपनी निजी कुंजी खो देते हैं, तो आप भाग्य से बाहर हैं, जबकि अधिकांश ऑनलाइन सेवाओं के लिए वे पासवर्ड रीसेट या पुनर्प्राप्ति प्रदान करते हैं। प्रक्रिया। उस अंतर के अलावा, एक निजी कुंजी को पासवर्ड की तरह सोचना एक अच्छा पहला सन्निकटन है।

एथेरियम या RChain के मामले में निजी कुंजी का उपयोग स्मार्ट अनुबंध कोड को चलाने के लिए अनुरोध पर डिजिटल रूप से हस्ताक्षर करने के लिए किया जाता है। अनुरोध पर हस्ताक्षर करने के लिए उपयोग की जाने वाली निजी कुंजी का उपयोग यह सत्यापित करने या सत्यापित करने के लिए किया जा सकता है कि अनुरोध करने वाले उपयोगकर्ता के पास वास्तव में स्मार्ट अनुबंध कोड चलाने के लिए आवश्यक नेटवर्क एक्सेस टोकन है।

फोर्किंग

यह संभव है, क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से सुरक्षित तरीके से, यह सुनिश्चित करने के लिए कि एक नेटवर्क पर उपयोग की जाने वाली सभी निजी कुंजियाँ दूसरे पर काम करती हैं, बिना बदलाव के, और उस व्यक्ति के बिना जो वैकल्पिक नेटवर्क स्थापित करता है, निजी कुंजी या किसी अन्य की पहचान करने वाले क्रेडेंशियल्स को जानता है। निजी कुंजी धारक। RChain ने इस पद्धति का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए किया कि RHOC धारक, सिद्धांत रूप में, नेटवर्क लाइव होने के बाद, RChain मेननेट पर अपने टोकन तक पहुँच सकते हैं। RChain या Ethereum के साथ यह भी संभव है कि कोई और वैकल्पिक नेटवर्क स्थापित कर सकता है और सार्वजनिक नेटवर्क से निजी कुंजियाँ वैकल्पिक नेटवर्क पर बदलाव के बिना काम करती हैं। और, फिर कोई और वैकल्पिक नेटवर्क के लिए एक विकल्प स्थापित कर सकता है, और शुरू में वितरित की गई निजी कुंजी भी उस पर काम करती है, और इसी तरह।

वैकल्पिक नेटवर्क स्थापित करने की इस प्रक्रिया को फोर्किंग कहा जाता है, जो ओपन सोर्स से प्राप्त शब्द है, जहां ओपन सोर्स कोड बेस का एक फोर्क एक समुदाय द्वारा बनाए रखा गया संस्करण है जो कोड को मूल कोड बेस से अलग तरीके से विकसित करना चाहता है। विकसित होना। फोर्किंग का उपयोग ब्लॉकचेन समुदायों द्वारा हर समय किया जाता है। यह प्रमुख उपाय है जब कोई विवाद होता है जिसे टोकन के पुनर्वितरण के बिना हल नहीं किया जा सकता है।

फोर्किंग का उपयोग ब्लॉकचेन समुदायों द्वारा हर समय किया जाता है। यह प्रमुख उपाय है जब कोई विवाद होता है जिसे टोकन के पुनर्वितरण के बिना हल नहीं किया जा सकता है।

यह मामले की जड़ तक जाता है। जब किसी नेटवर्क को निजी कुंजी में बिना किसी बदलाव के फोर्क किया जा सकता है, तो एक टोकन धारक दूसरों के प्रयासों पर निर्भर नहीं होता है । RChain के मामले में कोई भी व्यक्ति जिसके पास एक या दो घंटे का अतिरिक्त समय है, वह संपूर्ण वैकल्पिक नेटवर्क बना सकता है। पहले से वितरित की गई निजी चाबियां उसी तरह काम करेंगी जैसे उन्होंने पिछले नेटवर्क पर की थीं। RChain के मामले में यह डिज़ाइन द्वारा था। यह RChain की विज्ञापित सुविधाओं का एक हिस्सा है। बेशक, एथेरियम भी इस संपत्ति का आनंद लेता है, एथेरियम के एक संस्करण से दूसरे संस्करण में जा रहा है। और, जैसा कि RChain के RHOC से REV प्रक्रिया ने प्रदर्शित किया, संपत्ति एक प्रकार के नेटवर्क (Ethereum) से दूसरे पूरी तरह से अलग तरह के नेटवर्क (RChain) तक जाती है।

टोकन पुनर्वितरण और विकेंद्रीकरण

इस संदर्भ में यह समझना महत्वपूर्ण है कि टोकन वितरण केवल एक तालिका है, एक खाता बही है, जिसे नेटवर्क पर होस्ट किया गया है, जिसमें कहा गया है कि निजी कुंजी द्वारा सुलभ कौन से पते टोकन की कितनी मात्रा से जुड़े हैं। एक वैकल्पिक नेटवर्क खड़ा करने के लिए इस तालिका में डेटा की आपूर्ति की आवश्यकता होती है। कोई व्यक्ति ब्लॉकचैन पर रिकॉर्ड किए गए वितरण को फोर्क करने या नहीं करने का विकल्प चुन सकता है। यह इन नेटवर्कों की एक महत्वपूर्ण विशेषता है, जिन कारणों से हमने नेटवर्क एक्सेस टोकन पर अनुभाग में उल्लेख किया है। यह मामला हो सकता है कि एक समुदाय नेटवर्क और उसके संसाधनों के दुरुपयोग का पता लगाता है। चाइल्ड पोर्नोग्राफी या न्यूक्लियर सीक्रेट्स जैसी अवैध सामग्री के प्रसार को रोकने के लिए कॉपीराइट से लेकर हर चीज का अनुपालन करने के लिए यह मामला होना चाहिए कि फोर्क्स टोकन के वितरण को संशोधित कर सकते हैं। इससे अपराधियों को प्रतिबंधित तरीकों से नेटवर्क का उपयोग करने से रोका जा सकता है।

आइए इसे एक उदाहरण से समझाते हैं। मान लीजिए कि एक समुदाय एथेरियम नेटवर्क का एक उदाहरण खड़ा करता है और बॉब इस नेटवर्क पर बड़ी मात्रा में टोकन खरीदता है। बाद में समुदाय को पता चलता है कि बॉब नेटवर्क पर चाइल्ड पोर्नोग्राफी स्टोर कर रहा है। सबसे पहले, समुदाय बॉब से संपर्क करता है और उसे रुकने और रुकने के लिए कहता है, लेकिन इसके बजाय बॉब कायम रहता है। इसलिए, समुदाय ने नेटवर्क को छोड़ दिया, बॉब को अवैध और निंदनीय सामग्री से प्रदूषित नेटवर्क को संचालित करने के लिए छोड़ दिया। चूंकि बॉब की निजी कुंजी अभी भी कांटे पर काम करती है, अगर समुदाय ने टोकन वितरण को नहीं बदला, तो बॉब नए नेटवर्क को प्रदूषित करते हुए कांटे पर आपत्तिजनक व्यवहार दोहरा सकता है। एक उपाय के रूप में, समुदाय ने संशोधित टोकन वितरण तालिका के साथ नया नेटवर्क लॉन्च किया, जिसमें बॉब के पास कोई टोकन नहीं है। अब बॉब अभी भी पुराने नेटवर्क पर अपने टोकन का उपयोग कर सकता है, या वह नेटवर्क का अपना फोर्क बना सकता है और वहां अपने टोकन का उपयोग कर सकता है, लेकिन समुदाय ने बॉब को कानून तोड़ने के लिए अपने नेटवर्क का उपयोग करने से बाहर कर दिया है।

वास्तव में, जो समुदाय कानून का सम्मान करना चाहता है, वह बस वैकल्पिक नेटवर्क खड़ा करता है, अपराधियों को सचमुच बैग पकड़े हुए छोड़ देता है, एक ऐसे नेटवर्क का संचालन करता है जिसमें अवैध सामग्री होती है। इस तरह एक तकनीक का विकेंद्रीकरण किया जा सकता है और फिर भी अराजकता से बचा जा सकता है। ऐसा नहीं है कि नेटवर्क में नोड निजी फ़ायरवॉल के पीछे नहीं हैं। यह है कि अलग-अलग समुदाय तकनीक को फोर्क कर सकते हैं और इसे उस तरीके से संचालित कर सकते हैं जिस तरह से वे फिट देखते हैं, और दूसरों के प्रयासों पर निर्भर नहीं हैं - जैसा कि वे Google, या फेसबुक, या ट्विटर, या इंस्टाग्राम के साथ हैं - एक नेटवर्क है जो उनके अनुरूप है जरूरत है, उस सामग्री को होस्ट करना जो वे अपने मूल्यों के साथ संरेखण में समझते हैं। और, गेहूँ को फूस से अलग करके, अधिकारी अच्छे लोगों के वैध अधिकारों को कुचले बिना बुरे लोगों के पीछे जा सकते हैं।

निष्कर्ष

ETH, और RHOC/REV जैसे यूटिलिटी टोकन दो कारणों से सिक्योरिटीज नहीं हैं और न ही हो सकते हैं। एक, वे नेटवर्क के सुरक्षित संचालन में एक महत्वपूर्ण उद्देश्य की पूर्ति करते हैं, और लाभ की अपेक्षा से प्रेरित नहीं होते हैं। दो, वे उस उद्देश्य की सेवा करना जारी रखते हैं, चाहे कोई भी नेटवर्क काम कर रहा हो। व्यवहार में कोई भी टोकन धारक अपने स्वयं के नेटवर्क को खड़ा कर सकता है, पूरी तरह से स्वयं या उनके एजेंटों द्वारा अपने निजी उद्देश्यों के लिए प्रशासित किया जा सकता है, और सार्वजनिक नेटवर्क पर शुरू में प्राप्त टोकन का उपयोग कर सकता है। इस प्रकार, वे दूसरों के प्रयास पर निर्भर नहीं हैं।

जैसा कि पूर्व में बताया गया है हैकरनून पर लेख असली स्लिम शेडी कांग्रेस (और SEC) है। यूटिलिटी टोकन की गैर-सुरक्षा प्रकृति को पहचानने में विफल रहने से, विधायकों और नियामकों ने एक महत्वपूर्ण विकासशील बाजार में नियामक अस्पष्टता को इंजेक्ट किया है। उन्होंने सुविचारित लेकिन मौलिक रूप से अज्ञानी नियामकों को लाइसेंस दिया है कि वे इस नए और संभावित रूप से परिवर्तनकारी तकनीक को बेधड़क आक्रामकता के साथ संपर्क करें, 2001 की शुरुआत में होमिनिड्स की तरह: ए स्पेस ओडिसी ने मोनोलिथ से संपर्क किया। कर्तव्य की इस उपेक्षा ने कई, बहुत उज्ज्वल डेवलपर्स और उद्यमियों को ज़ुग, या बर्लिन, या दुबई, या सिंगापुर, साथ ही साथ अन्य क्रिप्टो फ्रेंडली न्यायालयों में ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी विकास को आगे बढ़ाने के लिए हमारे प्रतिद्वंद्वियों को वास्तविक निर्वासन में भेज दिया है। क्यू आल्सो स्प्राच जरथुस्त्र!

विनियामक नियम और प्रवर्तन कार्रवाइयां जो तकनीकी आर्किटेक्चर की उपेक्षा करते हैं जो हॉवे टेस्ट के चार आवश्यक तत्वों में से दो को विफल करने के लिए विशेष रूप से और जानबूझकर डिजाइन किए गए थे, अरबों डॉलर की बड़ी नौकरियों और धन का निर्यात करते हुए अमेरिका को कमजोर कर देंगे।

पुलिस प्रतिभूतियों की वैध आवश्यकता के लिए उचित सम्मान के साथ, SEC मिशन रेंगने में संलग्न है जिसने इसे संयुक्त राज्य अमेरिका के भयानक नुकसान के लिए गैर-प्रतिभूतियों को विनियमित करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया है, और वास्तव में, मानवता। कांग्रेस के लिए कदम उठाने का समय।

लुसियस ग्रेगोरी (ग्रेग) मेरेडिथ , F1R3FLY.io के संस्थापक और सीईओ, एक गणितज्ञ, आरओ-कैलकुलस के खोजकर्ता, OSLF (ऑपरेशनल सिमेंटिक्स इन लॉजिक फॉर्म) के सह-आविष्कारक और ToGL दृष्टिकोण के आविष्कारक हैं। ग्राफ सिद्धांत।

राल्फ बेंको , F1R3FLY.io के सामान्य परामर्शदाता, कई समीक्षकों द्वारा प्रशंसित पुस्तकों के सह-लेखक हैं, जिनमें अर्थव्यवस्था के भविष्य को फिर से परिभाषित करना: शासन ब्लॉक और आर्थिक वास्तुकला शामिल है, और व्हाइट हाउस के पूर्व अधिकारी हैं।