इसकी व्यापक शुरुआत के बाद से, कई लोगों ने दावा किया है कि इंटरनेट और साइबर-स्पेस राज्य के हस्तक्षेप और विनियमन से मुक्त होना चाहिए और बिना कारण के नहीं। उन विचारधाराओं में से एक साइबर-स्वतंत्रतावाद या टेक्नोलिबर्टेरियनवाद है, जिसकी जड़ें 90 के दशक की साइबरपंक संस्कृति तक जाती हैं - जहां से क्रिप्टोकरेंसी का भी जन्म हुआ होगा। 2009 में, तकनीकी कार्यकर्ता एडम थिएरर और बेरिन स्ज़ोका इस वैचारिक आंदोलन की विशेषताएं. संक्षेप शुरुआती बिंदु के रूप में, हम विश्वासों के इस समूह के आदर्श वाक्यों के बारे में सोच सकते हैं: "जियो और जीने दो" और "इंटरनेट से छुटकारा!" -जो हमें इस विचारधारा के बारे में अच्छे संकेत देते हैं। थियेरर और स्ज़ोका के अनुसार, साइबर-स्वतंत्रतावाद को डिजिटल दुनिया के अंदर सभी उपयोगकर्ताओं को मुक्त रखने के दावे के रूप में बनाया गया था। और "मुक्त" से, वे, निश्चित रूप से, सरकारी और कॉर्पोरेट नियंत्रण से मुक्ति का उल्लेख करते हैं। "साइबर-स्वतंत्रतावाद इस विश्वास को संदर्भित करता है कि व्यक्ति - जो भी क्षमता में कार्य करते हैं (नागरिक, उपभोक्ता, कंपनी या सामूहिक के रूप में) - उन्हें अपने स्वयं के स्वाद और रुचियों को ऑनलाइन आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए (...) साइबर-स्वतंत्रतावादियों का मानना है सच्ची "इंटरनेट स्वतंत्रता" राज्य की कार्रवाई से मुक्ति है; राज्य के लिए हमारे मामलों को कथित तौर पर कुछ लोगों या समूहों को बेहतर बनाने या कुछ अनाकार "सार्वजनिक हित" में सुधार करने की स्वतंत्रता नहीं है। \पहले और बाद के कई अन्य लोगों की तरह, उनका मानना है कि "गैर-जिम्मेदार अभिजात वर्ग" बाकी लोगों पर अपने नियम थोपने की कोशिश कर रहे हैं, और हम साइबरस्पेस में ऐसा नहीं होने दे सकते। यह सच हो सकता है या सच नहीं, लेकिन डिजिटल क्षेत्र में हमारी स्वतंत्रता की रक्षा के कारण अब तक काफी उचित हैं। चीन, ईरान, पाकिस्तान और रूस जैसे देश भारी आवेदन करते हैं अपने नागरिकों को इंटरनेट की सुविधा। इस बीच, यहां तक कि "स्वतंत्रता" की भूमि, संयुक्त राज्य अमेरिका में भी कुछ ऑनलाइन सामग्री पर प्रतिबंध है, और उनकी खुफिया सेवाएं वैश्विक निगरानी कार्यक्रम चला रही हैं। निस्संदेह, हमारी ऑनलाइन गोपनीयता और स्वतंत्रता की रक्षा करने की आवश्यकता है। सेंसरशिप और निगरानी साइबर-स्वतंत्रतावाद में अधिकार और विचार साइबर-स्वतंत्रतावादियों के लिए, सामाजिक और आर्थिक स्वतंत्रता के बीच का अंतर समाप्त हो जाता है। दोनों क्षेत्रों में स्वतंत्रता की वकालत करते हुए, उनका तर्क है कि एक क्षेत्र में स्वतंत्रता में कटौती अनिवार्य रूप से दूसरे क्षेत्र को प्रभावित करती है। दर्शन "कोड विफलताओं" को संबोधित करने में सरकारी हस्तक्षेप को अस्वीकार करता है ( ), बलपूर्वक नौकरशाही समाधानों पर स्वैच्छिक बाजार प्रतिक्रियाओं पर जोर देना। बाज़ार की असफलताएं नीतिगत मुद्दों को संबोधित करते समय, गोपनीयता नीति और ऑनलाइन विज्ञापन को अभिव्यक्ति और वाणिज्य की स्वतंत्रता पर अनपेक्षित परिणामों से बचने के लिए उपयोगकर्ता सशक्तिकरण और उद्योग स्व-नियमन पर भरोसा करना चाहिए। नेट तटस्थता के संबंध में, वे "खुली पहुंच" विनियमन का विरोध करते हैं, बाजार-संचालित समाधान और नवाचार की वकालत करते हैं। दर्शन स्वतंत्र भाषण और बाल सुरक्षा में सेंसरशिप पर माता-पिता के सशक्तिकरण और आत्म-नियमन का समर्थन करता है। इंटरनेट कराधान पर, रुख विशेष करों के खिलाफ है, जिसका लक्ष्य ऑनलाइन या ऑन-ग्राउंड सभी व्यवसायों के साथ समान व्यवहार करना है। ऑनलाइन जुए को व्यक्तिगत स्वतंत्रता के रूप में देखा जाता है, जिसे इंटरनेट पर पूरी तरह से दबा पाना वैसे भी मुश्किल है। दूसरी ओर, साइबर-स्वतंत्रतावादी बौद्धिक संपदा (आईपी) मामलों पर विभाजित हैं, कुछ इसके पक्ष में और कुछ अन्य इसके विरोध में हैं। अपने प्रस्तावों की संभावनाओं पर विचार करते समय, निराशावादी साइबर-स्वतंत्रतावादी सरकारी अतिक्रमण और नियमों के विस्तार से डरते हैं। , यह दावा करते हुए कि प्रौद्योगिकी का तेजी से विकास नियंत्रण में सरकारी प्रयासों से आगे निकल जाएगा। वह है वहां खड़ा है. हालाँकि, आशावादी लोग "स्वतंत्रता की प्रौद्योगिकियों" की विजय की कल्पना करते हैं, उपकरण और तरीके जो सरकारी नियामक क्षमताओं से आगे निकल जाते हैं ओबाइट साइबर-मुक्तिवादी उपकरण के रूप में क्रिप्टोकरेंसी बिटकॉइन, एथेरियम, या जैसी क्रिप्टोकरेंसी हमारी ऑनलाइन स्वतंत्रता और उससे आगे-हमारी वित्तीय स्वतंत्रता की रक्षा के लिए बनाए गए थे। ये संपत्तियां, अपनी विकेंद्रीकृत प्रकृति, क्रिप्टोग्राफ़िक सुरक्षा और पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों से स्वायत्तता के साथ, साइबर-मुक्तिवादी दृष्टिकोण को साकार करने में महत्वपूर्ण उपकरण बन गई हैं। वे स्थापित वित्तीय व्यवस्था को चुनौती देते हुए, बिचौलियों की आवश्यकता के बिना, किसी भी समय, हर जगह लेनदेन और बातचीत करने के लिए व्यक्तियों को सशक्त बना सकते हैं। ओबाइट जिससे पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों से जुड़ी व्यक्तिगत जानकारी के जोखिम को कम किया जाता है। यह बढ़ी हुई गोपनीयता व्यक्तियों को केंद्रीकृत डेटाबेस से जुड़ी कमजोरियों को कम करते हुए, अपने वित्तीय डेटा पर अधिक नियंत्रण रखने का अधिकार देती है। क्रिप्टो सिक्के उपयोगकर्ताओं को छद्म नाम से लेनदेन करने की अनुमति देकर गोपनीयता बढ़ाते हैं, इसके अलावा, क्रिप्टोकरेंसी वितरित खाता प्रणाली पर काम करती है, जिससे लेनदेन की पारदर्शिता और अपरिवर्तनीयता सुनिश्चित होती है। इससे धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार का खतरा कम हो जाता है, जबकि उनकी विकेंद्रीकृत प्रकृति सेंसरशिप से भी बचाती है। लेन-देन को किसी एक प्राधिकारी (ओबाइट में, यहां तक कि कई शक्तिशाली खिलाड़ियों द्वारा) द्वारा मनमाने ढंग से अवरुद्ध या नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, और धन को फ्रीज या जब्त नहीं किया जा सकता है। इसी तरह, वे वित्तीय समावेशन का एक स्तर प्रदान करते हैं जिसे प्रदान करने के लिए पारंपरिक प्रणालियों को संघर्ष करना पड़ सकता है। आर्थिक सशक्तिकरण को बढ़ावा दे सकते हैं और वित्तीय पहुंच में अंतराल को पाट सकते हैं। यह समावेशिता वित्तीय स्वतंत्रता के सिद्धांतों के अनुरूप है, जो लोगों को बिना किसी बाधा के लेनदेन करने और साइबर-आर्थिक गतिविधियों में संलग्न होने की अनुमति देती है। पारंपरिक बैंकिंग सेवाओं तक पहुंच के बिना व्यक्ति वैश्विक अर्थव्यवस्था में भाग ले सकते हैं, इसके अतिरिक्त, क्रिप्टोकरेंसी को अपनाना पारंपरिक वित्तीय प्रणाली के एकाधिकार को चुनौती देता है, एक ऐसा विकल्प प्रदान करता है जो मुद्रास्फीति के दबाव और सरकारी हस्तक्षेप के प्रति कम संवेदनशील होता है। बिटकॉइन और ओबाइट जैसी कुछ क्रिप्टोकरेंसी की सीमित आपूर्ति, मुद्रा अवमूल्यन और केंद्रीकृत नियंत्रण के खिलाफ बचाव प्रदान करती है, जिससे व्यक्तियों की संपत्ति के मूल्य को संरक्षित किया जाता है और वित्तीय स्वायत्तता का एक रूप प्रदान किया जाता है। क्रिप्टो स्व-नियमन बनाम सरकारी विनियमन स्व-नियमन बनाम सरकारी विनियमन पर साइबर-उदारवादी रुख इसकी विचारधारा का एक महत्वपूर्ण पहलू है। उनका मानना है कि संभावित मुद्दों को जबरन, ऊपर से नीचे, सरकारी समाधानों के बजाय स्वैच्छिक, सहज, नीचे से ऊपर सामुदायिक प्रतिक्रियाओं द्वारा बेहतर ढंग से संबोधित किया जा सकता है। क्रिप्टो दुनिया में, जिसकी जड़ें साइबर-स्वतंत्रतावाद में गहरी हैं, स्व-नियमन के समर्थकों का तर्क है कि क्रिप्टोकरेंसी का अंतर्निहित डिज़ाइन, जो अक्सर सर्वसम्मति तंत्र और ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल द्वारा शासित होता है, बाहरी निरीक्षण के बिना धोखाधड़ी और बाजार में हेरफेर जैसे मुद्दों को प्रभावी ढंग से संबोधित कर सकता है। . यह दृष्टिकोण क्रिप्टो समुदाय के भीतर स्वायत्तता और विश्वास के सिद्धांतों का समर्थन करता है। इसके विपरीत, सरकारी विनियमन अवैध गतिविधियों और निवेशक सुरक्षा से संबंधित चिंताओं को संबोधित करते हुए, डिजिटल संपत्तियों को मौजूदा कानूनी ढांचे में लाने का प्रयास करता है। नवाचार को बढ़ावा देने और जोखिमों को कम करने के बीच संतुलन बनाते हुए, दुनिया भर की सरकारें क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र के लिए नियामक ढांचे की खोज कर रही हैं। तारीख तक, यूएस लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, के अनुसार कम से कम 103 देशों (195 में से 53%) ने क्रिप्टोकरेंसी पर किसी न किसी प्रकार का विनियमन लागू किया है। हालाँकि, यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि क्रिप्टोकरेंसी की ओपन-सोर्स प्रकृति राज्य के नियमों को दरकिनार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। सामुदायिक सहयोग से संचालित विकेंद्रीकृत परियोजनाएँ तेजी से विकसित और अनुकूलित हो सकती हैं, जिससे सरकारी हस्तक्षेप के लिए प्रतिरोधी उपकरण और प्लेटफ़ॉर्म तैयार हो सकते हैं। ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर उपकरण, जैसे डीएजी आधारित वितरित बहीखाता, विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज, , और वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (वीपीएन) भी उपयोगकर्ताओं को पारंपरिक नियामक तंत्र के दायरे से परे लेनदेन में संलग्न होने में सक्षम बनाते हैं। गोपनीयता-केंद्रित सिक्के इसलिए, हम कह सकते हैं कि, अब तक, साइबर-स्वतंत्रतावाद का आशावादी दृष्टिकोण पहले से ही यहां है: स्वतंत्रता की प्रौद्योगिकियां जीत रही हैं, भले ही राज्य के कानून निर्माता लड़ते रहें। साइबरस्पेस में स्वतंत्रता के लिए एक उपकरण के रूप में ओबाइट जैसे-जैसे हम साइबर-स्वतंत्रतावाद के व्यावहारिक अनुप्रयोगों में गहराई से उतरते हैं, एक उल्लेखनीय केस स्टडी के रूप में उभरता है। यह एक वितरित बहीखाता प्लेटफ़ॉर्म है जिसे सुरक्षित और निजी लेनदेन के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह ओबाइट एक विकेन्द्रीकृत वातावरण की पेशकश करके साइबर-स्वतंत्रतावादी सिद्धांतों के साथ संरेखित होता है जो उपयोगकर्ताओं को बिचौलियों के बिना स्वतंत्र रूप से लेनदेन करने में सक्षम बनाता है। सर्वसम्मति तंत्र के प्रति ओबाइट का दृष्टिकोण स्वैच्छिक, सहज व्यवस्थाओं और नियमों के लिए साइबर-मुक्तिवादी प्राथमिकता को दर्शाता है। इसकी निर्देशित एसाइक्लिक ग्राफ (डीएजी) संरचना उच्च विकेंद्रीकरण सुनिश्चित करती है, खनिकों या तथाकथित "सत्यापनकर्ताओं" का प्रभुत्व। ओबाइट के पास इसमें से कुछ भी नहीं है, इसके बजाय वह उपयोगकर्ताओं पर सीधे अपने लेनदेन को वितरित बहीखाते में जोड़ने पर निर्भर करता है, जबकि उन लेनदेन का क्रम ऑर्डर प्रोवाइडर्स (ओपी) की मदद से स्थापित किया जाता है: प्रतिष्ठित खिलाड़ी जिनके पास बहुत अधिक नहीं है नेटवर्क पर शक्ति. अन्य क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र की तुलना में इस तरह, ओबाइट एक ऐसी प्रणाली को बढ़ावा दे रहा है जहां व्यक्ति अत्यधिक नियमों के बोझ के बिना आर्थिक गतिविधियों में संलग्न हो सकते हैं। यह एक रूपरेखा भी प्रदान करता है जिसके भीतर वाणिज्य और समुदाय को संगठित करने के विभिन्न मॉडल एक-दूसरे के साथ और प्रतिस्पर्धा में फल-फूल सकते हैं - जैसा कि साइबर-स्वतंत्रतावाद प्रस्तावित करता है। यह प्लेटफ़ॉर्म कोई एकल यूटोपियन दृष्टिकोण लागू नहीं करता है, बल्कि डिजिटल इंटरैक्शन के लिए विविध दृष्टिकोणों को सक्षम करने का प्रयास करता है। इसके कार्यों को आज़माने और इस पारिस्थितिकी तंत्र में नए ऐप्स बनाने के लिए सभी का स्वागत है। मूलतः, साइबर-स्वतंत्रतावादियों द्वारा पोषित सिद्धांतों के साथ पूरी तरह से संरेखित होकर, गोपनीयता, स्वायत्तता और सेंसरशिप प्रतिरोध का समर्थन करता है। इस पारिस्थितिकी तंत्र में, उपयोगकर्ताओं को अपनी डिजिटल पहचान और संपत्तियों को नियंत्रित करने की स्वायत्तता है, एक ऐसी दृष्टि को बढ़ावा देना जहां व्यक्तिगत अधिकारों और गोपनीयता के आदर्श डिजिटल क्षेत्र में पनप सकें। ओबाइट pch.vector द्वारा विशेष रुप से प्रदर्शित वेक्टर छवि / फ़्रीपिक
