האם Blockchain באמת יכול לתקן מידע לא נכון? $ TRUTH טוקן של רשת Swarm שוחרר עם טענות אמיצות מה אם הפתרון לדיווחים מזויפים הוא לא יותר בדיקות עובדות, אלא אלפי סוכני AI נתמכים על ידי טכנולוגיית blockchain? בתנאים דיגיטליים שבהם המידע הלא נכון מתפשט מהר יותר מהאמת, הפרויקט מבטיח שינוי דרמטי: העברת אימות מרחוק מפלטפורמות מרכזיות לידיים של רשת מפוזרת של מאמינים. רשת Swarm https://x.com/GetSwarmed/status/1972635864053469525?embedable=true פלטפורמות מדיה חברתית נאבקות במשך שנים כדי לאזן את חופש הדיבור עם דיוק, לעתים קרובות מתמודדים עם ביקורת לא משנה לאיזה כיוון הם נוטים. ארגונים מסורתיים בדיקת עובדות לא יכול להישאר בקצב עם נפח התוכן שפורסם בכל שניה. המנגנונים שמאחורי מערכת האימות של Swarm Network Swarm Network פועל על עיקרון שעלול להיראות נגד-אינטואיטיבי בהתחלה: להפיץ את האחריות של אימות האמת בין אלפי משתתפים במקום להתמקד בו ביחידה אחת. הנה איך זה עובד בפועל.המשתמשים משקיעים טוקי $TRUTH כדי לתמוך בקבוצות סוכנים, אשר הן בעיקר קבוצות של כלים של אימות AI שנועדו לאמת מידע.כאשר סוכנים אלה בודקים בהצלחה טענות, הם מרוויחים תגמולים מן האקולוגיה.הרכיב blockchain מבטיח שכל החלטה של אימות משאירה רשומה קבועה, גלויה שכל אחד יכול לבדוק. המודל הכלכלי מנסה לפתור בעיה שמטרידה את התוכן המקוון במשך שנים: שקרות סנסציוניות לעתים קרובות ליצור יותר מעורבות מאשר עובדות מדויקות אך עולמיות.באמצעות יצירת תמריצים פיננסיים עבור אימות מדויק, רשת Swarm מנסה להפוך את הדינמיקה הזאת. מה המספרים מראים על ההתקדמות של Swarm לפני שיוצאים להורדה, הפלטפורמה עיצבה מיליוני אימות בקשות בשרשרת ומכרה מעל 10,000 רישיונות סוכנים.מספרים אלה מצביעים על עניין מתון לפחות במושג, אם כי הם לא אומרים לנו הרבה על שיעורי הדיוק או על שביעות רצון המשתמשים. רשת Swarm Binance התחייבה להעלות את הכרטיס על פלטפורמת Binance Alpha שלה ב-1 באוקטובר בשעה 8:00 לפנות בוקר ET, עם סחר חוזה קבוע (הצעה עד 50x גיבוי) החל בשעה 8:30 לפנות בוקר ET. המשתתפים המוקדמים מרוויחים מ- airdrops המופצים באמצעות פלטפורמות כמו KuCoin. בעלי רישיון סוכן בשלב הבדיקה יכולים לבקש טוקינים, עם תגמולים בונוסים לפעולה מהירה. החזון של מנהיגות ומה זה אומר Yannick Myson, מנכ"ל Swarm Network, פרסם את ההשקה במונחים שמעלים את הרטוריקה הטיפוסית של הפרויקט הקריפטוגרפי. "אנו מאמינים שהאמת צריכה להיות תשתית פתוחה, ניתן לאמת ולהיות בבעלותם של האנשים", אמר Myson. "עם $TRUTH הולך לחיים, אנחנו לא רק להפעיל טוקן, אנחנו מפעילים בסיס חדש לאינטגרליות מידע באינטרנט. הצהרה זו חושפת את הפילוסופיה הבסיסית של הפרויקט: להתייחס לאימות האמת כאל תשתית ציבורית ולא כאל שירות בשליטה של תאגידים.המיקום הזה חשוב כי הוא פונה למתח אמיתי באופן שבו פלטפורמות מודרניות כרגע את התוכן.כאשר פייסבוק, טוויטר או YouTube מקבלים החלטות אימות, הם מתמודדים עם האשמות של דעות קדומות ממגוון כיוונים בו זמנית. עם זאת, הגישה מציגה שאלות חדשות.מי מחליט אילו סוכנים אמינים?איך המערכת מתמודדת עם נושאים ניואנסים שבהם "האמת" קיימת על ספקטרום ולא כמו בינארי? פיתוח עתידי ופיתוח פלטפורמה פלטפורמת סוכן BUIDL תאפשר למשתמשים ליצור מודולים לאמת אינטליגנציה אינטליגנציה אינטליגנציה אינטליגנציה ללא ידע בקוד, פוטנציאל דמוקרטיזציה גישה לפיתוח כלים לאמת. השירות Rollup.News, שמתמקד כרגע בחדשות טכנולוגיות, מתכנן להרחיב לתוך פיננסים, פוליטיקה וסיפוק בחירות. הרחבה זו מייצגת הזדמנויות וסיכונים. אימות התוכן הפוליטי נושאת מניות גבוהות יותר ויותר מחלוקות מאשר חדשות טכנולוגיות. טענות הקשורות לבחירות דורשות עיבוד בזמן אמת במהלך אירועים מהירים. אמצעי אבטחה כוללים דרישות התערבות עבור פעילויות פלטפורמה מסוימות, שנועדו לשמור על האיכות ולמנוע ספאם.המערכת מעניקה פרס על השתתפות זהירה, לטווח ארוך על החלטות מהירות.הארכיטקטורה שואפת לגמישות, ומאפשרת לרשת להתאים ללא תיקונים מלאים כאשר מתעוררים אתגרים חדשים. ההבטחה והבעיות לאחר ביקורת על המודל של Swarm Network, אני רואה הן חדשנות אמיתית והן מלכודות מוכרות.ההבנה הבסיסית נשמעת טוב: בדיקות עובדות מרכזיות נלחמות עם קנה מידה, מהירות ודעות קדומות. עם זאת, כמה חששות להטמיע את האופטימיות שלי. ראשית, אימות blockchain יוצר שקיפות לגבי מי בדק מה, אבל זה לא מבטיח שהביקורות האלה נכונות. רשת מפוזרת של שחקנים רעים יכול תיאורטית לתאם כדי לאמת מידע שגוי, במיוחד אם הפרסים הפיננסיים להצדיק את המאמץ המתואם. המערכת מניחה שחקנים טובים יעלו את הרעים, אבל ההנחה הזאת צריכה לבדוק בתנאים מתנגדים. משהו שהצוות בהחלט יתמודד עם פתרונות חדשניים יותר כדי להבטיח את האמון נשאר. שנית, הרכיב המסחרי של החיסכון מרגיש מחוץ למשימה של אימות.הצעה של 50x חיסכון על טוקן שנועד לתמוך בתשתית האמת מציגה ספקטולציה שעשויה לפגוע במערכת עצמה היא אמורה לממן. שלישית, סוכני AI מתמודדים עם אימות מציגים את ההפרעות והגבלות שלהם.המערכות האלה משקפות את הנתונים שהם מאומנים עליהם ואת הבחירות שהמפתחים שלהם עשו. הרחבת כיסוי הפוליטי והבחירות בוודאי מדאיגה אותי.התחומים האלה כוללים לא רק טענות עובדות, אלא גם תרגום, הקשר והשיפוט קוראים על מה שחשוב.האם רשת ממומנת על ידי טוקן יכולה להתמודד עם המורכבות של הדיאלוג הפוליטי מבלי להפוך לאותה דינמיקה שבטית שמטרידה את הפלטפורמות הנוכחיות? ניסוי אמיתי עם תוצאות לא ברורות Swarm Network ראוי לכבוד על ניסיון לפתור בעיה אמיתית עם גישה חדשה.אינטרנט בהחלט צריך מנגנונים טובים יותר כדי להקים אמון במידע. האם יישום ספציפי זה מצליח נשאר שאלה פתוחה.הפרויקט יוצא לשוק הקריפטוגרפי אשר ראה אינספור טוקינים מבטיחים לשנות תעשיות שונות, עם תוצאות מעורבות.ההבדל כאן הוא כי Swarm רשת מתמודדת עם בעיה שאנשים למעשה חווים מדי יום במקום ליצור פתרון בחיפוש אחר בעיה. אני סקרן בזהירות לגבי האופן שבו הרשת פועלת בעת התמודדות עם טענות מנוגדות, כיצד היא מתמודדת עם בעיות של שיתוף פעולה בין המאמינים, ואם המניעים הכלכליים עומדים תחת לחץ.ההשקה של 1 באוקטובר תספק נתונים ראשוניים, אך המבחן האמיתי מגיע כאשר הרשת נתקלת בקמפיינים מאוזנים מאורגנים או בניסיון לאמת טענות שאין להן ראיות ברורות. עבור אלה המעוניינים להשתתף, הבנת הסיכונים חשובה יותר מאשר להיכנס לתוך התרגשות ההשקה.זה נשאר ניסוי ביישום טכנולוגיית blockchain לאמת מידע.זה יכול לעבוד מבריק, להיכשל לחלוטין, או לנחות איפשהו באמצע הבלגן שבו רוב מערכות העולם האמיתי בסופו של דבר. השאלה הבסיסית נשארת: האם אנו יכולים להכין את האמת באמצעות טכנולוגיה ומניעים, או האם מידע אמין דורש משהו שאי אפשר להקטין לקוד וטוקינים? אל תשכחו לחבב ולשתף את הסיפור! המחבר הזה הוא תורם עצמאי המפרסם באמצעות תוכנית הבלוגים העסקיים שלנו. HackerNoon בדק את הדו"ח באיכות, אך הטענות כאן שייכות לכותב. #DYO המחבר הזה הוא תורם עצמאי המפרסם באמצעות תוכנית הבלוגים העסקיים שלנו. HackerNoon בדק את הדו"ח באיכות, אך הטענות כאן שייכות לכותב. #DYO תוכנית לבלוג עסקי תוכנית לבלוג עסקי