EIP-7762 ו-EIP-7691: הופכים את קוביות ה-Ethereum נהדרות שוב

כעת עברו 8 חודשים מאז שרשת Ethereum הציגה כתמים דרך שדרוג ה-EIP-4844. כצפוי, רולאפים נהנים מעמלות נמוכות משמעותית של רישום אצווה, מה שמאפשר להם להגיש יותר עסקאות ל-Ethereum באמצעות אפשרות ה-blob החסכונית. עם זאת, השימוש ב-blob היה נמוך - עדיין אין מספיק אוסף או יישומים מבוזרים (DApps) הממנפים בלובים. כצפוי כתוצאה מכך, עמלת בסיס הגז בלובל נותרה במחיר המינימלי של 1 וואיי בלבד. למרות ארבע תקופות של ביקוש גבוה, העלות הכוללת נותרה נמוכה במיוחד. זה הופך את Ethereum לשכבת זמינות נתונים אטרקטיבית (DA) עבור אוסף נתונים, אבל זה גם מעורר חששות בקהילה לגבי האם אוסף נתונים תורמים מספיק לרשת המרכזית. יתר על כן, Ethereum חווה אינפלציית הנפקות מאז אימוץ הבלובים, מה שעורר ויכוחים על השפעתם. יש הטוענים שבלובים מאפשרים ל-Ethereum להתרחב וששירותי אוסף נוספים יעברו בסופו של דבר לרשת. אחרים טוענים ש-rollups, נכון לעכשיו, מציעים תרומה מועטה או לא ל-Ethereum. מעבר להשפעות המחיר, נוצרו דיונים סביב ההשלכות הרחבות יותר של כתמים. נושא מרכזי אחד הוא האם יש להתאים את עמלת הבסיס המינימלית, כפי שהוצע ב-EIP-7762. התוצאה של הצעה זו נותרה לא ברורה. ויכוח נוסף, שנלכד ב-EIP-7691, מתמקד בשאלה האם יש להגדיל את מספר הכתמים, כאשר התומכים טוענים שזה לא יפגע באבטחת הקונצנזוס. שתי ההצעות נמצאות בבחינה עבור הקרוב. המזלג הקשיח של Pectra מאמר זה מתעמק בפרטים של כל הצעה, בוחן את הרקע, את הפרטים של מה שהוצע, ואת היתרונות והחסרונות הפוטנציאליים. למי שלא מכיר כתמים, קודם כל נסקור את היסודות. אם אתה כבר בקיא ב-EIP-4844 ובבלאב ומתעניין ספציפית בהצעות, אל תהסס לדלג קדימה לדיון על EIP-7762. תחילה נצלול לתוך הרעיון המדויק של זמינות נתונים ונסביר כיצד EIP-4844 משפר את Ethereum כשכבת DA. מהי זמינות נתונים (DA)? זמינות נתונים היא המאפיין המבטיח שניתן לגשת לנתונים ספציפיים בנקודת זמן נתונה, במיוחד לצורך אימות בלוקים חדשים ברשתות בלוקצ'יין. הוא מתמקד בגישה בזמן אמת הדרושה כדי לאמת בלוקים חדשים ולהבטיח הסכמה. זה מבטיח שהנתונים הדרושים לאימות הבלוק הנוכחי זמינים לכל הצמתים המשתתפים, מה שמאפשר להם לאמת עסקאות לפני הוספת הבלוק לשרשרת. DA מבולבל לעתים קרובות עם אחזור נתונים, המתייחס ליכולת לגשת לנתונים היסטוריים. יכולת אחזור כרוכה באחזור נתוני עבר, כגון מידע מבלוקים ישנים, בדרך כלל למטרות כמו סנכרון צמתים חדשים או סקירת היסטוריית העסקאות. עם זאת, יכולת האחזור אינה משפיעה על האימות בזמן אמת הנדרש ליצירת בלוק. לדוגמה, הבלוקצ'יין של Ethereum מבטיח DA על ידי הפיכת הנתונים הדרושים לאימות בלוקים לזמינים לצמתים בזמן שהחסימה מוצעת. גם אם צמתי Ethereum לא מספקים את כל הנתונים ההיסטוריים לצמתי סנכרון במקרים מסוימים, מנגנון הקונצנזוס מבטיח שהנתונים . אם הנתונים לא היו זמינים באותו רגע, הבלוק לא היה מתווסף לבלוקצ'יין. הנדרשים היו זמינים במהלך האימות חשוב גם לציין ש-DA אינו מאפיין בינארי - זה לא אומר פשוט "זמין" או "לא זמין". במקום זאת, הוא קיים על ספקטרום רציף. בלוקצ'יין מאובטח ומבוזר כמו Ethereum מספקים DA חזק, אך שינויים במידת הזמינות יכולים להתרחש על סמך גורמים כמו מנגנון הקונצנזוס ורמת הביזור. למה DA חשוב עבור רולאפים? זמינות נתונים (DA) חיונית עבור אוסף נתונים מכיוון שהיא מבטיחה שניתן לגשת לנתוני עסקאות כדי לאמת עדכוני מצב ולשחזר את המצב הנוכחי של האוסף. עבור אוסף אופטימיים, DA חיוני לבניית הוכחות הונאה. אם מתפרסם מעבר מצב כוזב, משתמשים יכולים להסתמך על נתוני העסקאות המאוחסנים בשכבת ה-DA כדי לאמת את המעבר ולהוכיח הונאה. ללא DA, המשתמשים יצטרכו לסמוך לחלוטין על מפעילי האוסף, מה שעלול לחשוף אותם לסיכונים אם המפעילים יפעלו בזדון או ימנעו נתונים. עבור אוסף ZK, DA מבטיח את קיומן של הוכחות קריפטוגרפיות לאימות מעברי מצב ללא צורך בפרסום כל נתוני העסקאות. עם זאת, בפועל, אוסף ZK רבים עדיין מפרסם נתוני עסקאות לשכבת ה-DA כדי לשפר את השקיפות ולהקל על אימות קל יותר על ידי משתמשים. ערבויות ה-DA החזקות של Ethereum הן הסיבה לכך ש-rollups משתמשים בו כשכבת ה-DA שלהם. לפני EIP-4844, אוסף נתונים מינפו את שדה השיחות של Ethereum עבור DA. כעת, הם יכולים להשתמש גם בבלובים וגם בנתוני שיחות, ולשפר את המדרגיות והיעילות עבור יישומי אוסף. כיצד EIP-4844 משפר את פונקציונליות ה-DA של Ethereum? EIP-4844 מציג מבנה נתונים חדש הנקרא blob, שבניגוד , מאוחסן באופן זמני בשכבת הקונצנזוס למשך כ-18 ימים לפני המחיקה. מאמתי Ethereum מקצים כ-50 ג'יגה-בייט לאחסון זמני. בלובים שונים מנתוני שיחה מכיוון שהם אינם נגישים על ידי ה-Ethereum Virtual Machine (EVM); רק המחויבויות הכתם שלהם נגישות, מה שמקטין את טביעת הרגל של הנתונים ועדיין מבטיח DA. Blobs מציעים DA יעיל על ידי מתן רק את הפונקציות החיוניות הדרושות לאוסף, ותורמים לעמלות עסקה . ל-calldata מופחתות משמעותית כל גוש הוא כ-128 KiB, ובלוק יכול להכיל עד 6 קוביות, בסך הכל בסביבות 0.784 MiB לבלוק. בלובים מתווספים דרך סוג עסקה חדש הנקרא עסקאות בלובים, אשר, כמו עסקאות מדור קודם, משתמשות ב-21,000 גז לפחות ויכולות לכלול 1 עד 6 בלובים. איך מתמחרים בלובים כרגע? תמחור הבלובים מתומחרים באמצעות יחידה חדשה הנקראת , כאשר כל כדור גז צורך 217 = 131, 072 יחידות גז גוש. בדומה למנגנון של Ethereum, מחירי הגז הבולטים מתכוונים באופן דינמי על סמך גודש הגז בבלוקים האחרונים. עמלת הבסיס של גז הבלוב עבור הבלוק הבא מחושב באופן הבא: גז גוש עמלת הגז EIP-1559 Bblobgas,k+1 k + 1 כאשר בלוק מתמלא במקסימום של 6 קוביות, עמלת בסיס הגז בבלובל עשויה לעלות בכ-12.5% בבלוק הבא. נכון לעכשיו, עמלת הבסיס המינימלית של כתם נקבעת ל-1 wei, וקובעת את עמלת המינימום לכל כתם על 131, 072 wei. כל עסקת בלובל כוללת גם את עמלת הביצוע הסטנדרטית של 21,000 גז כפול מחיר הגז. עמלת הבסיס המינימלית של 1 wei נמצא בדיון פעיל, כאשר EIP-7762 מציע העלאה כדי לאזן טוב יותר עלויות וצרכי זמינות נתונים. EIP-7762: הגדל את עמלת הבסיס המינימלית מציע להגדיל את אגרת בסיס הגז (שריין מלון קרוב הרבה יותר למרכז) כדי להפוך את גילוי המחירים למהיר יותר. מה שהוא מנסה לשנות הוא רק פרמטר אחד: . הוא מציע לשנות אותו מ-1 wei ל-225 wei. אבל מה ההיגיון מאחורי ההצעה הזו? EIP-7762 MIN_BLOB_BASE_FEE האם עמלת בסיס בסיס של 1 ווי בעייתי? הבעיה היא לא ש-rollups תורם מינימלית לעסקאות Mainnet או משלמות מעט מדי בעמלות. להיפך, המטרה של Ethereum - במיוחד עם EIP-4844 - היא לתמוך בעסקאות מדרגיות בעלות נמוכה. עמלות בסיס גז בלאב נשארו בעקביות על 1 וואיי מאז הופעל EIP-4844, עם עליות בודדות בלבד כאשר הביקוש לבלובים עלתה. באופן אידיאלי, אם עמלת הבסיס הייתה יכולה להישאר על 1 וואיי ללא הגבלת זמן, זה לא היה מדאיג. מה שחשוב הוא שבמהלך התפרצות ביקוש פתאומי, נקודת ההתחלה הנמוכה של עמלות בסיס כתמים מציבה אתגרים בגילוי מחירים. במהלך עליות אלו, ההתאמה ההדרגתית של עמלת בסיס הגז מ-1 וואיי יכולה להיות איטית להתיישר עם הביקוש בפועל. בואו נדמה לתרחיש היפותטי: דמיינו את השתתפותכם , שם תחליטו ללון במלון מרוחק עם מצרכים כמעט בחינם בקרבת מקום. לצרכים היומיומיים, זה אידיאלי. עם זאת, כאשר אתה צריך להשתתף באירוע במרכז הכנסים, לוקח שש שעות להגיע אליו בתנאים רגילים. הוסף תנועה והיעדר מסלולים ישירים, והנסיעה יכולה להימשך עד 14 שעות. ב-ETH בנגקוק 2024 באופן דומה, כאשר עמלת בסיס הגז המינימלית נקבעת ל-1 wei, רולאפים נהנים מ-blobs לא יקרים כאשר הביקוש נמוך. אבל במהלך התפרצות ביקוש, ההתאמה כלפי מעלה של עמלת בסיס הגז היא איטית, ומשאירה תקופת גילוי מחירים ממושכת לפני הגעה לשיעור שוק הוגן. יתרה מכך, הזמן המינימלי התיאורטי להגיע למחיר מתאים עשוי שלא להתקיים בפועל. אם מאמתים או בוני בלוקים ישמיטו עסקאות בלובלים מהבלוקים, תקופת הגילוי הזו עלולה להתארך עוד יותר. לדוגמה (מתוך ), במהלך ההפצה של LayerZero ב-20 ביוני, עמלת הבסיס עלתה מ-1 wei ל-7471 Gwei. תיאורטית, זה היה צריך לקחת בערך 252 בלוקים או 51 דקות (מחושב באופן הבא): הפוסט של dataalways log1.125 (7.471 x 1012) = 251.66 עם זאת, הזמן בפועל היה בסביבות 6 שעות - כמעט פי 5-6 מהצפוי. תקופות גילוי מחירים ממושכות פירושן שעמלת הבסיס אינה משקפת במדויק את הביקוש. אי התאמה זו עלולה להניע אוסף של משתמשים ולגרום למשתמשים להציע הצעות אגרסיביות באמצעות עמלות עדיפות, מה שמוביל לשוק עמלות בלתי צפוי ותחרותי ביותר. לסיכום, עמלת בסיס שנקבעה נמוכה מדי מעכבת את גילוי המחירים, ומתאים לא נכון את העמלות עם הביקוש בזמן אמת. מה שהציע EIP-7762 הוא כמו שהייה במלון קרוב יותר למרכז הכנסים. למרות שאתה עשוי לשלם יותר עבור מצרכים בקרבת מקום, להיות קרוב יותר עושה את זה מהיר ונוח יותר להגיע למרכז הכנסים בעת הצורך. האם עסקאות אוסף לא יושפעו מעמלת בסיס מינימלית גבוהה יותר? אם עמלת הבסיס המינימלית תגדל, רול-אפים אכן יגבו עמלות גבוהות יותר עבור הגשת עסקאות בלוב. עם זאת, העלאת עמלת הבסיס המינימלית מ-1 wei ל-225 wei אינה מעידה על כך שה-rollups משלמים פי 225 מהעמלה הנוכחית עבור עסקאות בלob. הסיבה לכך היא שעסקאות בלוב לא רק משלמות עמלות עבור גז בלוב, אלא גם משלמות עמלות ביצוע עבור עסקאות בלוב. בדומה לעסקאות שאינן בלובל, עסקאות בלובל משלמות לפחות 21,000 גז. אם הם מפרסמים נתוני שיחות, דמי הביצוע עולים עוד יותר. בהנחה של עמלת גז בסיס של 5 Gwei, עמלת הביצוע עבור עסקאות בלובל תהיה (לפחות) כ wei. לשם השוואה, עמלת המינימום עבור כתם בודד היא , מה שהופך את עמלת בסיס הכתם לטריוויאלית - בערך פי זול יותר מדמי הביצוע. באופן אינטואיטיבי, עלייה מתונה בעמלת הבסיס המינימלית לא תשפיע בצורה דרסטית על העלות הכוללת של עסקאות בלובל. 21,000 x 109 = 2.1 x 1013 131,072 = 1.3 x 105 wei 1.6 x 108 = 160,000 לדוגמה, תחת עמלת הבסיס המוצעת של EIP-7762 המינימלית של 225 ויי, עמלת ה-blob הופכת ל ווי. לפיכך, העלות הכוללת (עמלת ביצוע + עמלת בלוב) הופכת ל 225 x 1.3 x 105 = 4.3 x 1012 2.1 x 1013 + 4.3 x 1012 = 2.5 x 1013 זה מייצג בערך עלייה של 20% מהעמלת הבסיס הנוכחית של 1 וואי. במקרים בהם הבלוק מתמלא במקסימום 6 הכתמים, העלייה יכולה להגיע בסביבות 120%. עליית העלות בפועל מ-EIP-7762 תלויה גם באסטרטגיית העסקאות של כל אוסף. רול-אפים משתנים באסטרטגיות הגשת ה-blob: הם משתמשים בספירות כתמים שונות לכל עסקה, מפרסמים כמויות שונות של נתוני שיחות, ובכך גובים עמלות ביצוע שונות. רול-אפים שיפרסמו הוכחות מורכבות יותר ב-call-data ישלמו עמלות ביצוע גבוהות יותר, כלומר העלייה המוצעת בעמלת הבסיס ישפיע פחות משמעותית על עלויות העסקאות הכוללות שלהם. נתונים היסטוריות על ידי מצביעים על כך שעבור רכיבים מבוססי OP Stack כמו Base, Optimism ו-Blast, העלויות עשויות לעלות עד 16% עם עמלת הבסיס של 225 וואיי. עם זאת, רולאפים אחרים הראו עלייה של פחות מ-2%, מה שמרמז על השפעה מינימלית על סך עלויות העסקאות. מסימולציות dataalways הימנעות מזינוק פתאומי של עמלת בסיס בנוסף להתאמת ה- , נעשה שינוי קטן באופן . בעבר, החישוב של עלול להוביל לעלייה בלתי רצויה בעמלת הבסיס. כדי למנוע זאת, ה-EIP מציג שינוי שמאפס את עודפי הגז בבלוב בגובה המזלג. התאמה זו מבטיחה מעברים חלקים יותר סביב אירוע המזלג. MIN_BLOB_BASE_FEE חישוב עודף הגז excess_blob_gas ניתוח ההשלכות של EIP-7762 מאז ההצעה של EIP-7762, היא עוררה רבים. בעוד שהחוקרים מסכימים במידה רבה על המניע מאחורי הצעה זו ועל הצורך לטפל בבעיות בגילוי מחירים, נותרו מסוימים. בעיה עיקרית אחת היא ההשפעה הפוטנציאלית של התאמות פרוטוקולים תכופות על היציבות של Ethereum. כוונון עדין קבוע עלול להכניס מורכבויות וסיכונים בלתי צפויים. דיונים חששות דאגה נוספת מתמקדת בקביעת עמלת בסיס מינימלית הולמת. לבחירה השרירותית של 225 wei אין בסיס אמפירי חזק, מה שמעורר קריאות לחקירה נוספת כדי להבטיח שערך זה תומך ביעדי הפרוטוקול ארוכי הטווח. קביעת רציונל חזק עבור עמלת בסיס זו חיונית כדי למנוע אי יציבות פוטנציאלית או עיוות שוק לא מכוון. EIP-7691: עליית תפוקת כתמים EIP-7691 מציע שינוי פשוט: הגדלת המספר המרבי של כתמים לכל בלוק. נכון לעכשיו, המכסה היא 6 כתמים לכל בלוק, עם יעד של 3. EIP-7691 מציע כי על ידי העלאת הגבול הזה (אין מספר מדויק לעת עתה), רולאפים יכולים להשיג מדרגיות רבה יותר מבלי לפגוע ביציבות הקונצנזוס של Ethereum. אילו אתגרים נובעים מהגדלת ספירת הכתמים? הגדלת מספר הבלובים לכל בלוק עלולה להגדיל את גודל הנתונים הכולל המועבר ברשת עמית לעמית (p2p) של Ethereum, מה שעלול להוביל לעיכובים בהגעה לקונצנזוס. כל גוש מכיל 128 KiB של נתונים, כך ש-6 בלובים מסתכמים ב-784 KiB. עם גודל הבלוק המקסימלי של Ethereum בסביבות 2 מגה-בייט, סך הנתונים המועברים לכל חריץ, כולל בלובים, . יכול להגיע לכ-2.78 מגה-בייט ככל שמספר הכתמים גדל, כך גדל גם גודל הנתונים, מה שמאריך את הזמן הנדרש לבלוקים ולבלוקים להתפשט על פני צמתים. עיכוב זה יכול לאתגר את תהליך הקונצנזוס של Ethereum, במיוחד מכיוון שמאמתים חייבים להגיש אישורים בתוך חלון של 4 שניות לפני סיום כל משבצת. הבטחת יציבות קונצנזוס דורשת אפוא ניהול קפדני של זמני ריבוי אלו. יש שיטענו שמכיוון שכל כתם מתפשט דרך ערוץ נפרד, ספירת הגושים המוגברת לא אמורה להשפיע באופן משמעותי על הקונצנזוס. עם זאת, צמתים עדיין חייבים להמתין עד שכל הבלובים ונתוני החסימה יגיעו, כלומר, ספירת בלובים גבוהה יותר עלולה לגרום לזמני המתנה ארוכים יותר. ניתוחים אמפיריים בעקבות EIP-4844 (ראה , ) מגלים שקצב המזלג גדל לאחר היישום, והוא עולה עם ספירת הכתמים לכל בלוק. התרשים שלהלן ממחיש את שיעורי הארגון מחדש לפי ספירת כתמים מ-6 באפריל עד 6 ביוני, 2024. בלוקים המכילים את המקסימום של 6 כתמים מראים שיעור ארגון מחדש גבוה משמעותית מאשר בלוקים עם פחות מ-4 כתמים, מה שמעורר חששות לגבי ההשפעה של EIP-4844 על אבטחת הקונצנזוס של Ethereum . פוסט1 פוסט2 האם זה בטוח להגדיל את מספר הכתמים? בעוד שארגון מחדש יכול להתרחש מסיבות מרובות, עומסי נתונים גבוהים יותר ברשת p2p הם רק גורם אחד. יישומי לקוח לא אופטימליים עשויים גם הם לתרום לשיעורי ארגון מחדש. מצביע על כך שזמן זמינות הנתונים (DA), צמתי משך ההמתנה להגעת הבלוק הסופי, הוא מינימלי - בממוצע של פחות מ-20 אלפיות השנייה, עם הבדל של פחות מ-5 אלפיות השנייה בין בלוקים המכילים 0 בלוק לאלו עם 6. כתמים. בהתחשב בכך שהצמתים ממתינים כ-4000 אלפיות השנייה לפני הגשת אישורים, זמן ההשהיה הזה נראה זניח ולא סביר שישפיע באופן קריטי על הסכמה. התרשים שלהלן מציג את זמן DA המוערך עם בלוקים המכילים מספר שונה של כתמים. הניתוח הראשוני שלי יתר על כן, מצביע על כך ששיעורי הארגון מחדש הכוללים יורדים מאז יישום EIP-4844. בעוד נתונים קודמים הראו מתאם חזק בין שיעורי ארגון מחדש וספירת כתמים עד יוני, נתונים עדכניים יותר משלושת החודשים האחרונים חושפים הבדלים מינימליים בשיעורי ארגון מחדש בין בלוקים עם ספירת כתמים משתנים. ממצאים אלו, המיוחסים לשיפורים מתמשכים בביצועי לקוחות Ethereum, מצביעים על כך שהגדלת מגבלת ה-blob לא תהווה סיכון משמעותי ליציבות הקונצנזוס. הניתוח של טוני כיצד EIP-7623 תומך ב-EIP-7691 לאחרונה, Vitalik הציע, "אני חושב שכדאי שנחזור על הוספת EIP-7623 ועלייה קטנה בספירת הכתמים (למשל, יעד 3 -> 4, מקסימום 6 -> 8) עבור PectraA." כדי להבין כיצד EIP-7623 יכול להקל על עלייה זו, בואו נבחן תחילה את הצעת הליבה שלו. (ראה להסבר מפורט על EIP-7623) כאן מהו EIP-7623? מציע להתאים את עלות הגז עבור נתוני שיחות במיוחד עבור עסקאות המשרתות בעיקר את מטרות זמינות הנתונים (DA). בעיקרו של דבר, עסקאות עם גז ביצוע נמוך ביחס לגודל נתוני השיחה שלהן יגרמו לעלות גז גבוהה יותר - פוטנציאלית עד פי 3 - עבור שימוש בנתוני שיחות. עסקאות המכילות נתוני שיחות גדולים אך מבצעות ביצוע מינימלי של EVM יראו עלויות גבוהות יותר, מה שיעודד את השימוש ב-blobs מעל נתוני שיחות עבור פונקציות הקשורות ל-DA. EIP-7623 הרציונל מאחורי התאמה זו הוא למזער את ההשפעה על עסקאות יומיות של משתמשים שאינן DA תוך אופטימיזציה של מסגרת ה-DA. על ידי הגדלת עלויות נתוני שיחות עבור עסקאות ספציפיות ל-DA, EIP-7623 מעודד פעולות עתירות נתונים למעבר מנתוני שיחות ל-Blobs, תוך אופטימיזציה של אחסון הרשת ויעילות ה-DA. בנוסף, הצעה זו שואפת לצמצם את גודל הבלוק במקרה הגרוע מ-2.78 מגה-בייט לכ-1.2 מגה-בייט, תוך התייחסות לפער הנוכחי שבו גודל הבלוק הממוצע של Ethereum, סביב 125 קילו-בייט, עשוי להגיע לגבול הרבה יותר גדול. EIP-7623 ו-EIP-7691 אם EIP-7623 מפחית ביעילות את גודל הבלוק המקסימלי, זה יוצר מקום לספירת כתמים גבוהה יותר, התומך ביעדים של EIP-7691. אפילו עם מספר מוגבר של כתמים, גודל הנתונים הכולל נשאר ניתן לניהול בתנאים הגרועים ביותר בשל ההסתמכות המופחתת על נתוני שיחות עבור DA. יישור זה בין EIP-7623 ל-EIP-7691 מאפשר תפוקת בלובים גדולה יותר מבלי להגדיל את גודל הבלוק המקסימלי מעבר לגבולות הקיימא. מַסְקָנָה מאמר זה הציג EIPs אחרונים המתמקדים בשיפור פונקציונליות ה-blob של Ethereum. EIP-7762 מציע להעלות את עמלת הבסיס המינימלית כדי לאפשר גילוי מהיר יותר של מחירים במהלך עליות הביקוש תוך מזעור ההשפעה על עלויות העסקאות הכוללות. EIP-7691 מבקש להגדיל את ספירת הכתמים לכל בלוק כדי להרחיב עוד יותר את שכבת זמינות הנתונים (DA) של Ethereum. עם ספירת כתמים גבוהה יותר, עמלת בסיס הכתמים תחווה עלייה מבוקרת יותר במהלך שיא הביקוש, מה שמאפשר התאמות מחיר חלקות יותר. סביב השינויים המוצעים הללו. לדוגמה, הוויכוחים כוללים הגדרת מספר כתמי היעד ל-4 ואת ספירת הכתמים המקסימלית ל-6, כמו גם קביעה אם כלל עדכון עמלת הבסיס צריך להיות סימטרי או אסימטרי. שיקולים נוספים כוללים נורמליזציה של עודף גז בלובים . דיונים מפורטים מתקיימים והתאמת חלק העדכון של עמלת בסיס ה-blob בלובים הם תוספת עדכנית למערכת האקולוגית של Ethereum, וכל שינוי הקשור אליהם ניגשים בזהירות בשל השפעתם הן על שכבת היישום והן על אבטחת הקונצנזוס. אף על פי כן, Ethereum מתקדם במהירות, כאשר קהילת המחקר פועלת במרץ כדי להניע את הפיתוח ולהבטיח שהרשת תמשיך לצמוח ולהתפתח. הערת המחבר: גרסה של מאמר זה פורסמה במקור. כאן