נסו לדמיין צבע חדש לחלוטין – אחד שאינו רק שילוב של צבעים שאנו מכירים כבר, או תחשבו על סיפור אהבה שאף אחד מעולם לא שר עליו או כתב על זה שיר, או לתאר צורה של חיים שסופרים מדע בדיוני לא חלמו עליה עוד, או איך זה היה לחוות את העולם הרביעי שלנו אם הייתם מישהו אחר שהגיע לכאן מהעולם הרביעי שלהם. Our imagination is the ability to remix what we already know and emphasize the elements that matter most for the time we live in, the context in which we act, or the problem we face. עד לאחרונה אהבנו לחשוב שאנחנו ייחודיים ביכולת הזאת, אבל במציאות, היינו מקבלים את התרגול הנעים שלנו. : features of our imagination סימולציה של כל דבר במוחנו המבוסס על תצורה או תסריט – אפילו (ובמיוחד) כאשר הוא לא שלם. נסיעה קדימה (התקרבות) או לאחור (החזרה) בתוך דבר, מילוי הפרטים בכל מקרה שאנו רוצים. לשחק עם דברים abstract, כגון שמות, סמלים, מושגים ונורמות, כדי לחקור את היחסים שלהם זה עם זה ועם דברים אחרים צעד מחוץ לנקודת המבט שלנו, לשים את עצמנו במקומם של יצורים חיים אחרים להחליט מה להדגיש ומה להתפוגג, מעורבבים בפרטים שאנו אוספים ממקורות שונים ככל שהכישורים היצירתיים של האדם חזקים יותר, החוויה שלהם עשירה יותר, וככל שהם רגילים להשתנות, כך הם מקבלים זרעים מורכבים ומגוונים יותר של השראה, וכתוצאה מכך גם הממצאים שלהם הופכים להיות מגוונים ומדויקים יותר. . But turns out AI is pretty good at remixing stuff too יתר על כן, הוא יכול לעבור במהירות בין שיטות שונות – כתיבת סיפורים ושירים, דיון ועימות, ציור ויצירת מוסיקה, כתיבת קוד וכו'. האיכות של ריצה מסוימת עשויה לא להיות ברמה הגבוהה ביותר (עדיין), אבל זה יכול לנסות שוב ושוב בכל פעם בדקה או פחות. כל התגליות שלנו, רגעים של ביטוי אמנותי, ואת התוצאה של רודף התשוקה שלנו ייגמר ככניסה לנתוני ההכשרה של המודל הבא. אז, האם אנחנו צריכים פשוט לוותר וללכת הביתה? תגליות עמוקות נובעות מבעיות צד בלתי צפויות AI does not have agency. חדשנות צריכה מישהו עם רעיון להילחם במצב הקיים.האמנות צריכה להיות קשורה למשהו, ומצפה שחווה את העבודה. תחשבו על ה- AI כעל תכונה נוספת בדמיון הרחב שלנו המסייעת לנו לנהל ניסויים מהר יותר וזול יותר. Many great things haven't been done before because they seem silly, useless, or impossible. האם תהיתם אי פעם איך האסטרונומיה המודרנית הגיעה? הרבה לפני המרכזים הנוכחיים לביטחון החלל ומערכות מעקב על אסטרואידים, לפני תוכניות חלל פרטיות ומשימות בין-פלנטריות, לפני הנחיתה על הירח, לפני השיגור של הלוויינים הראשונים, והעלייה של אסטרופיזיקה – אפילו לפני המצאת הטלסקופ, הרבה לפני עידן של גילויים גיאוגרפיים גדולים וניווט שמיים, לפני שהאסטרולוגיה התפתחה בתרבויות העתיקות של מסופוטמיה ומצרים, לפני שנוצרו הקלנרים והמערכות הראשונות של מעקב אחר הזמן, ואפילו לפני המיתוסים הקוסמוגוניים המוקדמים ביותר על יצירת העולם. לפני זמן רב, לפני זמן רב, היה לנו אבות רחוקים אלה, אשר במקום לעשות את הדברים הרגילים שאנשים עשו אז, היו מבלים שעות פשוט להסתכל על השמים. עם הזמן, הוא כנראה החל לשים לב לדפוסים: כמה כוכבים נשארים ונוצרו צורות (כוכבים), בעוד שאחרים, כמו כוכבי לכת, רדפו מסביב בדרכים צפויות.הירח היה צומח ונופל על לוח הזמנים הרגיל.השמש עלתה גבוה יותר או נמוך יותר בהתאם לזמן השנה.צריך לקח זמן לקשר דפוסים אלה בשמיים לאירועים שקורים על פני כדור הארץ, וזה היה כנראה נעשה על ידי אחרים המשיכו בעבודה הזאת. אבל למה הם אפילו דאגו? - היו להם טונות של דברים אחרים "הדחופים" מתרחשים הדורשים את תשומת הלב שלהם. . Still, it was strange, and it got them curious עם הזמן, זה הוכיח להיות אחד הכלים החזקים ביותר לשרוד.הבנה של הכוכבים ואת תנועותיהם הפכה קריטית לחזות שינויים עונתיים, מעקב אחר ההגירה של בעלי חיים, חקלאות, ניווט. למרות זאת, רק ניוטון ראה עיקרון אוניברסלי בו, מחבר את התפוח הנפל לתנועה של הירח.הוא היה מסוגל לערוך את הרעיון שלו לתאוריה מתמטית, בהתבסס על הידע של אלה שהגיעו לפניו, כגון גלילאו גלילי, יוהנס קפלר, דקארט, בין היתר. או ג'ון סטיוארט בל, אשר למעשה ניסה להכחיש את התיאוריה הקוונטית אבל בסופו של דבר מספק את האישור הסופי שלה. המשחק זהה, זה רק הרבה יותר רעש בחדר . Pursuing significantly different perspectives, exploring ways others ignore, or working beyond norms can reveal distinctly new ideas. Asking increasingly better questions is the way to go זה דורש קצת מאמץ לעשות זאת, וללא סקרנות אמיתית, זה לא יהיה קל להישאר עם זה במשך זמן רב מספיק. להיות סקרן באמת גם יעזור לך לקחת סיכונים ולבצע בחירות, גם אם הן לא אופטימליות כרגע. אבל יש גם משהו על הכיוון של השאלות שאתה רוצה להתמקד על: בדרך כלל אלה כי לטפח, ולא ביקורת. זה לא אומר שאנחנו מתעלמים מבעיות, אנחנו מתייחסים אליהן כאל הזדמנויות להבנה עמוקה יותר ולמצוא פתרונות יצירתיים: למה זה לא עשה את העבודה? (ביקורת) לעומת איך זה מתחבר למה שאנחנו כבר יודעים? (טיפוח) מה צריך להיות קבוע? (ביקורת) לעומת אילו זוויות אחרות אנחנו יכולים לשקול? (טיפוח) מה לא בסדר עם גישה זו? (ביקורת) vs. מה אם אנחנו דוחפים את הרעיון הזה עוד יותר? (טיפוח) האיכות שלנו כשואלים שאלות תגדיר עד כמה AI מגדילה את הפרודוקטיביות שלנו אני חושב שחשוב לשקול כיצד התפתחה יחידת המידע הדיגיטלי. עם AI, משהו גדול שינה את האופן שבו אנו עובדים עם מידע. , אשר אתה יכול לנתח ולקחת את המסקנות שלך. זה מדבר בחזרה אליך ומתאים בהתאם הן ההעדפות המפורשות והן המשמעותיות שלך. אתה לא הבעלים או לשלוט בו, ולא יש לך שום מושג איך או על ידי מי זה נעשה, או איזה לוח זמנים היו. It is no longer just information את מסלול המחשבות שלה, או את המקורות המשמשים, ניתן לעקוב במידה מסוימת, אבל הם לעתים רחוקות זמינים כברירת מחדל. בעבר, המידע נשאר זהה עבור כל מי גישה אליו, אם כי השימוש הסופי של זה יכול להשתנות באופן משמעותי. . It is safe to say that we should question our skills and the way we work with information תקופת המולטימדיה הקודמת הייתה בעלת השפעה עמוקה, עם תופעות לוואי משמעותיות שנותרו להבנה מלאה. אנשים שיכולים לשבת דרך יותר משעה של תוכן חינוכי נהנו הרבה יותר מאלה שיכולים להתמודד רק עם תוכן מהיר, מפוזר שנמשך פחות מ 60 שניות ושינו לעתים קרובות. אם המסר הוא המדיה . The AI period, then, is all about stretching human agency הדרך שבה אתם מעצבים את שיתוף הפעולה עם ה-AI ואת ההזדמנויות שבהן אתם מחליטים להתחבר אליהן תעשה הבדל משמעותי. למרות המחקר על ההשפעה של AI על הקוגניציה והאוטונומיה האנושית הוא עדיין בשלבים המוקדמים שלו, מחקרים אחרונים מראים לגבי סימנים: קישור ברור בין שימוש רב בכלים של GenAI לבין מיומנויות חשיבה ביקורתית חלשות יותר, ואנשים צעירים נוטים להסתמך על כלים של AI יותר ולקבל ציונים נמוכים יותר (מאמר מחקר) ההסתמכות על כלים של GenAI מחליפה את התהליכים הקוגניטיביים הדרושים לחשיבה עצמאית באמצעות פירוק קוגניטיבי, אשר עשוי להקל עלינו לטפל ולדכא את היצירתיות והחשיבה הקריטית (מאמרים מחקריים: אחד ושני) שיתוף פעולה עם GenAI שיפר את הביצועים המיידיים של המשימות, אך ההשפעה הזאת לא נמשכה במשימות הבאות והיה מלווה בהפחתה משמעותית במוטיבציה הפנימית ובהעלאת תחושות של משעמם לאחר המעבר חזרה לעבודה סולו (מחקר) Afterword האם יכול AI, כמו בני האדם, ליצור משהו חדש מתוך הבלתי ידוע?האם AI תתערב עם הטעם שלנו, יעשה את העבודה היצירתית שלנו פחות מגוונת ועשירה, או יעשה אותנו פחות אוטונומיים? What we know, for sure, is that people have always been most interested in other people. יצירתיות היא תהליך יחסי שמתרחש באמצעות השתתפות במערכת מפוזרת של יצירת משמעות. אנו מתייחסים לעבודתם של אחרים, משקפים על החוויות האלה ומטפלים ביחסים זה עם זה. עד שהטבע האנושי יהיה זהה, תמיד נמצא דרכים חדשות להדליק אחד את השני (לטוב ולרע). תודה על תשומת הלב! 🙂 P.S. אם אהבתם את הפוסט הזה, אנא שימו לב . connecting with me on X X
