Nous apprenons rapidement à lire et à modifier le code de la vie

Avec la capacité de lire, d'écrire et de modifier le code de la vie, la soi-disant biorévolution peut conduire à des progrès dans la longévité humaine et la prospérité globale, ainsi que la capacité de mener des attaques biologiques et des assassinats ciblés, selon un In-Q -Tel rapport.

Ce mois-ci, In-Q-Tel (IQT), la branche de capital-risque pour le renseignement et la défense nationale des États-Unis, a publié un rapport , " The Biorevolution: Its Implications for US National Security, Economic Competitiveness, and National Power ", dans lequel l'auteur, l'ancien vice-président exécutif et actuel chercheur principal à l'IQT, le Dr Tara O'Toole, a souligné la nature dualiste de la biorévolution.

"Nous apprenons rapidement à 'lire, écrire et éditer' le code de la vie."

Le Dr O'Toole a joué de nombreux rôles différents dans diverses grandes institutions, y compris, mais sans s'y limiter :

• Council on Foreign Relations (CFR) : Membre

• Department of Homeland Security (DHS) : Sous-secrétaire à la science et à la technologie, 2009 - 2014

• Département de l'énergie (DoE) : Secrétaire adjoint pour l'environnement, la sécurité et la santé, 1993 - 1997

• Johns Hopkins Center for Health Security [qui a co-organisé l'événement 201 , Clade X et les simulations de pandémie et de guerre biologique Dark Winter ] : membre fondateur et directeur, 2000 - 2005

  
  

Selon le rapport du Dr O'Toole, "Notre capacité croissante à utiliser la biologie pour servir des objectifs humains découle de l'une des connaissances scientifiques les plus importantes du siècle dernier : la vie est écrite en code. La biologie est programmable ."

Avec cette capacité, la biorévolution, qui découle de la convergence des progrès des sciences de la vie et des technologies numériques, promet « d'ouvrir une nouvelle ère dans notre capacité à prévenir et à traiter les maladies », et « elle changera la façon dont nous concevons et fabriquer presque tout et étendre ce qu'il est possible de faire, comme des matériaux avec de nouvelles propriétés, des organes de remplacement et des cultures qui résistent aux ravageurs et à la sécheresse ."

Mais, "Comme toutes les technologies puissantes, les biotechnologies sont à double usage et peuvent être utilisées à des fins malignes."

Ces "objectifs malveillants" incluent la création de nouvelles armes biologiques et les assassinats ciblés d'individus ou de groupes.

En juillet 2020, le Dr O'Toole a fait une présentation sur la biorévolution dans laquelle elle a souligné :

"Nous pouvons désormais concevoir des armes biologiques ; nous pouvons créer des organismes résistants aux vaccins, résistants aux antibiotiques.

"Nous pouvons combiner différentes maladies de manière particulière, ce qui peut les rendre très difficiles à diagnostiquer ou à traiter [...]

"Nous apprenons à manipuler le fonctionnement du cerveau - une arme qui rendrait tout le monde endormi ou se sentirait extrêmement anxieux n'est pas hors de question."

Selon le rapport IQT d'O'Toole :

"La capacité de modifier les organismes vivants peut être utilisée pour fabriquer des armes biologiques diverses, potentiellement secrètes, contre les humains, les plantes et les animaux.

"De nombreux mécanismes de perturbation de la fonction biologique pourraient être utilisés en plus des armes biologiques traditionnelles basées sur les maladies infectieuses.

"Des attaques biologiques pourraient être lancées contre des troupes ou des populations civiles, utilisées comme moyen d'assassinat, utilisées pour saboter des industries ou des installations clés, ou utilisées comme avertissements en temps de crise."

Le rapport sur la biorévolution IQT du Dr O'Toole aborde également le concept de transhumanisme, où les humains fusionnent avec la technologie, ainsi que le génie génétique qui pourrait fondamentalement modifier ce que signifie être humain dans les années à venir.

Selon son rapport :

"Les interfaces homme-ordinateur seront courantes et utilisées pour prévenir ou atténuer les dommages au système nerveux central, entre autres utilisations.

"En fin de compte, la modification génétique et l'amélioration des fonctions physiques et cognitives individuelles peuvent être possibles.

"Des progrès dans la longévité humaine sont également possibles."

L'idée d'utiliser la technologie et l'édition génétique pour augmenter les humains au-delà de leurs capacités naturelles , par opposition au simple traitement de blessures ou de maladies, est chargée de préoccupations éthiques.

Par exemple, le Pentagone étudie comment modifier fondamentalement ce que signifie être humain, en finançant des recherches pour créer des superhumains plus intelligents, plus rapides et plus forts grâce à l'amélioration des performances humaines.

En cas de succès, ces "personnes" auraient le potentiel de ne jamais se fatiguer et de penser plus intelligemment, d'aller plus vite, de sauter plus haut, de voir plus loin, d'entendre mieux, de frapper plus fort, de vivre plus longtemps, de s'adapter plus fort et de calculer plus vite que tout autre être humain sur la planète. .

L'humanité telle que nous la connaissonspeut se diviser en une espèce entièrement nouvelle , où ceux qui ne sont pas génétiquement modifiés ou technologiquement modifiés ne pourront jamais rivaliser avec ceux qui l'ont été.

"Au fur et à mesure que nous avançons, il sera nécessaire d'intégrer soigneusement les valeurs éthiques et démocratiques dans la sagesse d'utiliser les biotechnologies pour résoudre des problèmes impérieux et urgents"

Dans son rapport IQT, le Dr O'Toole aborde certaines des préoccupations éthiques entourant la biorévolution en général, déclarant : "Des problèmes éthiques surgiront sûrement à mesure que les individus, les entreprises et les nations chercheront à modifier" Mère Nature "à leurs fins.

"Au fur et à mesure que nous avançons, il sera nécessaire d'intégrer soigneusement les valeurs éthiques et démocratiques dans la sagesse d'utiliser les biotechnologies pour résoudre des problèmes impérieux et urgents."

Ainsi, l'auteur propose :

"Des analyses transparentes des risques et des avantages seront essentielles, et le public doit participer activement à ces évaluations.

"Le fait de ne pas dûment prendre en compte et répondre aux préoccupations éthiques, ou d'anticiper et de se protéger contre les accidents potentiels, pourrait mettre en danger l'entreprise biotechnologique et compromettre ou éliminer les avantages d'une bioéconomie."

"On programmera des cellules comme on programme des ordinateurs"

Le 3 mars 2020, moins de deux semaines avant que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ne déclare que le COVID-19 avait atteint le statut de pandémie, un sous-comité du Comité sénatorial américain sur le commerce, la science et les transports a tenu une audition sur le thème " Sécuriser le leadership américain dans la bioéconomie », dans laquelle des témoins experts ont témoigné de la façon dont la bioéconomie programmerait des cellules comme des ordinateurs pour nourrir, alimenter et guérir la société.

Chercheur principal au Centre pour la sécurité et la coopération internationales de l'Université de Stanford, le Dr Megan Palmer a témoigné que bien que la bioéconomie présente des menaces biologiques, ces menaces pourraient également être rendues obsolètes en utilisant la même biotechnologie.

Le Dr Palmer a imaginé « un avenir où les menaces biologiques – des maladies émergentes aux armes biologiques – pourraient être rendues obsolètes parce que nous pouvons les prévenir, les détecter rapidement, les diffuser et les dissuader ».

Elle a également parlé d'"un avenir où divers produits fabriqués avec la biotechnologie nous aident à nourrir, alimenter et guérir cette nation, et le monde, de manière plus sûre, plus durable et plus sûre".

Lors de la même audience , le Dr Jason Kelly, co-fondateur et PDG de Ginkgo Bioworks, a déclaré :

"Nous programmerons des cellules comme nous programmons des ordinateurs, et la raison pour laquelle cela est possible est que dans chaque plante, animal et microbe dans la nature se trouve un code numérique sous forme d'ADN à l'intérieur de ces cellules.

«Nous pouvons lire ce code avec le séquençage de l'ADN, et nous pouvons écrire ce code avec la synthèse de l'ADN ou l'impression de l'ADN.

"Et si vous pouvez lire et écrire du code, vous pouvez le programmer."

Le rapport approfondi de 14 pages du Dr O'Toole donne un aperçu beaucoup plus détaillé d'autres aspects de la biorévolution non couverts dans cette histoire, y compris les technologies fondamentales de la biorévolution, la production agricole, la fabrication et la santé planétaire, ainsi que recommandations pour le gouvernement américain lorsqu'il considère les questions de sécurité nationale, telles que l'investissement dans la recherche et la lutte contre la tentative de la Chine de s'approprier la biorévolution.

En avril 2020, l'écrivain d'investigation Whitney Webb a publié « All Roads Lead to Dark Winter » pour The Last American Vagabond and Unlimited Hangout , dans lequel elle a souligné que le Dr O'Toole était l'un des co-auteurs de la simulation de guerre biologique Dark Winter de 2001. .

Selon le rapport d'enquête de Webb, "Dark Winter a non seulement prédit les attaques à l'anthrax de 2001, mais certains de ses participants avaient clairement connaissance de ces attaques".

Elle a également qualifié le Dr O'Toole de "promotion de longue date de la surveillance de masse au nom de la" santé publique "".

Cet article a été initialement publié par Tim Hinchliffe sur The Sociable.