Découvrir les préjugés sexistes dans les interactions journalistes-hommes politiques sur Twitter indien : résumé et introduction

Tableau des liens

• Résumé et introduction
• Travaux connexes
• Collecte de données
• Méthodologie d'analyse
• Résultats
• Limites
• Discussion finale
• Les références

ABSTRAIT

Les préjugés sexistes dans le discours politique constituent un problème important dans les médias sociaux d'aujourd'hui. Des études antérieures ont montré que le sexe des hommes politiques influence effectivement le contenu qui leur est destiné par le grand public. Cependant, ces travaux se concentrent particulièrement sur le Nord global, qui représente une culture individualiste. En outre, ils n’ont pas examiné s’il existait des préjugés sexistes, même dans les interactions entre journalistes populaires et hommes politiques des pays du Sud. Ces interactions peu étudiées entre journalistes et politiciens sont importantes (d’autant plus dans les cultures collectivistes comme celles du Sud) car elles peuvent affecter de manière significative l’opinion publique et contribuer à l’établissement de normes sociales sexistes. Dans ce travail, en utilisant des données à grande échelle provenant de Twitter indien, nous comblons cette lacune en matière de recherche.

Plus précisément, nous avons organisé un ensemble équilibré entre les sexes des 100 journalistes indiens les plus suivis sur Twitter et des 100 hommes politiques les plus suivis. Nous avons ensuite collecté 21 188 tweets uniques postés par ces journalistes et mentionnant ces hommes politiques. Notre analyse a révélé qu'il existe un préjugé sexiste important : la fréquence à laquelle les journalistes mentionnent les hommes politiques par rapport à la fréquence à laquelle ils mentionnent les femmes politiques est statistiquement significativement différente (푝 << 0,05). En fait, les tweets médians de femmes journalistes mentionnant des femmes politiques ont reçu dix fois moins de likes que les tweets médians de femmes journalistes mentionnant des hommes politiques. Cependant, lorsque nous avons analysé le contenu des tweets, notre analyse du score d'émotion et notre analyse de modélisation thématique n'ont révélé aucune différence significative entre les tweets des journalistes mentionnant des hommes politiques et ceux mentionnant des femmes politiques. Enfin, nous avons trouvé une raison potentielle à l’importance des préjugés sexistes : le nombre d’hommes politiques indiens populaires est presque deux fois plus élevé que le nombre de femmes politiques indiennes populaires, ce qui pourrait avoir entraîné une popularité biaisée des tweets (et même la popularité des tweets). fréquence de réception des tweets). Nous concluons en discutant des implications de ce travail sur le besoin de diversité de genre dans le discours politique des médias sociaux indiens et du développement futur de systèmes de recommandation pour les médias sociaux pouvant répondre à ce besoin.

1. INTRODUCTION

"Puisque Smiriti Irani affiche son talent d'actrice dans la catégorie émotionnelle/en colère, elle peut 'oublier' qu'elle n'est pas sur le plateau et se lancer dans une danse" [1]

Le tweet ci-dessus, publié par un porte-parole masculin d’un parti politique national contre une femme ministre indienne, offre un aperçu de la nature endémique des préjugés sexistes dans les conversations politiques sur les sites de médias sociaux indiens comme Twitter [2]. En fait, selon une étude d’Amnesty, un tweet sur sept adressé à des femmes politiques en Inde est de nature abusive [22].

Des études récentes ont examiné les préjugés sexistes dans le discours politique sur les réseaux sociaux [1, 2, 18]. Ces études ont montré que le sexe des hommes politiques n’influence pas leurs propres publications sur les réseaux sociaux, mais que leur sexe influence le contenu qui leur est destiné. Ces études présentent cependant deux lacunes sérieuses.

Premièrement, bon nombre de ces études portaient exclusivement sur le nord de la planète et négligeaient le sud de la planète. Cependant, cela est particulièrement préoccupant à plusieurs égards. Premièrement, l’Asie du Sud-Est compte environ 527 millions d’utilisateurs actifs des médias sociaux, soit plus que toute autre zone géographique contiguë. Parmi eux, environ 470 millions se trouvent en Inde. En outre, selon la littérature scientifique politique, l’Asie du Sud-Est n’a pas encore égalé l’hémisphère occidental en matière d’égalité des sexes. Par conséquent, les préjugés sexistes dans le discours politique sur les médias sociaux n’ont pas encore été étudiés pour un large groupe d’utilisateurs actifs dans un contexte social moins progressiste. Dans cette étude, nous nous concentrons sur les interactions avec les hommes politiques d’un grand pays du Sud : l’Inde. En Inde, le fait que les femmes politiques soient confrontées à des handicaps dans leur capacité à participer au processus démocratique est largement reconnu. En Inde, les législateurs ont cherché à résoudre ce problème en adoptant le projet de loi sur la réserve des femmes qui attribue aux femmes 33 % de la représentation dans les organes législatifs centraux et étatiques. Même si ce projet de loi assurera la représentation des femmes, il reste à déterminer s’il leur donnera la possibilité d’initier et de façonner le discours politique en Inde. En effet, les préjugés sexistes dans les interactions sur les réseaux sociaux dans les démocraties moins progressistes comme l’Inde posent problème à plusieurs niveaux. Cela dissuade les femmes politiques de pouvoir exploiter le pouvoir des médias sociaux à des fins politiques et les désavantage donc par rapport à leurs pairs masculins. Cela peut nuire à leur efficacité et à leurs perspectives de carrière. Cela marginalise également leurs opinions du discours politique sur les réseaux sociaux, réduisant ainsi la diversité des opinions disponibles pour les observateurs neutres. Dans notre travail, nous visons à découvrir le potentiel des préjugés sexistes dans le contexte spécifique des conversations numériques envers les politiciens indiens.

Deuxièmement, les études antérieures se sont souvent concentrées sur les interactions entre les hommes politiques et le grand public. Bien que cette compréhension soit très précieuse, nous avons noté qu’il existe peu de travaux sur les interactions spécifiques entre les politiciens et les utilisateurs les plus influents des médias sociaux. Ces interactions sont importantes car elles peuvent affecter de manière significative l’opinion publique. En fait, des travaux récents de Shekhawat et al. a montré que l'utilisation de Twitter par les politiciens indiens pour interagir avec les journaux et les influenceurs via les médias sociaux est en croissance [23]. Le fait que les politiciens aient été désireux de dialoguer avec les influenceurs semble suggérer que ces influenceurs jouent un rôle important dans l’élaboration du discours politique sur Twitter en Inde. Il est donc important d’examiner si même ces interactions journalistes-hommes politiques souffrent de préjugés sexistes. Cependant, aucune étude antérieure n’a vérifié si même l’interaction entre des journalistes de renom et des hommes politiques populaires faisait allusion à des préjugés sexistes existants.

QR1 : Y a-t-il des préjugés sexistes dans la fréquence des interactions et la popularité des interactions entre journalistes et politiciens ?

QR2 : Y a-t-il des préjugés sexistes dans le contenu des tweets des journalistes-hommes politiques ?

L'étude examine ces questions en organisant un ensemble de données de comptes Twitter équilibrés entre les sexes (en utilisant la collecte de données programmatiques de Twitter et la détection du genre) comprenant des centaines de politiciens indiens populaires (en nombre d'abonnés sur Twitter) et des centaines de journalistes indiens populaires. Ensuite, cette étude a collecté par programmation tous les tweets publiés par les comptes de ces journalistes mentionnant les comptes d'hommes politiques populaires dans notre ensemble de données. nous avons divisé nos tweets collectés en quatre catégories selon le sexe des expéditeurs/destinataires : les tweets de journalistes masculins mentionnant des hommes politiques ( MJ-MP ), les tweets de journalistes mentionnant des hommes politiques ( FJ-MP ), les tweets de journalistes masculins mentionnant des femmes politiques ( MJ -MP). FP ) et des journalistes mentionnant les femmes politiques ( FJ-FP ). Au total, nous avons collecté 21 188 tweets uniques dans ces quatre catégories.

Notre analyse a révélé un préjugé sexiste important : il existe des différences statistiquement significatives ( p << 0,05) dans la fréquence à laquelle les journalistes hommes/femmes mentionnent les hommes politiques par rapport à la fréquence à laquelle ils mentionnent les femmes politiques. De plus, nous avons constaté que les Tweets mentionnant des hommes politiques sont plus populaires. En fait, sur tous les paramètres (retweets, likes, réponses), la popularité médiane des publications mentionnant des femmes politiques est systématiquement inférieure à celle des publications mentionnant des hommes politiques. Par exemple, le nombre médian de likes reçus par une publication dans FJ-FP (c'est-à-dire publiée par une journaliste mentionnant une femme politique) n'est que de 35, alors que le nombre médian de likes reçus par une publication dans FJ-MP (c'est-à-dire publiée par une femme politique) est de seulement 35. journaliste citant un homme politique) est de 398, soit plus de dix fois plus élevé. A noter que ces likes sont donnés par le grand public.

Cependant, il est intéressant de noter que l’analyse du contenu n’a révélé aucun parti pris : le contenu des tweets publiés par les journalistes à l’encontre de ces politiciens n’est pas biaisé en termes de genre, ni en termes de scores d’émotion ni en termes de sujet des tweets. À cette fin, nous avons identifié une raison plus fondamentale à la faible popularité des tweets à l’égard des femmes politiques : les préjugés sexistes inhérents au Twitter indien (et peut-être représentatif de la société indienne), où les hommes politiques populaires (en nombre d’abonnés sur Twitter) sont presque deux fois plus nombreux. autant que les femmes politiques populaires. Nous concluons cet article en discutant des limites de notre étude et en identifiant comment nos résultats suggèrent la nécessité de lutter contre les préjugés sexistes. Nous supposons que notre travail aidera les développeurs indiens de plateformes de médias sociaux à apporter des changements algorithmiques systématiques au sein de leurs systèmes de recommandation afin de contrer les effets néfastes des préjugés sexistes observés dans ce travail.

Dans le reste de l'article, nous présentons d'abord les travaux connexes dans la section 2, décrivons notre stratégie de collecte de données (section 3) et notre méthodologie d'analyse (section 4). Nous présentons ensuite nos résultats et examinons les questions de recherche dans la section 5. Nous présentons ensuite les limites de notre étude (section 6) et concluons (section 7).

[1] Smriti Irani est une femme politique indienne. Le tweet original la mentionnant est disponible sur https://twitter.com/tehseenp/status/702491795079364609

[2] Au moment de réaliser cette étude en 2023, la plateforme s’appelait Twitter plutôt que x.com. Nous appellerons donc notre plateforme Twitter dans cet article.