Assembler mes réflexions sur les fils

Je ne sais pas pourquoi.
Ils "me font confiance"
Putains stupides.

- Mark Zuckerberg, 19 ans, en correspondance avec un ami de Harvard après avoir lancé "The Facebook" ( Business Insider )

Introduction aux fils

Mercredi, Meta a étendu son empire des médias sociaux (qui comprend Facebook , Messenger, Instagram et WhatsApp) avec l'application de texte basée sur Instagram, Threads. Apparemment , Threads ressemble beaucoup à Twitter avec quelques ajustements mineurs - sans surprise, si l'on considère la longue tradition de Meta de copier ses concurrents . La plupart du temps sans succès , mais avec des exceptions importantes comme Stories and Reels qui imitaient les caractéristiques distinctives de Snapchat et TikTok.

La journaliste du Guardian, Kari Paul, déclare que " l'utilisation de Threads ressemblait à un rêve fiévreux dans lequel Twitter et Instagram avaient une idée originale plus utilisable".

Rebecca Jennings de Vox est un peu plus sceptique et déclare que « Se connecter à Threads, c'est comme se connecter à Internet il y a environ une décennie. J'ai maintenant vu deux inconnus partager leur "prise chaude" selon laquelle en fait, l'ananas sur la pizza est bon, un sentiment copié et collé de tous les profils Hinge les plus ennuyeux du monde.

La mission explicite de Threads est de défier la position de Twitter en tant qu'application de conversation mondiale. Et jusqu'ici tout va bien. En tirant parti de la base d'utilisateurs de +2 milliards d'Instagram, Threads a enregistré la plus forte croissance du jour au lendemain de toutes les applications Web. Dans les 24 heures suivant son lancement, Threads a rassemblé 30 millions d'utilisateurs. Hier, Threads comptait 90 millions d'utilisateurs , et au moment où vous lisez ceci, le nombre dépasse probablement les 100 millions. Il a fallu deux mois à ChatGPT pour atteindre 100 millions d'utilisateurs, pour TikTok il a fallu neuf mois, et pour Instagram, il a fallu deux ans et demi pour atteindre ce jalon que Threads a franchi en moins d'une semaine.

Que vous les aimiez ou non, Meta est mieux placé que quiconque pour être le nouveau fournisseur de dopamine pour les utilisateurs mécontents de Twitter.

Problèmes de confidentialité

À ce stade, l'application Threads est déployée dans plus de 100 pays, mais aucun d'entre eux ne se trouve dans la zone UE. Du point de vue de la confidentialité, Threads est un cauchemar car il collecte inutilement de nombreuses informations sensibles auprès des utilisateurs, telles que des données de santé et financières, un emplacement précis, un historique de navigation, des contacts, des achats et un historique de recherche. De plus, Meta fait l'objet d'un examen minutieux de la part des pouvoirs européens en matière de protection de la vie privée et a récemment été confronté à une amende monstrueuse de 1,2 milliard d'euros de la part du Comité européen de la protection des données (la plus grande amende de l'histoire du RGPD) pour avoir importé des données aux États-Unis sur les utilisateurs européens de Facebook.

Le RGPD n'est pas la seule législation européenne avec laquelle Threads est en désaccord. La loi sur le marché numérique de l'UE a défini des limites strictes quant à la manière dont les monopoles technologiques appelés dans la loi «gardiens» peuvent traiter des données sur les citoyens de l'UE sur différentes plates-formes. Par exemple, en vertu de l'article 5 (2) (b) et (c), le portier n'est pas autorisé à :

"(b) combiner les données personnelles du service de plate-forme principale concerné avec les données personnelles de tout autre service de plate-forme principale ou de tout autre service fourni par le contrôleur d'accès (..)

(c) utiliser de manière croisée les données personnelles du service de plate-forme principale concerné dans d'autres services fournis séparément par le contrôleur d'accès (..) »

Les restrictions ont beaucoup de sens. Pour illustrer:

Un utilisateur accepte la collecte de données séparément du Service A et du Service B. Les deux services sont proposés par le même fournisseur et l'utilisateur en est conscient. Cependant, si le fournisseur peut combiner et croiser la collecte de données du service A et du service B, le fournisseur peut être en mesure de déduire des informations hautement sensibles sur l'utilisateur qu'il n'aurait pas pu prévoir lorsqu'il a accepté la collecte de données du service A et Service B individuellement.

Par exemple, un utilisateur d'Instagram peut partager des photos de vacances sur Instagram. Peu de temps après, le même utilisateur partage ses réflexions sur quelque chose sur Threads. Les systèmes d'IA de Meta peuvent désormais être capables d'interpréter le lien entre certains événements vécus par l'utilisateur et simultanément la façon dont ces expériences façonnent les pensées et les opinions de l'utilisateur.

Au fil du temps, les systèmes d'IA agrègent de plus en plus de données sur ce qui motive l'utilisateur et sur la façon dont les circonstances de sa vie façonnent son comportement et ses pensées, et il n'y a aucun moyen pour l'utilisateur de s'attendre à cela en acceptant les conditions de données du service A et du service. B. En conséquence, Meta devient plus puissant, les IA deviennent meilleures pour prédire le comportement des utilisateurs et mieux pour manipuler subtilement les utilisateurs avec des publicités ciblées.

C'est un scénario effrayant et cauchemardesque, et je ne pense pas que les intentions de Meta soient aussi sombre. Au contraire, un point clé de l'annonce de Meta était que la société prévoyait de rendre Threads compatible avec le protocole standard ActivityPub qui alimente Mastodon. David Pierce de The Verge a écrit une excellente plongée en profondeur sur ActivityPub ici .

En intégrant ActivityPub, les utilisateurs de Threads pourraient transférer leur contenu hors de Threads et interagir avec les utilisateurs sur d'autres plates-formes prenant en charge la technologie. Il est important de noter que les préoccupations concernant la conformité avec la loi sur le marché numérique de l'UE pourraient être atténuées dans une certaine mesure, puisque les utilisateurs conservent la propriété de leurs données.

À l'heure actuelle, une préoccupation plus pratique est qu'un utilisateur ne peut pas désactiver son compte sur Threads sans supprimer également son compte Instagram. Cela verrouille efficacement la plupart des utilisateurs, une fois qu'ils sont inscrits - à moins que les utilisateurs ne soient prêts à effacer leurs livres de mémoire numériques et le nombre d'abonnés durement gagnés sur Instagram.

Mes pensées

Internet a besoin de canaux de communication et d'information sûrs et fiables. Rassembler la population mondiale entière sur une place commune appartenant à des propriétaires n'est pas la solution - malgré ce que Mark Zuckerberg, Elon Musk ou le nouveau PDG de Twitter essaient de nous vendre.

Au fil du temps, le flux d'informations est toujours - en règle générale - corrompu par de mauvais acteurs et des bots tant que la mesure clé du succès de la plate-forme est la durée pendant laquelle elle peut retenir l'attention de l'utilisateur. L'approche de recherche de revenus est bénéfique pour les annonceurs, mais un jeu à somme négative pour la communauté sociale sur la plate-forme. Cory Doctorow a inventé le terme « enshitification » qui résume la façon dont les plates-formes technologiques se détériorent au fil du temps alors que les priorités des entreprises se déplacent progressivement des utilisateurs vers les actionnaires.

De plus, les algorithmes des médias sociaux ont pour but de maintenir l'engagement des utilisateurs, et malheureusement, les utilisateurs sont fortement engagés par un contenu qui les rend furieux ou invoque d'autres réactions émotionnelles fortes. De cette façon, la plate-forme de médias sociaux centralisée récompense accidentellement un comportement antisocial. C'est là que la théorie de base des jeux nous dit que Moloch dicte et que le réseau devient de plus en plus désagréable à participer au fil du temps.

Dans ce contexte, je ne peux qu'applaudir la décision de Meta d'intégrer ActivityPub à Threads et j'espère qu'ils donneront suite. Je crois qu'un "internet décentralisé" composé de "plates-formes fédérées" où les applications sociales et les réseaux sociaux sont complètement séparés est l'avenir.

À plus long terme, que le temps se compte en années ou en décennies, le paysage des médias sociaux sera probablement façonné dans l'esprit d'ActivityPub, le protocole AT qui alimente BlueSky , et Nostr qui prend en charge les micro-paiements Bitcoin . Dans 75 ans, je soupçonne que nous examinerons l'approbation actuelle des médias sociaux centralisés de la même manière que nous examinons actuellement les publicités pour les cigarettes des années 50.

Également publié ici .