A lancé un projet deux fois avec deux noms horribles mais a quand même gagné de l'argent !

J'ai construit un site pour suivre les réponses de l'IA sur les marques et au lieu de l'appeler trackAIanswers.com , trackyourbrand ou quelque chose de sensé, je lui ai donné les pires noms possibles - DEUX FOIS !

Je vais comprendre pourquoi les noms sont si mauvais, mais voici l'histoire jusqu'à présent :

Début 2023, j'étais en train de surfer sur les nouveaux chatbots IA et de demander à Chat-GPT ce qu'il savait de moi. Après avoir récupéré mon ego meurtri depuis que ChatGPT ne m'a pas répertorié comme l'un des co-fondateurs de Teleport (une startup de portefeuille a16z que j'ai co-fondée il y a dix ans), j'ai commencé à approfondir les grands modèles de langage.

Ce qui a commencé comme une expérience pour comprendre comment les LLM encodent les informations s'est transformé en un projet appelé HaveIBeenEncoded.com pour aider tout le monde à suivre ce que les chatbots IA savent de leur nom et à obtenir des mises à jour sur l'évolution de ces réponses.

Les taux d'inscription étaient élevés et je pensais avoir quelque chose. J'ai même été invité à en parler à la radio aux États-Unis alors que le sujet des hallucinations faisait le tour, mais j'ai vite compris que la volonté des consommateurs de payer pour un tel service était faible et si je voulais pérenniser le projet, je devais le rendre économiquement viable.

Entrez dans l'entreprise !

La réponse évidente ici était d'aider les entreprises à suivre leurs marques sur les IA, car les chatbots étaient probablement l'endroit où leurs futurs clients les trouveraient. Les entreprises ont également des incitations économiques claires pour s'assurer qu'elles savent ce que les IA disent de leurs marques et de leurs produits. Les hallucinations et les erreurs peuvent en fait avoir un coût économique.

« IA pour SEO » ou « SEO pour IA » ?

Le paysage de la recherche changeait. Optimisation pour les moteurs de recherche ou SEO comme on l'appelle - l'art de faire monter votre site dans les résultats de recherche va changer pour toujours. Alors que tout le monde s'efforce d'utiliser "l'IA pour le référencement" pour générer automatiquement plus de contenu pour augmenter leurs liens, il m'a semblé que c'était le contraire qui était nécessaire.

C'était "SEO for AI" - la magie que vous pouviez utiliser pour augmenter vos résultats dans les réponses AI-chatbot qui étaient nécessaires, pas "IA for SEO" - la magie d'utiliser l'IA pour augmenter les résultats dans l'ancien monde de la recherche. Dans mon cerveau d'ingénieur, le nom a cliqué et c'est ainsi que seofor.ai est né.

Ah mais le nom !

Le projet s'est mieux comporté économiquement et a rapidement commencé à rapporter plus d'argent que le produit de consommation. Ce n'est que lorsque j'ai regardé la recherche organique que j'ai réalisé que j'avais fait une autre énorme erreur. Il s'avère que le nom que j'ai choisi est VRAIMENT VRAIMENT nul !

Le mot-clé « SEO » fait naître une armée de personnes spécialisées dans le référencement, du genre qui passent la plupart de leurs heures d'éveil à s'assurer que leurs résultats apparaissent en premier dans les résultats de recherche. Avoir "seo" dans le nom peut sembler logique, mais...

cela ressemblait plus à convoquer l'armée la plus impressionnante de concurrents à combattre pour gagner la recherche organique.

Pour ajouter l'insulte à l'injure, le mot-clé "IA" est à peu près attaché à tout de nos jours. Encore une fois, un mot clé extrêmement compétitif qui, associé au "SEO", laisse peu de place pour se différencier de la foule qui souhaite utiliser l'IA pour générer plus de contenu.

Dans l'ensemble, le nom décrit plus les aspects techniques et la logique dans ma tête que tout ce qui se passe dans la tête d'une personne curieuse de savoir ce que l'IA dit de son entreprise ou de son nom.

Attendez, mais c'était quand même rentable ?

Si je laissais le projet tel quel, il continuerait probablement à générer des bénéfices. Non pas parce qu'il rapporte des tonnes d'argent avec deux noms horribles, mais parce que je l'ai simplement assemblé de manière frugale en voulant montrer comment s'assurer que vos projets ont de bonnes chances de survivre même sans capital extérieur. C'est comme ça que les startups devraient être construites, n'est-ce pas… n'est-ce pas ? 😉

Voici les coûts du projet pour vous aider à voir à quel point il en faut peu de nos jours pour tester vos idées :

Un grand bravo ici à deta.sh , ImprovMX et tous les autres qui construisent les merveilleux outils.

Attendez, qu'en est-il des coûts de développement?

Le projet resterait rentable si mon seul objectif était de couvrir les frais récurrents. Je pense que c'est une stratégie viable pour de nombreux développeurs indépendants et solopreneurs qui savent coder et veulent créer des projets parallèles. En réalité, nous savons bien sûr que le coût le plus important ici était et sera les heures consacrées à la construction et à la commercialisation du produit.

Celui-ci dépend vraiment de la valeur que vous accordez à votre temps et un moyen facile de réduire ces coûts est de vous assurer que vous vous amusez à construire. De cette façon, un projet peut être rentable même sans avantage financier.

Pour la rentabilité des ramen, c'est encore loin. Vous voyez, je suis le genre de gars qui veut avoir des ramen à Tokyo, donc c'est comme si même MOI ne pouvait pas se permettre ce projet ! 😉

Alors tu vas continuer avec deux noms horribles ?

J'ai choisi deux noms horribles et je suis quand même devenu "rentable" en couvrant les coûts récurrents. Pour savoir si je garde les noms ou si je fais une autre énorme erreur de changement de marque avant de me concentrer davantage sur l'amélioration du produit, vous pouvez me suivre ici sur Hackernoon ou sur Twitter .

Et vous savez que vous pouvez toujours simplement google "suivre les réponses ai" pour le savoir ! 😁