Ripple remporte une bataille juridique historique : le XRP n'est officiellement pas une sécurité

Dans une décision révolutionnaire qui envoie des ondes de choc dans le monde de la crypto-monnaie, la juge de district américaine Analisa Torres a déclaré que XRP, l'actif numérique au centre d'une bataille juridique à enjeux élevés entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, est pas une sécurité.

Avec la frappe retentissante du marteau, le juge Torres a brisé les attentes, révélant un verdict qui façonnera sans aucun doute l'avenir du paysage de la cryptographie. Bien que la décision apporte une nouvelle clarté au statut juridique de XRP, elle soulève également des questions intrigantes sur les implications pour Ripple, l'industrie de la cryptographie au sens large et les investisseurs individuels.

Les répercussions de cette décision ont déjà déclenché une augmentation de la valeur de XRP, laissant les médias sociaux enflammés de spéculations et l'ensemble du marché de la crypto-monnaie connaissant une hausse significative.

Au fur et à mesure que nous approfondissons les ramifications de cette affaire historique, il devient de plus en plus évident que la victoire de Ripple a des conséquences considérables qui vont bien au-delà de ses propres intérêts commerciaux.

La décision officielle

Le 13 juillet, la juge de district des États-Unis, Analisa Torres, a officiellement statué que le XRP n'était pas une sécurité.

Le juge américain Torres a statué que le XRP vendu sur des bourses « par programme » à des acheteurs publics « ne constituait pas l'offre et la vente de contrats d'investissement ».

La décision se résumait à la troisième partie du test Howey dans lequel le juge a déterminé que les acheteurs programmatiques ne pouvaient pas raisonnablement s'attendre à un profit ou à une valeur accrue de leur investissement.

Cependant, le juge américain a statué que "les ventes institutionnelles de Ripple de XRP constituaient l'offre et la vente non enregistrées de contrats d'investissement en violation de l'article 5 du Securities Act".

Le tribunal a conclu que Ripple avait vendu 728,9 millions de dollars de XRP directement à certains acheteurs institutionnels dans des contrats écrits.

Le juge Torres a déterminé que ces ventes directes avaient été réalisées par des investisseurs qui "auraient acheté XRP dans l'espoir qu'ils tireraient des bénéfices des efforts de Ripple".

Voici un lien direct vers la décision officielle de la juge de district américaine Analisa Torres : https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.551082/gov.uscourts.nysd.551082.874.0.pdf

"Après avoir examiné la réalité économique des ventes programmatiques, la Cour conclut que le dossier incontesté n'établit pas le troisième volet de Howey. Alors que les acheteurs institutionnels s'attendaient raisonnablement à ce que Ripple utilise le capital qu'il a reçu de ses ventes pour améliorer l'écosystème XRP et ainsi augmenter le prix du XRP. Les acheteurs programmatiques ne pouvaient raisonnablement s'attendre à la même chose.

En effet, les ventes programmatiques de Ripple étaient des transactions bid/ask aveugles, et les acheteurs programmatiques ne pouvaient pas savoir si leurs paiements en argent allaient à Ripple, ou à tout autre vendeur de XRP. Depuis 2017, les ventes programmatiques de Ripple représentaient moins de 1 % du volume mondial des transactions XRP.

Par conséquent, la grande majorité des personnes qui ont acheté du XRP sur des bourses d'actifs numériques n'ont pas du tout investi leur argent dans Ripple. Un acheteur institutionnel a sciemment acheté du XRP directement auprès de Ripple en vertu d'un contrat, mais la réalité économique est qu'un acheteur programmatique se tenait dans la même situation qu'un acheteur du marché secondaire qui ne savait pas à qui ou à quoi il versait son argent.

- Juge de district des États-Unis Analisa Torres

Et après?

Sans surprise, le XRP a explosé pour un gain de 30 % dans le court laps de temps depuis la publication de la nouvelle.

Les médias sociaux se déchaînent avec le battage médiatique, et toutes les crypto-monnaies semblent également connaître des gains.

Beaucoup ont spéculé sur ce qui se passerait après une victoire de Ripple dans cette affaire historique, mais maintenant nous le vivons, et il sera passionnant de voir ce qui se passera réellement à partir de maintenant.

Personnellement, je pense que ce fut une victoire juridique extrêmement importante pour Ripple, ainsi que pour le reste de l'industrie de la cryptographie et même pour des individus comme nous.

Je veux prendre un moment ici pour remercier Ripple d'avoir affronté la SEC dans un combat et remporté une énorme victoire.

Que pensez-vous de cette nouvelle ?

À quelle hauteur XRP montera-t-il?

Qu'est-ce que cela signifie pour le monde de la crypto-monnaie ?

Découvrez mes réseaux sociaux : https://linktr.ee/zerorequiem0x

Également publié ici