Musk qualifie le passage d’OpenAI à des activités à but lucratif de « fraude à long terme » à des fins personnelles

Le plaignant Elon Musk (« Musk » ou le « plaignant »), pour sa plainte contre les défendeurs Samuel Altman (« Altman »), Gregory Brockman (« Brockman »), OpenAI, Inc., OpenAI, LP, OpenAI, LLC, OpenAI GP, LLC, OpenAI OpCo, LLC, OpenAI Global, LLC, OAI Corporation, LLC, OpenAI Holdings, LLC, OpenAI Investment LLC, OpenAI Startup Fund Management, LLC, OpenAI Startup Fund GP I, LLC, OpenAI Startup Fund I, LP, OpenAI Startup Fund SPV GP I, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP II, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP III, LLC, OpenAI Startup Fund SPV GP IV, LLC, OpenAI Startup Fund SPV I, LP, OpenAI Startup Fund SPV II, LP, OpenAI Startup Fund SPV III, LP, OpenAI Startup Fund SPV IV, LP, Aestas Management Company, LLC, et Aestas, LLC1 (collectivement, « Défendeurs »), allègue ce qui suit :

Elon Musk : la « philanthropie à chaud » d'OpenAI, une « arnaque à long terme » pour un gain personnel

NATURE DE L'ACTION

1. L’affaire d’Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI est un exemple typique de lutte entre altruisme et cupidité. Altman, de concert avec d’autres accusés, a intentionnellement courtisé et trompé Musk, exploitant les préoccupations humanitaires de Musk concernant les dangers existentiels posés par l’intelligence artificielle (« IA »). Altman et son associé de longue date Brockman ont assidûment manipulé Musk pour qu’il cofonde leur fausse entreprise à but non lucratif, OpenAI, Inc., en promettant qu’elle tracerait une voie plus sûre et plus ouverte que les géants de la technologie axés sur le profit. L’idée qu’Altman a vendue à Musk était qu’une organisation à but non lucratif, financée et soutenue par Musk, attirerait des scientifiques de renommée mondiale, mènerait des recherches et développements de pointe en matière d’IA et, en tant que contrepoids significatif à DeepMind de Google dans la course à l’intelligence artificielle générale (« AGI »), décentraliserait sa technologie en la rendant open source. Altman a assuré à Musk que la structure à but non lucratif garantissait la neutralité et une concentration sur la sécurité et l’ouverture au profit de l’humanité, et non de la valeur actionnariale. Mais il s’avère que tout cela n’était que de la philanthropie en l’air – l’accroche de la longue arnaque d’Altman.

2. Après qu'Elon Musk a prêté son nom à l'entreprise, investi beaucoup de temps, des dizaines de millions de dollars en capital d'amorçage et recruté les meilleurs scientifiques en IA pour OpenAI, Inc., Musk et l'objectif homonyme de l'organisation à but non lucratif ont été trahis par Altman et ses complices. La perfidie et la tromperie sont de proportions shakespeariennes.

   
   

3. Une fois que la technologie d’OpenAI, Inc. a atteint le stade de l’AGI transformatrice, Altman a inversé la tendance et a commencé à en tirer profit. En partenariat avec Microsoft, Altman a établi un réseau opaque de filiales à but lucratif d’OpenAI, s’est livré à des transactions personnelles effrénées, a pris le contrôle du conseil d’administration d’OpenAI, Inc. et a systématiquement vidé l’organisation à but non lucratif de sa précieuse technologie et de son personnel. Le réseau OpenAI qui en a résulté, dans lequel Altman et Microsoft détiennent des intérêts importants, a récemment été évalué à la somme astronomique de 100 milliards de dollars.

   
   

4. Le monde a pris conscience du stratagème des défendeurs. Non seulement OpenAI, Inc. fait l’objet de plusieurs poursuites judiciaires pour ses pratiques illégales, mais les défendeurs font également l’objet d’enquêtes menées par plusieurs agences fédérales, dont la Securities and Exchange Commission et la Federal Trade Commission, et font l’objet de nombreuses plaintes de défense des consommateurs auprès du procureur général de Californie. Une vague récente de dirigeants et d’initiés d’OpenAI a dénoncé Altman, exposant ses manœuvres sans scrupules et ses manigances. En effet, en juin dernier, il a été rapporté qu’Altman, renonçant à toute autre prétention humanitaire, a proposé aux actionnaires d’OpenAI de la transformer en une entreprise entièrement à but lucratif, protégeant ainsi les défendeurs de la surveillance publique et des divulgations financières obligatoires d’une organisation à but non lucratif.

   
   

5. En raison de leurs actions illégales, les défendeurs ont été injustement enrichis à hauteur de plusieurs milliards de dollars, tandis que Musk, qui a cofondé leur start-up à but lucratif, a été escroqué, tout comme le public, à qui sa technologie vitale était censée profiter. Musk intente cette action réparatrice pour dépouiller les défendeurs de leurs gains mal acquis.

[1] La présente plainte utilise ci-après « OpenAI » pour désigner l’organisme à but non lucratif (OpenAI, Inc.) et tous les défendeurs, collectivement.