L'IA générative arrive pour l'édition, mais ce n'est pas aussi Clear-Cut comme il semble

L'IA générative a repris l'actualité ces derniers mois. D'abord dans les arts visuels, puis dans l'édition textuelle plus traditionnelle avec la sortie de ChatGPT-3. ChatGPT est un chatbot créé par OpenAI qui est accessible au public. Il peut être utilisé pour générer du texte, en s'attaquant à tout, des requêtes simples aux essais complexes.

Pour les écrivains et autres créatifs dont le travail consiste à consommer beaucoup de contenu, à l'interpréter et à en créer un travail original, cela a été préoccupant. La montée en puissance d'outils comme Grammarly a conduit à une éviscération des rédacteurs et des éditeurs.

Avec les écrivains maintenant dans la ligne de mire, il y a beaucoup en jeu. Dans le même temps, la décision de déployer ChatGPT et d'autres outils génératifs d'IA pose également des problèmes pratiques aux éditeurs.

Un gain de temps miraculeux

Il est indéniable que l'IA générative peut être une aubaine pour les éditeurs en termes de réduction des coûts et de gain de temps.

La marque multimédia de Red Venture, CNET, l'a admis lors du déploiement furtif d'outils d'écriture d'IA dans le cadre d'un petit test pilote pour sa marque CNET Money .

"Ce moteur d'IA les aidera-t-il efficacement à utiliser des faits accessibles au public pour créer le contenu le plus utile afin que notre public puisse prendre de meilleures décisions ? Cela leur permettra-t-il de créer des histoires, des analyses, des fonctionnalités, des tests et des conseils encore plus approfondis que nous ' es-tu connu pour ?" La rédactrice en chef de CNET, Connie Guglielmo, a déclaré.

"Nous testons déjà ChatGPT et GPT-3 pour soutenir nos stratégies de contenu et de référencement pour nos clients éditeurs", a déclaré un autre PDG, Paolo Dello Vicario, PDG de ByTek. "C'est très utile. Étant donné que notre IA propriétaire suit déjà les sujets populaires et optimise les titres, ChatGPT peut alors fournir une première ébauche de contenu. Cela permet à nos clients éditeurs d'économiser du temps et de l'argent."

Ce n'est pas une idée sans mérite. Pour les créatifs, il y a souvent beaucoup de travail d'écriture chargé qui peut simplement être externalisé. Si vous travaillez sur du contenu pour un blog culinaire, il n'y a qu'un nombre limité de façons de faire bouillir un œuf, de déployer une simplification excessive. Si vous êtes un journaliste technique qui écrit sur un téléphone, les spécifications restent les mêmes, peu importe qui les écrit. Si un journaliste de cinéma, il y a des constantes comme les acteurs et l'équipe. L'IA générative comme ChatGPT peut créer instantanément du contenu qui exploite toutes les informations sur lesquelles vous travaillez.

Cependant, toute IA générative est, à ce stade, un outil de régurgitation. Le mot génératif lui-même est un abus de langage simpliste, tout comme l'IA. Il n'est pas intelligent ni ne peut générer. Il ne peut vraiment jamais s'imprégner et régurgiter ce que d'autres personnes ont créé sans la capacité de comprendre les nuances contextuelles ou de créer quelque chose de nouveau qui lui est propre.

Dan Gaul, co-fondateur et CTO du conglomérat de médias axé sur le commerce, Digital Trends Media Group, a déclaré : « Cela pourrait être utile pour commencer des brouillons ou des recherches qui devraient être vérifiées. Si les éditeurs s'appuient sur l'IA générative pour écrire du contenu complètement sans humains, alors je pense qu'ils rendent un mauvais service non seulement à leur public, mais à eux-mêmes."

Publiez en hâte, excusez-vous à loisir

Pour en revenir à l'expérience de CNET avec l'IA générative, le corps semblait être tombé dans ce piège.

Plusieurs de ses articles sur CNET Money se sont révélés truffés d'erreurs factuelles et ont été cités par plusieurs organes de presse . La société a maintenant ajouté une déclaration aux articles publiés dans le cadre du programme pilote. Il s'agit d'un incident embarrassant (et potentiellement dangereux, compte tenu du sujet) dont les éditeurs souhaitant déployer l'IA seraient les mieux placés pour apprendre.

« Il est absolument impératif que la communauté des médias et les législateurs réfléchissent à la façon dont l'IA générative peut avoir un impact négatif sur une communauté qui lutte déjà pour surmonter une guerre avec de fausses nouvelles et des biais algorithmiques.

La notion de génération rapide de contenu qui imite la communication humaine mais qui peut ne pas être factuelle devrait déclencher la sonnette d'alarme pour toute personne soucieuse de l'intégrité journalistique », Tina Mulqueen, fondatrice et PDG de Kindred PR, une société de communication à service complet spécialisée dans les données. stratégies d'éthique dit.

Dans le même temps, il est instructif de noter que l'IA et les outils génératifs ont été déployés dans une capacité limitée par certaines publications comme l'Associated Press pour des publications sur les rapports sur les revenus et sélectionner des histoires sportives avec de meilleurs résultats que CNET.

Y a-t-il une place pour les outils d'IA dans l'écriture ? Certes, il y a un poste supplémentaire disponible. Cependant, jusqu'à ce que l'IA devienne vraiment intelligente, jusqu'à ce qu'elle puisse comprendre les nuances et le contexte, même des outils miraculeux comme ChatGPT ne peuvent exister qu'en tant que compléments.

L'image principale de cet article a été générée parle générateur d'images AI de HackerNoon via l'invite "un robot assis devant un chevalet peignant une image".